Rosario D'Anna ritira la candidatura dal Comitato Nazionale

[Indetoropater]

Caro Marblearch, in tempi non sospetti e credo che tu lo ricordi, parlai più volte di quello che accadde 4 anni fa quando ebbi l'ardire di presentarmi come candidato a presidente sezionale. Ti dissi che se lo volevi ero pronto a darti documentazione ed evidenZe che le nefandezze accadute a me erano schifezze compiute dal più forte per abbattere il più debole. La questione di d'Anna non mi meraviglia affatto. È il potente che abbatte il misero. Sarebbe accaduto probabilmente anche se a vincere 4 anni fa a Roma fosse stato Boggi che sarebbe diventato il forte? Non lo so. Ma ora il potente è Nicchi e i suoi amici potenti si stanno comportando nella peggior specie di maniera. Permetti che chi si trovi coinvolto in questa situazione, gridi a gran voce che la situazione fa schifo???

[cartellino68]

In verità a Nocera il gioco sporco è stato fatto da altri, non direttamente da La Mura, che non volevano Di Ruberto Presidente.....elezioni rinviate per consentire a La Mura di potersi candidare....sarebbe successo al contrario.....anche in altre sezioni Campane si è sfiorato il casino di Acireale....vero Salerno.....

[napisan]

Questa situazione è una macchia a dir poco oscena. Lo dice uno tacciato più volte su queste pagine di essere pro-Nicchi...
Credo che se non ci sarà un reale allontanamento di questa gente i grandi elettori potrebbero davvero punire l'attuale dirigenza.
In fin dei conti consideriamo che quattro anni fa Boggi prese circa 120 voti, pur con la oscena campagna elettorale che fece. Non mi pare impossibile che il compassato e preparato Zappi possa limare altre 30/40 preferenze, a fronte di una campagna elettorale (boicottata) molto pacata e a fronte di situazioni tragicomiche come quella di Acireale.

[Zantaf]

Caro napisan, in effeti ilticket di Zappi punta a una sconfitta di misura per andare nuovamente a elezioni. Sebbene con 'sta storia c'è il rischio che possa vincere direttamente e senza passare per il via...

[Observer]

Il danno di immagine per l'Associazione è incalcolabile, e avvelena i pozzi di chiunque vincerà.

I luoghi dedicati a far correggere i torti sono la procura Arbitrale, il Collegio di Garanti ed il TNAS se serve.

NON un forum anonimo.

Ovvio che un rabbioso sfoghi la propria rabbia in ogni situazione che glielo permetta. Non sono d'accordo ... penso che mi comporterei in maniera differente ... ma umanamente capisco.

Capisco che qua dentro, soprattutto, a differenza mia c'è un sacco di gente che ha dei rancori personali verso Marcello Nicchi, verso Iori, verso D'Anna ... verso insomma il gruppo dirigente dell'Associazione.

Hanno buoni motivi? Non lo so ... e sinceramente nemmeno mi interessa tanto.

Fanno bene a farlo? E chi sono io per giudicarli? Ci sono moderatori ... e amministratori del forum che hanno ben presente che un forum è tanto più bello e attrattivo verso i colleghi quanto più veritieri e verosimili sono le storie che si raccontano.

Ecco ... il senso del mio intervento è proprio questo. Ed è rivolto ai giovani colleghi che si avvicinano a questo forum per la prima volta, appena freschi di tessera.

Vedete ... ragazzi ... spesso qui ci sono confronti al calor bianco che però non rappresentano la Vera AIA che io amo e che vi invito ad amare. Pensate alle vostre gare, ad allenarvi, a studiare il regolamento, a sapere di calcio, a guardare video e filmati.

Lasciate perdere questi thread pieni di rivalità, antipatie personali, odio, bile, accuse, perchè non sono sani per voi.

Fine del mio intervento.......

[Doraemon]

Mi autocito mettendo le mani avanti, a beneficio di tutti.

AVVISO AI NAVIGANTI

Ricordo che ognuno è responsabile di quello che posta, sia in termini civili che penali, né lo Staff né la proprietà del sito possono essere ritenuti responsabili (e non lo dico io, bensì la Cassazione).

Buona continuazione.

[Zantaf]

In effeti, la nostra è una Associazione tecnica, non politica. E a quanto vedo si ragiona troppo per "santini". Io, dal mio discreto punto di vista, guardo, leggo, analizzo e penso. Dobbiamo essere tutti grati a Marcello Nicchi per il suo primo mandato e per la parte associativa nel secondo. Certamente lo stesso è criticabile per l'entourage di collaboratori dei quali si è circondato che, alla fine, si sono mostrati più realisti del re. Ritengo anche che 12 anni di gestione sono intollerabili e portatori di tensione in ogni caso, specie se parliamo di persone che all'inizio non erano proprio dei "pischelli" e ora mostrano i limiti dell'avanzare dell'età. Un collega noto per la sua verve ironica mi ha detto che l'Italia è un paese di vecchi che pensano da vecchi. Fanno la spesa giorno per giorno, un po' per far passare la giornata e un po' perchè pensano: "oggi ci sono, domani chissà!". La sensazione che nella seconda metà di questo secondo mandato si sia pensato troppo all'oggi e poco al domani. Gli effetti, ahinoi, li stiamo vedendo.

[marblearch]

Caro Marblearch, in tempi non sospetti e credo che tu lo ricordi, parlai più volte di quello che accadde 4 anni fa quando ebbi l'ardire di presentarmi come candidato a presidente sezionale. Ti dissi che se lo volevi ero pronto a darti documentazione ed evidenZe che le nefandezze accadute a me erano schifezze compiute dal più forte per abbattere il più debole. La questione di d'Anna non mi meraviglia affatto. È il potente che abbatte il misero. Sarebbe accaduto probabilmente anche se a vincere 4 anni fa a Roma fosse stato Boggi che sarebbe diventato il forte? Non lo so. Ma ora il potente è Nicchi e i suoi amici potenti si stanno comportando nella peggior specie di maniera. Permetti che chi si trovi coinvolto in questa situazione, gridi a gran voce che la situazione fa schifo???

Io permetto tutto. Non permetto si infanghi tutto e tutti, così...per continguità, come un cancro che attacca i tessuti piano piano. Non lo accetto io e non lo accettano i tantissimi eletti serenamente, con correttezza e senza maneggi vari che hanno deciso che Nicchi è il Presidente giusto per l'AIA. Questo non capiscono i tanti che ora, vorrebbero la testa di Nicchi e di tutti gli altri. Dico che chi ha sbagliato, se ha sbagliato (a quanto ne so è tutto in mano ad un legale), debba duramente pagare. Dico che l'Italia è lunga e che in 210 realtà, delle situazioni censurabili ci possono essere state. Ma questo non vuol dire nè che il sistema è alterato nè che le persone corrette debbano essere risucchiate nel gorgo del water. La pensate diversamente ? legittimo....pensate che ormai con questo scandalo (o da dimostrare) sia segnata la fine della satrapia? Legittimo. Io penso tutto il contrario invece. Combattere nicchi sparpagliando m....a 360° non ha pagato , nè pagherà. Vi state concentrando non sul caso Acireale, ma sul caso Acireale per dimostrare che Nicchi agisce in modo coercitivo. La strumentalità della operazione è lapalissiana e come al solito, cose del genere, sono devastanti boomerang.

[napisan]

marblearch, scusami, ho cercato di essere sempre molto poco di parte sulla vicenda elezioni del resto faticherei a prendere una parte: 8 anni di buone cose, certamente innegabili, a fronte di un paio di nei... generale incapacità di gestire il dissenso, sulla violenza qualche promessa in tempi lontani ormai spesa e mai rispettata poiché non rispettabile; dall'altro lato un personaggio comeptente e stimabile,affiancato da un grande ex arbitro ed ex designatore che si pongono in maniera pacata.
Da un lato un programma non irresistibile, dall'altro finora l'assenza di un programma (arriverà sabato?).

Sul tema Acireale però spero che converrai con me, occorre una presa di posizione fortissima dell'attuale management che non è la non ricandidatura di D'Anna.
In quelle email c'è roba da pelle d'oca, non basta una aspirina per gestirla, ci vuole un antibiotico forte se non il bisturi.
Proprio se, come me, anche tu ritieni che in altri 209 casi ha prevalso la trasparenza e la correttezza, qui occorre prendere la gomma e cancellare ciò che non va.
Non ci sono i tempi? Ci sono per tutto se si vuole.
Una situazione del genere è imbarazzante, e aggrapparsi al "proprio la settimana prima delle elezioni" è un po' come quello che guardava il dito invece della luna.
Se il resto del sistema è pulito (ci credo eccome), bisogna levare queste mele marce, per evitare che si infettino altre situazioni e per evitare che il management attuale venga considerato in qualche modo accondiscendente. Il fatto che sia un fedelissimo rende ancor più necessaria l'amara medicina.
Si può mantenere un presidente sezionale che sapeva tutto? Un componente di un Otn che era nel giro delle mail? Un coordinatore della rivista che era parte attiva? Non credo proprio.

[marblearch]

Io convengo con te. Nel senso che tali metodi saprei come definirli (in una parola) , ma evito come correttamente ha suggerito di fare l'Admin.
Tuttavia, i personaggi in questione, si sono mossi legalmente. Fintanto che non si avrà certezza, non si può processare qualcuno in modo talebano. Fra pochi giorni ci sarà l' Assemblea. Sentiremo, ascolteremo. Se parlo non è per difendere l'indifendibile, ma per difendere l'onore della totalità di gente per bene che fa le cose con pulizia e onestà. Trovo peraltro spregevole, come l'eventuale contenuto, l'uso ad orologeria di questa situazione e l'uso strumentale che gli "alternativi" ( almeno qui) stanno facendo. Nicchi si attacca legittimamente sul piano delle cose fatte e di quelle non fatte. Lo sterco sparato su tutti, è operazione inaccettabile. Nessuno sconto è stato mai fatto di fronte a fatti provati. Non dubito che questa volta, se davvero, ciò che emerso, è successo, chi ha sbagliato e infangato i tanti per bene, pagherà.