Indetta per il 24 settembre l'Assemblea Generale dell'AIA

[Ricki2001]

E' giusto ed è una cosa evitabile se si fanno le cose bene. Il presidente della Commissione elettorale è assolutamente super partes. Certo, a giudicare da certi dettagli, si è capito perchè Nicchi non ha pubblicato il suo programma (cercate di rimediare il cartello davanti alla sala del suo comitato).
Bah, speriamo bene di non fare figuracce domani in diretta web con il mondo!

Se è nominato da comitato nazionale come potrebbe essere super partes? Dovrebbe esserlo ma......!!
Se poi all'interno è presente anche qualche "botolo ringhioso"!
Ma, io non voglio polemizzare, e sottolineo che che come dici te sono cose assolutamente evitabili, ed una firma in più e ci si toglieva il pensiero, 11 firme e via....!!

[aladar]

Ragazzi ma nemmeno nelle elezioni sezionali a candidato unico si arriva con il minimo di firme!!! E per giunta con una firma "contestabile" ( perché non voglio credere che a nessuno sia venuto in mente che "forse" la firma del candidato come sottoscrivente potesse creare problemi)

[OA_ots]

E' giusto ed è una cosa evitabile se si fanno le cose bene. Il presidente della Commissione elettorale è assolutamente super partes. Certo, a giudicare da certi dettagli, si è capito perchè Nicchi non ha pubblicato il suo programma (cercate di rimediare il cartello davanti alla sala del suo comitato).
Bah, speriamo bene di non fare figuracce domani in diretta web con il mondo!

Siamo sicuri che sia super partes ? Se l'errore l'avessero fatto gli altri non è che l'interpretazione sarebbe stata piu' elastica ? Mah ... Beh, java esci dalla sala CALIGOLA e correggi CANDITATURA ...

[Observer]

Con un'interpretazione fantasiosa del regolamento elettivo MICHELE AFFINITO, nostro candidato della Macro Regione Sud, è stato escluso dalla competizione. Si respira un pessimo clima dentro questa AIA. Pieno sostegno al nostro Michele e ribadisco: gli organismi di garanzia devono essere eletti dalla base. #NoiConMichele

Fonte:
https://www.facebook.com/AntonioZappiAIA/

Sono senza parole .......... ma davvero.
Io non so che cosa ci sia dietro se c'è qualcosa dietro.
Però mi limito a osservare che le firme avrebbero potuto essere integrate anche oggi con quelle di qualche delegato.

Possibile che Affinito non abbia trovato un delegato che lo appoggiasse in tutta la sua macro regione.

Ragazzi ... accidenti ......

1) se arrivi con le firme contate non so nemmeno come definirti. Chiunque si presenta con almeno due firme di riserva
2) non è questione di citazioni caro Doraemon ma di giurisprudenza costante. Non sono mai state accettate auto firme nel passato, e i verbali sono lì a dimostrarlo nel caso qualcuno avesse la bislacca idea in caso di mala parata di fare ricorso.

Al che, viene in mente che potrebbe questa proprio essere una possibile exit strategy in caso di sconfitta. Appellarsi ad una prassi consolidata per invalidare L'assemblea.

1) meglio tirare a campare, che tirare le cuoia
2) Pensar male è peccato ... chissà come e però ci si azzecca sempre.

Due citazioni di un sommo statista che ben rappresentano la situazione

[Ricki2001]

Ma articolo in questione dice che La candidatura deve essere sottoscritta da un minimo di 10 a massimo 12 aventi diritto al voto della macroregione di riferimento!!
Quindi se il candidato è un elettore della macroregione di riferimento perché escluderlo e non ritenere valida la sua firma?
Forse perché prima parla della firma del candidato?
Forse perché il team di giuristi (super partes) non è stato elastico in questa circostanza?
Certo con 12 firme il problema sarebbe stato risolto.... un errorino un po' da dilettanti!
Su Twitter hanno messo immagine del gruppo di giuristi al lavoro e.......(non dico altro)
Buonanotte a tutti

PS non sapevo che in passato non accettate autocandidature! Quindi mia interpretazione sbagliata! Scusate

[OA_ots]

....

Observer, hanno fatto un errore, e pure grossolano, ma non vedo per quale motivo gli elettori domani non debbano votare con cuore ed intelligenza sulla base dei programmi presentati, oppure pensi che dobbiate vincere cavalcando queste cose ? Pensa alla lista degli 80 condannati a morte, mi sembra un tantinello peggio ...

[javasup]

....

Observer, hanno fatto un errore, e pure grossolano, ma non vedo per quale motivo gli elettori domani non debbano votare con cuore ed intelligenza sulla base dei programmi presentati, oppure pensi che dobbiate vincere cavalcando queste cose ? Pensa alla lista degli 80 condannati a morte, mi sembra un tantinello peggio ...

Non sta me fare da avvocato difensore ma ne Observer né altri hanno detto che questa situazione debba far venire in mente di non votare per Zappi.

[Observer]

Dobbiate?!! Non sono javasup

Per me vinca il migliore.

Ed il mio pronostico, lo ho detto da giorni, non è favorevole a Marcello Nicchi.
Chi vivrà ... vedrà. Io vado a nanna, fatemi sapere come va a finire

[OA_ots]

Observer Observer ...

[Observer]

Observer Observer ...

OA OA ....