Celta Vigo - Panathinaikos

[BlueLord]

Arbitro Banti.

1) gol annullato per fuorigioco
https://streamable.com/dlzc

2) gol annullato per fallo in attacco
https://streamable.com/r4ji

3) rigore?
https://streamable.com/qbv8

4) rigore?
https://streamable.com/jtms

5) gioco pericoloso?
https://streamable.com/e033

6) rigore?
https://streamable.com/rwhq

7) gol del Celta. ottima valutazione di Manganelli
https://streamable.com/uj5q

[bracco75]

Secondo me l'ultimo è un clamoroso errore: rigore chiarissimo sotto gli occhi di Massa. Anche il 4 a mio avviso è rigore netto, sia per la spinta con la mano sulla schiena, sia, e soprattutto, per il contatto tra la gamba sinistra del difendente con quella destra dell'attaccante. Peraltro, secondo me, era rosso in entrambi i casi, non trattandosi di giocate "oneste". Sugli altri episodi, Banti ed i suoi collaboratori hanno visto benissimo.

[BlueLord]

Concordo sostanzialmente con Bracco.
Quello che non mi piace di Banti è questa sua filosofia di lasciar correre troppo il gioco, a volte per questo perdendosi anche situazioni importanti. Aiuto degli addizionali e degli altri membri della sestina a parte, è innegabile come il livornese abbia un suo stile caratterizzante, che lo porta a fischiare un rigore solamente se questo è davvero evidente. Io, onestamente, preferisco un arbitro che si assume il coraggio di decidere e magari dare un rigore sbagliato in una situazione così così' (50-50), ad uno che lascia correre per scelta volontaria. Può essere che in un caso non abbia visto, e forse questo è l'ultimo dei video proposti, ma in altre situazioni tende sempre ad adottare questo stile. Niente contro Banti, ma sono dalla parte di un maggiore decisionismo in campo, che contraddistingua la figura arbitrale.
Detto questo, ottimo Manganelli, ricordiamo, ancora fermo in A, reduce dall'errore in Sampdoria-Milan: giusto ammonire il gol per fuorigioco punibile, anche se il calciatore non tocca il pallone, è davanti al portiere e fa quel movimento. Ottimo anche poi il non alzare la bandierina sull'1-0.
Il gioco pericoloso, infine, purtroppo non si fischia più ed è qualcosa di sparito dal campo, ma è bello almeno lasciare che esso esista nelle analisi post gara e nelle moviole. Altrimenti c'è il rischio che venga finanche rimosso da ogni memoria...
Non dico che sia ovviamente questo accaduto nella partita per forza il caso, ma è un discorso generico. Non si fischia più in nessuna parte del campo un gioco pericoloso...

[divisarossa]

Secondo me l'ultimo è un clamoroso errore: rigore chiarissimo sotto gli occhi di Massa. Anche il 4 a mio avviso è rigore netto, sia per la spinta con la mano sulla schiena, sia, e soprattutto, per il contatto tra la gamba sinistra del difendente con quella destra dell'attaccante. Peraltro, secondo me, era rosso in entrambi i casi, non trattandosi di giocate "oneste". Sugli altri episodi, Banti ed i suoi collaboratori hanno visto benissimo.

il quarto c'è una mano sulla schiena...non so l'intensità...ma IO se mi toccano (perchè spinta è un'altra cosa) alla schiena, non piego le ginocchia, non so voi....non vedo gente cadere per strada se sfiorata da qualcuno per caso

il terzo c'è un abbraccio reciproco. Piu forte, diciamo, quello del difensore. Rigore e giallo. Il pallone non è in possesso dell'attaccante, non c'è chiara occasione da rete

-- ven set 30, 2016 2:22 pm --

Il quinto non è gioco pericoloso secondo me.
Il difensore non va a contendere il pallone all'avversario, ma semplicemente si frappone al suo tiro in porta


l'altro...si..è rigore netto, con tanto di rosso.. strano non l'abbiano concesso

[bracco75]

Secondo me l'ultimo è un clamoroso errore: rigore chiarissimo sotto gli occhi di Massa. Anche il 4 a mio avviso è rigore netto, sia per la spinta con la mano sulla schiena, sia, e soprattutto, per il contatto tra la gamba sinistra del difendente con quella destra dell'attaccante. Peraltro, secondo me, era rosso in entrambi i casi, non trattandosi di giocate "oneste". Sugli altri episodi, Banti ed i suoi collaboratori hanno visto benissimo.

il quarto c'è una mano sulla schiena...non so l'intensità...ma IO se mi toccano (perchè spinta è un'altra cosa) alla schiena, non piego le ginocchia, non so voi....non vedo gente cadere per strada se sfiorata da qualcuno per caso

il terzo c'è un abbraccio reciproco. Piu forte, diciamo, quello del difensore. Rigore e giallo. Il pallone non è in possesso dell'attaccante, non c'è chiara occasione da rete

Al di là della mano (che per me non sarebbe, ex sè, punibile) c'è il contatto gamba-gamba.

[divisarossa]

Secondo me l'ultimo è un clamoroso errore: rigore chiarissimo sotto gli occhi di Massa. Anche il 4 a mio avviso è rigore netto, sia per la spinta con la mano sulla schiena, sia, e soprattutto, per il contatto tra la gamba sinistra del difendente con quella destra dell'attaccante. Peraltro, secondo me, era rosso in entrambi i casi, non trattandosi di giocate "oneste". Sugli altri episodi, Banti ed i suoi collaboratori hanno visto benissimo.

il quarto c'è una mano sulla schiena...non so l'intensità...ma IO se mi toccano (perchè spinta è un'altra cosa) alla schiena, non piego le ginocchia, non so voi....non vedo gente cadere per strada se sfiorata da qualcuno per caso

il terzo c'è un abbraccio reciproco. Piu forte, diciamo, quello del difensore. Rigore e giallo. Il pallone non è in possesso dell'attaccante, non c'è chiara occasione da rete

Al di là della mano (che per me non sarebbe, ex sè, punibile) c'è il contatto gamba-gamba.

si ma quel tocco avviene quando lui è già piegato in avanti per lasciarsi cadere, non è una concausa della caduta

[phileasfogg]

Malino Banti che si perde un rigore netto.Per me quello del punto 5 è gioco pericoloso,poi per quanto riguarda il rigore del punto 4,direi che era 50-50,ma come ha detto BlueLord,anche a me non piace che lasci correre sempre quando si può "scegliere",su questo fatto preferisco un Valeri o in ambito internazionale,un Karasev.

[referi]

Vediamo quasi ogni settimana i giovani arbitri in Serie B, C e D decretare rigori in situazioni come 4) e 6) e a volte anche 3) con coraggio e personalità. Ma man mano che salgono e maturano, sembra che perdono questo coraggio, lasciando correre più spesso in situazioni contestate nelle aree di rigore. Ma perché?

[divisarossa]

Vediamo quasi ogni settimana i giovani arbitri in Serie B, C e D decretare rigori in situazioni come 4) e 6) e a volte anche 3) con coraggio e personalità. Ma man mano che salgono e maturano, sembrano di perdere questo coraggio, lasciando correre più spesso in situazioni contestate nelle aree di rigore. Ma perché?

perchè c'è la tv! Con 1.000 replay interpretabili...nelle categorie inferiori ci sono 1-2-3 telecamere e l'impatto mediatico è di molto inferiore...si può rischiare di piu

[gadamer]

Sì l'impatto mediatico vero. Però l'impatto è arma a doppio taglio enfatizza l'errore. Non mi pare argomento sufficiente. Piuttosto come spesso ripetuto credo esistano direttive, più o meno esplicite, di minimizzare gli interventi e molti arbitri che già di loro sono orientati ci vanno a nozze.