TotoArbitri 2016/2017

[BlueLord]

Non sono più tanto convinto di Valeri a Bologna, dopo le polemiche di Spalletti sull'assistente di Sampdoria - Roma, il Napoli accoglierebbe male la designazione di un arbitro romano. Comunque se Messina lo designa, fa bene ovviamente.
Gli stessi dubbi per Irrati: non trova il Napoli dalla discussa gara di Udine con Higuain e pure per questo abbinamento c'è una lunga assenza (ormai è quasi un anno...).
Alla fine un nome "immacolato" (capite in che senso) per Bologna-Napoli è Massa, se Messina mandasse il ligure, significherebbe secondo me aver fatto tutte queste valutazioni.
Ma non sono troppo convinto dei miei ragionamenti.
Vediamo Messina come si regola con queste polemiche che stanno nascendo, certo se a Valeri togliamo pure Napoli e magari Juventus dalle squadre che può dirigere, praticamente lo rileghiamo a non poter mai essere designato...

[GioClasse90]

Domanda che mi è sorta ieri guardando i primi incroci: Rocchi non potrebbe ambire a Juventus-Inter, visto poi che non ha ancora diretto i nerazzurri quest'anno?

[BlueLord]

Per me non ha fatto bene in Milan-Napoli e per questo non direi che possa meritare a stretto giro di posta Juventus-Inter.

[Salt]

Se la Roma batte il Cesena, due derby di Roma molto caldi in semi di Coppa Italia.. Più Napoli-Juve. Mica male per Messina.

[stee-85]

Io metterò Valeri per due motivi: ha diretto due gare "minori" nelle ultime sue uscite.. Ha fatto poi da ADD in Crotone-Empoli.
Rizzoli ok che ha arbitrato Atalanta-Samp ma è stato poi designato in Udinese-Milan, gara comunque di primo piano..

[funambolo]

Ma in Udinese - Milan non c'era Banti (che non ha espulso De Paul)?

[BlueLord]

Ma in Udinese - Milan non c'era Banti (che non ha espulso De Paul)?

Lui intendeva dire designato Rizzoli in Udinese - Milan ma come addizionale. Di solito, si tende a nascondere gli arbitri che poi dirigono una grande sfida anche da addizionali, mettendoli in sfide di secondo piano.
Comunque non so fino a che punto possa valere questo discorso.
Sarei ben contento se fosse Valeri e non Rizzoli a dirigere Juventus - Inter, tra l'altro sulla carta credo che le premesse per il romano ci possano essere tutte, ma ancora mi chiedo: non è che la Juventus poi accuserebbe l'eventuale provenienza geografica del fischietto in una sfida così importante, ove se si perdessero punti, servirebbe proprio in primo luogo alla Roma?
Vedremo se Messina se ne fregherà, e sarei ben contento.
Mi chiedo tra l'altro chi nel caso potrebbe essere fermato del tutto per gli episodi di Udine, tra Banti e Nasca. Forse più il secondo, ma spesso abbiamo visto addizionali CAN B comunque designati.

[stee-85]

BlueLord allora quale gara potrebbe dirigere Valeri?

Se lo si tiene "lontano" dalla Juve allora non dovrebbe dirigere nemmeno il Napoli ... Sappiamo poi che non è amato dal Milan.. Non può ovviamente dirigere Roma e Lazio.. Cosa gli resta!?!..

[Prefuse]

Io continuo a pensare a Valeri a Torino, è un bel match a cui può aspirare, se contano anche presunte preclusioni geografiche di squadre rivali a questo punto resterà per sempre a fare gare di fascia medio-bassa. Non penso sia proposto Rizzoli, nella partita con l'altra milanese fu anche aspramente criticato dagli juventini.

[BlueLord]

In effetti avete ragione: da qualche parte deve pure essere messo.
E il discorso della provenienza geografica varrebbe per Juventus-Inter così come Bologna-Napoli (in entrambe le partite la Roma portatrice indiretta di interessi).
Quindi l'auspicio è che Messina agisca come crede e designi Valeri magari a Torino, anche se continuo a pensare a Rizzoli (ma non solo per questo motivo, anche come idea originale ho avuto sempre in mente il bolognese...).
Sapremo domani!