TotoArbitri 2017/2018

[pecosbill]

Anch'io ho cambiato Giacomelli (era chiaro che saltando la turnazione normale avrebbe avuto una gara importante) visto il risultato del Torino a Udine e la sofferenza della Juve con i viola. Sostanzialmente, dopo ieri sera gara ancora più difficile. Giacomelli se l'è meritata anche per il perfetto girone di ritorno dell'anno scorso. Speriamo che diriga con la stessa tranquillità e semplicità che lo ha portato al derby. Anche Aureliano ha meritato la designazione. Inguardabile sino a un anno fa, è stato bravo nel riuscire a dare meno impeto decisionale e maggior razionalità ai suoi interventi. Corre e ha personalità da vendere.

[BlueLord]

Banti, che ha saltato questo turno senza apparenti motivi a differenza di altri, potrebbe essere il nome per Milan - Roma.

[stee-85]

Comunque già è difficile azzeccare le designazioni di Rizzoli.. ci si mette pure Morganti con questi CAN B inaspettati!!!! :)

Mazzoleni lo escluderesti considerando che non ha ancora diretto nessuna delle big?

[BlueLord]

Sì lo escluderei per l'inizio non eccezionale. Da quello che sto capendo, per dirigere un big match, non dico che tu debba essere in forma stellare, ma se mostri qualche tentennamento nelle gare precedenti, Rizzoli non te lo dà.Considera molto gli stati di forma. Poi magari sarò smentito...
Mi aspetto un approccio graduale ora, dopo questo inizio, per Mazzoleni relativamente ai big match, potrebbe fare una di quelle classiche gare di una big contro una medio-bassa, prima.
Da capire ora, unitamente a quando tornerà Pasqua, la situazione di Abisso, che si è recato al CORE dell'UEFA. Non so quanto tempo stia via, potrebbe essere disponibile per il turno di domenica 1° ottobre, così come potrebbe non esserlo.
Comunque penso che una gara come Napoli - Cagliari potrebbe essere di un primo anno, io credo che o ci andrà Abisso (appunto) o Manganiello...

[BlueLord]

In attesa di Fiorentina - Atalanta, secondo me un turno molto positivo per la squadra arbitrale di Rizzoli, si sarebbe potuto evitare solamente quel rigore a Genova fischiato da Valeri ma poi per fortuna revocato.
Gli arbitri che abbiamo visto oggi, o almeno alcuni di loro, dovrebbero essere verosimilmente quelli riproposti per la giornata dopo la sosta (l'ottava giornata): questa sarà incredibile con tre big match, addirittura, mai visto nella gestione Messina.
Si comincia con Juventus - Lazio e qui onestamente ci metterei davvero Guida, che mi sembra anche finalmente aver raggiunto un rendimento positivo nelle ultime gare, poi Roma - Napoli dove si potrebbe pensare a Tagliavento, e infine pure il derby di Milano. Per questa ultima gara vedo molto favorito Irrati: viene da due gare di secondo piano ben dirette, con rigori giustamente assegnati senza ausilio VAR.
Ora come ora, ma c'è ancora una giornata in mezzo, io farei dunque queste scelte: Guida, Tagliavento ed Irrati.
A Roma la possibile alternativa è Orsato.

[Salt]

Bluelord hai portato davvero sfortuna
Era stato un turno positivo con un solo intervento della VAR e in generale una serie di buone prestazioni con arbitri che stanno arbitrando e la VAR, cosi com' è, che sta guadagnando punti anche sugli scettici (come me).
Poi arriva Fiorentina-Atalanta dove Pairetto ne combina di tutti i colori e la VAR viene messa in discussione per, almeno, un mancato intervento. E l' Atalanta pareggia al 94'...
Per tornare su quello che hai detto sono sicuro che Orsato otterrà una delle tre gare sicuramente. Direi il derby di Milano.Penso che Guida farà Juventus-Lazio mentre Tagliavento lo vedo in Roma-Napoli. Ma avremo modo di parlarne.

[phileasfogg]

Ragazzi, ma Orsato in doppietta a Milano come ce lo vedete ??

[Salt]

Non è molto da Rizzoli una doppietta così ravvicinata ma ci potrebbe stare. Da capire chi farà Atalanta-Juventus: Di Bello potrebbe essere un candidato; Rocchi un' alternativa.
Dopo la visionatura di Rizzoli bisognerà capire quanto starà fuori Pairetto: se è stato fuori 3 settimane Maresca, Pairetto rischia almeno lo stesso stop vista la peggior prova stagionale di un arbitro in A.
Bluelord tra l' altro secondo te Manganiello subirà conseguenze ? Il NON intervento sulla trattenuta su Astori e chiaramente una cattiva interpretazione del VAR e francamente poco giustificabile (e forse il primo episodio chiaro su un mancato intervento del VAR in queste sei giornate).

[BlueLord]

Bluelord tra l' altro secondo te Manganiello subirà conseguenze ? Il NON intervento sulla trattenuta su Astori e chiaramente una cattiva interpretazione del VAR e francamente poco giustificabile (e forse il primo episodio chiaro su un mancato intervento del VAR in queste sei giornate).

Ma non lo so, non si può dire nulla in assoluto, perché non è chiaro come il tutto sia accaduto, neanche oggi c'è alcuna spiegazione che ci possa far capire. Nel senso, è pure possibile che Manganiello abbia informato di tutto Pairetto, tutte le tre situazioni, ma questi non abbia voluto rivedere le immagini o si sia fidato nel confermare da sé quanto deciso sul campo.
Sembra una opzione plausibile, visto che non traspaiono problemi di comunicazione, che credo sarebbero stati noti.
Potrebbe invece essere che sulla trattenuta Manganiello non sia arrivato a vedere, se la sia persa, o non abbia fatto in tempo a dirlo a Pairetto, e allora lì avrebbe responsabilità.
Comunque, se ci astraiamo dalla VAR e analizziamo solo la prestazione di Pairetto, come appunto Rizzoli dovrebbe fare, abbiamo: un rigore che è dubbio ma si può supportare, un rigore chiaro (trattenuta) non dato, un altro possibile (fallo di Berisha). Insomma, già così molto positiva non è.
E pensandoci bene, anche nel primo caso, dove l'intervento VAR è stato chiaro (Pairetto parlava), vista la non limpidezza del penalty, Pairetto stesso poteva andare a rivedere comunque prima di confermare la sua decisione: neanche questo è stato fatto. Ho come il sentore che magari dinanzi a Rizzoli il piemontese volesse mostrarsi sicuro senza ausili tecnologici, ma non posso essere sicuro...
È comunque questa la partita più controversa della gestione Rizzoli. Se dovessero essere confermate determinate responsabilità, secondo me Pairetto potrebbe stare fermo del tutto, senza manco uscire come VAR / quarto, e questo a differenza di Maresca, a prescindere dalla durata dello stop, sarebbe a mio modesto parere un provvedimento più severo.
Ma vediamo cosa viene fuori, sicuramente si saprà qualcosa.

[pecosbill]

Ma al di la dei rigori si/no/non so, Pairetto è da fermare già per come si propone: atteggiamento e sguardo presuntuoso, al limite dell'arrogante; sorriso forzato a supporto del suo fare o dire, eppoi, quel commentare tra se e se (mica tanto) ogni provvedimento disciplinare. Altro è spiegarlo ai giocatori; guardate attentamente, cartellino (ma anche su più di qualche fallo) e lui che parla anche quando non ha nessuno vicino. Non che papà fosse proprio un fenomeno (bravissimo inizialmente anche per la giovane età, poi ...lasciamo perdere) ...ma talvolta i frutti sbattono sui rami e cadono lontano...