Mondiali Russia 2018

[Freedomofspeech]

Conger non è stato bocciato: l’ha detto Collina quando ha fatto vedere i vari episodi con i dialoghi con la VOR.

Dove è possibile reperire questa “intervista” a collina?

[quagliabella]

magari non sono un "arbitrologo" a d alti livelli ma non capisco perchè non un europeo, visto che le squadre rimaste sono solo europee, vendendo quindi a mancare il vincolo (che poteva esserci) di una "neutralità" continentale. e poi siamo sicuri che Rocchi sia fuori dal discorso finale? i precedenti ci sono, tipo i due brasiliani consecutivi in Spagna 82 e Messico 86.

[BlueLord]

Conger non è stato bocciato: l’ha detto Collina quando ha fatto vedere i vari episodi con i dialoghi con la VOR.

Dove è possibile reperire questa “intervista” a collina?

https://www.youtube.com/watch?v=zYapOnBsSVY

[BlueLord]

magari non sono un "arbitrologo" a d alti livelli ma non capisco perchè non un europeo, visto che le squadre rimaste sono solo europee, vendendo quindi a mancare il vincolo (che poteva esserci) di una "neutralità" continentale. e poi siamo sicuri che Rocchi sia fuori dal discorso finale? i precedenti ci sono, tipo i due brasiliani consecutivi in Spagna 82 e Messico 86.

La domanda contraria, perché per te deve essere per forza un europeo?

[quagliabella]

magari non sono un "arbitrologo" a d alti livelli ma non capisco perchè non un europeo, visto che le squadre rimaste sono solo europee, vendendo quindi a mancare il vincolo (che poteva esserci) di una "neutralità" continentale. e poi siamo sicuri che Rocchi sia fuori dal discorso finale? i precedenti ci sono, tipo i due brasiliani consecutivi in Spagna 82 e Messico 86.

La domanda contraria, perché per te deve essere per forza un europeo?

no, assolutamente. ma a questo punto vincoli geografici non ce ne dovrebbero essere. e, dopo il precedente Rizzoli che diresse semifinale e finale a Brasile 2014 (vado a memoria, unico precedente Eklind in Italia 1930?) allargherei la scelta. Rocchi e Faghani fermi agli 8° è un po un controsenso.

[bracco75]

Rizzoli nel 2014 non diresse alcuna semifinale ma un quarto.

[Salt]

magari non sono un "arbitrologo" a d alti livelli ma non capisco perchè non un europeo, visto che le squadre rimaste sono solo europee, vendendo quindi a mancare il vincolo (che poteva esserci) di una "neutralità" continentale. e poi siamo sicuri che Rocchi sia fuori dal discorso finale? i precedenti ci sono, tipo i due brasiliani consecutivi in Spagna 82 e Messico 86.

La domanda contraria, perché per te deve essere per forza un europeo?

no, assolutamente. ma a questo punto vincoli geografici non ce ne dovrebbero essere. e, dopo il precedente Rizzoli che diresse semifinale e finale a Brasile 2014 (vado a memoria, unico precedente Eklind in Italia 1930?) allargherei la scelta. Rocchi e Faghani fermi agli 8° è un po un controsenso.

Perchè a livello europeo ci sono almeno 3 arbitri che sono nettamente davanti a Rocchi (almeno per la Commissione): Kuipiers, Cakir e Mazic. In ogni caso avendo Faghani, Pitana e Ricci e nessuna squadra sud americana credo sia quasi certo che l' arbitro della finale non sia europeo e per quanto visto in questo Mondiale credo che i tre citati siano stati, nettamente, i migliori arbitri del torneo.

[Observer]

Spero che Rocchi possa fare la finalissima, ma temo di vederlo più per la finale per il 3 e 4 posto a dire il vero.

[Salt]

Spero che Rocchi possa fare la finalissima, ma temo di vederlo più per la finale per il 3 e 4 posto a dire il vero.

Una domanda, veramente senza polemica, ma per capire. Su che base pensate che Rocchi possa dirigere la finale del Mondiale senza aver diretto mai una semi di una Champions in carriera, alla prima competizione importante in carriera, con un altro italiano che l' ha diretta quattro anni fa, con concorrenti come Pitana, Faghani e Ricci, e gente come Cakir e Kuipiers che in carriera hanno diretto finali Champions, finali di EL, semifinali di passati Mondiali, numero superiore alle dieci semi di Champions, non so quante partite decisive a livello europeo ?
Nulla contro Rocchi, ottimo arbitro, ma francamente solo pensare che possa dirigere la finale mi sembra assolutamente senza senso per tutto quanto detto sopra ai quali aggiungere quanto visto in questo Mondiale con Faghani, Pitana e Ricci che hanno offerto prove eccellenti.

[asdrubal]

Capisco il tifo, ma personalmente non vedo alcuna motivazione che possa sostenere un’altra uscita di Rocchi. Primo perché l’Italia ha già avuto ad abundantiam quattro anni fa (e questo conta). Secondo perché Rocchi non è tra i top dei top europei Terzo perché è del tutto probabile che le due finali vadano ad arbitri non europei.
Il precedente del doppio brasiliano 1982 e 1986 non conta: in quegli anni le scelte erano per lo più politiche, dominava Havelange che pretese fischietti suoi connazionali per entrambe le edizioni.