Accolto il ricorso di Claudio Gavillucci contro l'AIA

[pecosbill]

fante, più che temere che ti venisse cancellato dovevi sperare che lo facessero. Ora migliaia di colleghi sanno chi sei. Cosa c'entra Abisso con Gavillucci? che paragone è? Vabbè, spero ti ravveda. Abisso, nonostante ieri ha ancora moltissime chance di diventare internazionale (anche se il suo percorso sarà ora molto più duro), Gavillucci (e mi dispiace) è finito anche se rientrasse.

[BlueLord]

Fante, la tua mi pare decisamente una sparata ma proverò come sempre a rispondere argomentando, perché mi piace farlo.
Dici che per Abisso la carriera sia finita o quasi, o che comunque sia bruciato. Mi sento di escludere totalmente questa ipotesi e non capisco perché tu ne vada certo. Ha commesso un errore grave, veramente grave, tra i più gravi visti col VAR, e questo non si può negare, ma nonostante questo resta sempre un errore da inserire nel contesto del percorso ad oggi, in serie A, del siciliano. Il recupero dell'elemento è possibile. Questo errore nell'immediato gli recherà molte difficoltà a ricevere la nomina da internazionale quest'anno, ma comunque ciò non va del tutto escluso. Penso che la conseguenza per lui peggiore potrebbe essere non diventare mai internazionale. Ma, al contrario, non sta né in cielo né in terra che si parli di carriera finita o che meriti la dismissione. Per quanto grave sia stato l'errore, egli avrà la possibilità di rifletterci sopra, e sicuramente sarà capace di farlo. Con queste partite che stava ricevendo negli ultimi tempi aveva alzato il livello delle sue designazioni, e da secondo anno di A tutto stava procedendo abbastanza bene. Non voglio dire a gonfie vele, ma sulla strada giusta. Pertanto per me è oltremodo corretto che continui ad avere chances, anche se la serata di ieri innegabilmente sarà uno scoglio durissimo da superare. Non esiste paragonarlo a Gavillucci: il laziale è un caso a parte, deve essere reintegrato se vince la sua battaglia legale, ma questo mai a scapito di qualcun altro che onestamente non c'entra niente. Se si riapriranno le porte per il laziale, non sarà di certo per mandare a casa qualcun altro. Nicchi non potrebbe mai ragionare come hai fatto tu. Non riesco a capire da dove partano le tue idee se non magari da un certo pregiudizio verso Abisso!

[Zantaf]

Abbassiamo i toni, per favore. Siamo tutti d'accordo che chi arriva in serie A se lo sia meritato. Soprattutto in questi ultimi anni, dove non è più possibile fare "magheggi" con i voti perchè - grazie anche al web - le partite sono sotto gli occhi di tutti ed è facilmente riscontrare l'andamento di ciascun arbitro e assistente di livello nazionale e magari pure regionale.
Il VAR ha cambiato il modo di pensare circa la valutazione di una gara di una Terna. Ne corregge gli errori a patto che se ne faccia un buon uso come, per esempio, se ne fa nelle manifestazioni internazionali. Avete mai visto quattro interventi VAR in unica gara a livello internazionale? Abisso uscirà ancora perchè è un ottimo Arbitro ma l'uso del VAR va rivisto perchè così è moviola ed è diseducativo per chi vede e chi gestisce il calcio.

[claudio92s]

Abisso uscirà ancora perchè è un ottimo Arbitro ma l'uso del VAR va rivisto perchè così è moviola ed è diseducativo per chi vede e chi gestisce il calcio.

D'accordo su tutto tranne su questa parte. Letto così sembra che Fabbri abbia sbagliato qualcosa, ma in realtà lui è stato impeccabile. I casi rivisti al VAR erano tutti dei chiari ed evidenti errori, poi ad Abisso la decisione, ma non sono d'accordo sul fatto che quell'utilizzo di VAR sia moviola (ad esempio se volessimo paragonarlo al VAR usato in Champions in Atletico - Juve, molto più da VAR).

Ritornando a Gavillucci, ho una curiosità, stimolata da una lettura da parte di un articolo di Marelli. E' lecito attendersi un cambiamento nelle regole dell'AIA, nei sistemi e criteri di valutazione in seguito a questa sentenza?

[BlueLord]

Aggiornamento, accolto un ricorso di Gavillucci.

Il Tribunale Federale Nazionale ha accolto parzialmente il ricorso dell'arbitro laziale contro il diniego di accesso agli atti che gli era stato opposto dall'AIA. A Gavillucci interessavano tutte le lettere di rilievo inviate (come a lui) anche agli altri arbitri dal 2015 al 2018; le graduatorie; le relazioni degli osservatori e degli Organi Tecnici.

https://www.figc.it/media/80041/cu-n-49.pdf

I) si annulla il diniego tacito opposto alla domanda di accesso agli atti presentata dal sig. Claudio Gavillucci in data 5 dicembre 2018;
II) si accerta il diritto del ricorrente a prendere visione e ottenere copia dei documenti richiesti relativi alla sola stagione 2017/2018;
III) si condanna l’AIA a esibire e rilasciare copia della documentazione richiesta relativa alla sola stagione 2017/2018 entro dieci giorni dalla pubblicazione della presente decisione.

[giacomo78]

Si intravedono delle crepe al muro di gomma... forse Gavillucci non verrà mai reintegrato in CAN (e forse ormai non interessa del tutto nemmeno a lui) ma è innegabile che la cortina di fumo che avvolge l'AIA sembra destinata a - parzialmente - dissolversi, con beneficio di tutti, anche della base

[Addizionale2]

Ah Però!!! Come è logico e giusto che sia in un paese normale, e in un associazione che non dovrebbe avere nulla da nascondere. Ma a quanto pare l’Aia non era dello stesso parere.... Continua Claudio non ti fermare!!

[Thebest]

Oggi c era l ultima sentenza qualcuno sa qualcosa?

[Asdrubale09]

https://www.coni.it/images/collegiodiga ... _altri.pdf

[Thebest]

https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/Dispositivo_decisione_-_Ric._12-2019_-_AIA-Gavillucci-FIGC_e_altri.pdf

Scusa ma sotto l aspetto giuridico non capisco niente ha vinto l aia o sbaglio?