TotoArbitri 2018/2019

[pecosbill]

eccola:
124: pecosbill;
92: Alex79;
85: NicoRizzo;
83: BlueLord;
82: mike90;
81: MrSoul;
80: Salt;
78: stee_85;
73: ilmile, Lor_go;
70: FDalo;
69: cbfp;
67: Paolo Canciani;
66: quagliabella;
65: gadamer, indiangame;
64: bobdeniro;
61: napisan;
60: baywatch, Darpa93;
57: gabrisalt gr;
56: Damir alberola, lormaz;
55: robt;
52: Pato80;
50: giova99;
47: Andrea1989, FollettoGigante;
44: camiciadiforza, Prefuse;
40: GioClasse90;
38: rizzoli98;
36: zattas;
35: emiro1965;
32: Corrado;
29: arbitro167;
23: lucajuventino, Thebest;
22: gabriele9, UW54;
20: mercarte;
17: John Langenus;
14: f_neek;
8: Lennycrave.
Eventualmente ...correggetemi, un saluto a tutti.
pecosbill

[Salt]

@Peco: complimenti per i risultati che ottieni ogni settimana. Devo dire che sono numeri mai visto al Totoarbitri per utenti che NON conoscono prima le designazioni o una parte di esse. Leggi in maniera incredibile il modo di designare di Rizzoli.
Vero quello che dici che Rizzoli ascolta i dialoghi e a volte sa cose che noi non sappiamo e le "colpe" potrebbero essere non come sembrano. Ma è anche vero che Rizzoli ha degli arbitri "prediletti" che tratta un po' diversamente da altri: Abisso è uno di questi, dopo quanto ha combinato a Firenze è tornato praticamente nelle turnazioni senza grosse problematiche, andando a fare la Lazio in piena corsa Champions dopo un rientro non positivo a Verona. Ascoltare i dialoghi ci farebbe capire la dinamica di molte decisioni, ma il discorso sul protocollo è più ampio: se il protocollo è quello attuale bisogna attenersi, non si può fare la moviola. Poi magari diventerà moviola, ma per ora non lo è e gli arbitro DEVONO attenersi.

[pecosbill]

Allora Salt, se Abisso è un "prediletto" un po di colpa sta nel fatto che Abisso "è stato designato internazionale" anni fa. Sono d'accordo: rientrato troppo presto e pure male (molto male), tant'è che per me "saltava". Poi non è che Rizzoli "a volte sa cose che noi non sappiamo", le sa sempre. Sul protocollo sarei d'accordo con te se non esistesse quel "chiaro ed evidente errore" che vuol dire ...non so cosa. Tu metti giustamente in maiuscolo il DEVONO attenersi, il come glielo spiega Rizzoli. Metti ancora un maiuscolo: NON conosco le designazioni ...ma conosco uno della Commissione... Ma, credimi, non parla nessuno prima. Sicuramente chi deve organizzare gli spostamenti della "truppa" lo sa un po prima delle 12.30 del giovedì. Io sono lontano dai "centri di potere", anche se ho la tessera di Tribuna d'Onore. Diciamo che sono un po bravino e molto fortunato (che nella vita non guasta). Ah, l'altr'anno sono arrivato due! Solo i gamberi vanno indietro.

[Salt]

Só bene che non conosci le designazioni, i miei complimenti erano sinceri. Trovo interessanti le tue spiegazioni sulle designazioni.Qualche utente le conosce prima, quindi qualche spiffero c’e. Sul protocollo attuale credo sia chiaro che si, dovrebbe, intervenire solo per errori molto evidenti ma ogni tanto si interviene per episodi minimi. Manca uniformità ma almeno sui falli di mano Rizzoli ha messo una pezza sul disastro del girone di andata. Su Abisso e proprio come dici tu : è un ottimo elemento ma deve migliorare alcuni aspetti. Secondo me avrebbe dovuto saltare il turno. Vedremo se riesci a riprendersi già in questo finale di stagione.

[MrSoul]

Rieccomi... Complimenti anche da parte mia, chapeau! Specialmente in una giornata in cui io non ne ho beccato mezzo e che mi è costato un gradino in classifica mi rifarò!

A breve le statistiche!

[MrSoul]

Statistiche sui pronostici della 31a.

Partita più difficile da indovinare: Cag-Spa (Banti), 0 pronostici azzeccati su 28 partecipanti

Partita più facile da indovinare: Sam-Rom (Mazzoleni), 46% dei pronostici

Partita col minor consenso: Bol-Chi con 12 arbitri diversi (max 18% per La Penna; 7% per il designato Pairetto)

Partita col maggior consenso: Sam-Rom con 6 arbitri diversi (46% dei pronostici per Mazzoleni)

Arbitro più pronosticato tra quelli non designati: Di Bello, 82% dei partecipanti

Arbitro meno pronosticato tra quelli designati: Banti, 7% dei partecipanti

Arbitro col minor consenso in merito alla partita: Pasqua, scelto per 8 partite diverse, con max (32%) correttamente per Nap-Gen

Arbitro col maggior consenso in merito alla partita, tra quelli scelti per più di tre partite: Irrati, 70% dei pronostici su Juv-Mil (11% correttamente su Int-Ata)

INDICE DI UNIFORMITA' DEI PRONOSTICI In questo turno: 0.221
L'indice va 0 (per ogni partita, pronosticati arbitri sempre diversi) a 1 (per ogni partita, pronosticato da tutti lo stesso arbitro)

Record di uniformità (tra ciò di cui ho tenuto traccia): 0.437 alla 18a (plebisciti per Mazzoleni in Int-Nap, Fabbri in Fio-Par e Giacomelli in Rom-Sas)
Record di eterogeneità (tra ciò di cui ho tenuto traccia): 0.175 alla 30a (grande incertezza in particolare su Sas-Chi, Mil-Udi, Fro-Par e Gen-Int)

[stee-85]

Certo che Doveri ha diretto il posticipo del giovedì e ora subito l'anticipo del sabato!!
Come è stato già detto molto probabilmente ha sostituito Valeri.. mentre per Banti era già prevista la doppietta??

Notavo poi come Abisso nonostante lo stop abbia già 15 presenze + 2 di Coppa Italia..

[BlueLord]

Certo che Doveri ha diretto il posticipo del giovedì e ora subito l'anticipo del sabato!!
Come è stato già detto molto probabilmente ha sostituito Valeri.. mentre per Banti era già prevista la doppietta??

Notavo poi come Abisso nonostante lo stop abbia già 15 presenze + 2 di Coppa Italia..

Doveri non ha diretto il posticipo del giovedì ma l'anticipo del mercoledì alle 19.

[stee-85]

Si scusa. ho fatto confusione.
Però la gara di Valeri poteva essere sia quella di parma sia quella di cagliari..

Secondo me Banti ha sostituito Valeri e Doveri ha sostituito qualcun altro che era previsto per Parma-Torino

[Salt]

Qualcuno ha sostituito Valeri, ma una doppietta era già prevista.