da MrSoul il gio apr 11, 2019 7:23 pm
Statistiche sui pronostici della 32a.
Partita più difficile da indovinare: Tante! Ben 4 partite con 0 pronostici azzeccati su 34 partecipanti (credo sia record):
Ata-Emp (Manganiello)
Sas-Par (Piccinini)
Spa-Juv (Doveri)
Tor-Cag (Irrati)
Partita più facile da indovinare: Mil-Laz (Rocchi), 59% dei pronostici
Partita col minor consenso: Sas-Par con 16 arbitri diversi (max 15%, sia per Maresca sia per La Penna; nessuno, come detto, per il designato Piccinini)
Partita col maggior consenso: Rom-Udi con 7 arbitri diversi (35% dei pronostici per Giacomelli; 21% per il designato Di Bello)
Arbitro più pronosticato tra quelli non designati: Valeri, 91% dei partecipanti
Arbitro meno pronosticato tra quelli designati: Piccinini, nessun pronostico
Arbitro col minor consenso in merito alla partita: Calvarese, scelto per 10 partite diverse, con max (19%) per Fio-Bol, l'8% correttamente per Sam-Gen
Arbitro col maggior consenso in merito alla partita, tra quelli scelti per più di tre partite: Rocchi, scelto per 4 partite, 80% dei pronostici correttamente su Mil-Laz
INDICE DI UNIFORMITA' DEI PRONOSTICI in questo turno: 0.206
L'indice va da 0 (per ogni partita, pronosticati arbitri sempre diversi) a 1 (per ogni partita, pronosticato da tutti lo stesso arbitro)
Record di uniformità (tra ciò di cui ho tenuto traccia): 0.437 alla 18a (plebisciti per Mazzoleni in Int-Nap, Fabbri in Fio-Par e Giacomelli in Rom-Sas)
Record di eterogeneità (tra ciò di cui ho tenuto traccia): 0.175 alla 30a (grande incertezza in particolare su Sas-Chi, Mil-Udi, Fro-Par e Gen-Int)