Serie B 2019/20 - Finale Andata Playoff

[UW54]

che sia meritatissima, sarebbe da discutere viste alcune prestazioni anche recenti

Cut

Però il suo tipo di utilizzo e di contro il non utilizzo completo del suo quarto di Venezia in tutti i play mi fa pensare che non sia andata proprio come dicevi tu......

Non riesco a capire... chi è il quarto anno di Venezia?

[Observer]

che sia meritatissima, sarebbe da discutere viste alcune prestazioni anche recenti

Cut

Però il suo tipo di utilizzo e di contro il non utilizzo completo del suo quarto di Venezia in tutti i play mi fa pensare che non sia andata proprio come dicevi tu......

mah sai, quando ci sono x sedie e x-y sederi che ci possono accomodare, è palese che qualcuno rimanga a becco asciutto. Come è andata non lo so io, come non lo sa nessuno a parte i diretti interessati.

Analizzo quello che vedo, però se i nostri prodi censori ce lo permettono. Ma siccome saremmo off topic non mi va nemmeno di ritornarci sopra.

Non è nemmeno l'unica designazione quanto meno particolare questa. Ma tanto a cosa serve commentare? Qui vige il pensiero unico dello Zio ....

[Fox4088]

Designato un arbitro che di certo non ha brillato quest’anno, ma l’hanno voluto far brillare. Guardatele le partite, tutte, non solo Juventus-Sampdoria.

[FAQ]

Poco da aggiungere al commento di Fox. Purtroppo è la triste verità. Diversi inciampi nella stagione del romano, probabilmente per lui c’è stato il condono.

[Observer]

NO, la domanda giusta è: per chi vota il Lazio?

[Fox4088]

La risposta giusta è: la sezione di Roma 1 ha diversi voti (5/6 , la più numerosa in Italia), in questa maniera si cerca di farli pendere tutti verso la via Toscana dando ora e accumulando crediti da riscuotere tra qualche mesetto.

[President]

Poi, non lamentatevi se i post vengono moderati. Gli ultimi due post non li taglio volutamente per esemplificare: vi sembra corretto asserire che il ragazzo è stato designato solo per ottenere voti?

[MR_1999]

Da appassionato di Serie B dato che la mia squadra del cuore gioca li, credo che la finale sia meritatissima. Al di là delle teorie del complotto e presunte strategie politiche, sono abbastanza convinto che Fourneau sia stato superiore a Volpi. Fourneau ha avuto diversi big match, ha dovuto fare il lavoro sporco e dimostra molta esperienza e solidità, forse anche grazie a qualche annetto in più di età rispetto al giovane Volpi. Le sue uscite in Serie A sono tutte state molto buone e in gare non scontate. A me viene da pensare che le designazioni rispettano il criterio meritocratico stavolta, senza spingere eccessivamente su un giovane che non è chiaramente pronto per la serie A e avrebbe molte probabilità di fare la fine che ha fatto il suo omologo quest’anno in A.
Mandare Fourneau in serie A è meglio per una questione strettamente arbitrale: è il più pronto tra quelli che si contendono la promozione e potrebbe fare un anno di A come è avvenuto per Piccinini, cioè senza grandi difficoltà.
Non capisco perché tutti si lamentano dei giovani “bruciati” e poi se per una volta la designazione è meritocratica, allora subentrano le motivazioni politiche. Chi andava designato, Aureliano?

[Referee 97]

Poi, non lamentatevi se i post vengono moderati. Gli ultimi due post non li taglio volutamente per esemplificare: vi sembra corretto asserire che il ragazzo è stato designato solo per ottenere voti?

Questa volta invece non posso che essere d’accordo con te.

[andre-rm]

Poi, non lamentatevi se i post vengono moderati. Gli ultimi due post non li taglio volutamente per esemplificare: vi sembra corretto asserire che il ragazzo è stato designato solo per ottenere voti?

Anche perché se la designazione di un arbitro per una finale di ANDATA, in una stagione in cui veniva promosso lo stesso causa riunificazione, fa spostare un voto... stiamo messi ancora peggio di quello che si pensi!