Serie B 2019/20 - Finale Andata Playoff

[mike90]

Non litigate........

[Observer]

ci rinuncio ci ho provato a abbassare i toni ma proprio non c'è verso!
ricordo comunque che non ci si può lamentare delle moderazione se si usano espressioni come "butti m...."

se proprio proprio ....

deiezioni
guano
letame


ma ragazzi .... o mamma mia!

[marblearch]

Questo è quello che interpreti tu [...]

sul resto non metto becco anche se deploro certi termini come "coda di paglia".
o l'educazione vale sempre o non vale mai.

mi limito a commentare con una battuta: che Marbly non sappia come funziona il Comitato Nazionale, e quali siano le sue funzioni ... la vedo molto dura sai!

che poi ... per galanteria e per amore di una certa AIA sposi delle posizioni molto puriste, è altro paio di maniche.

ma ti assicuro che il regolamento associativo lo conosce molto bene.....

No tu hai scritto che uno del comitato nazionale interviene sulle designazioni di un OT nazionale, per voto di scambio. E hai scritto molto di più anche sugli altri. Qui non si tratta di prosciutto sugli occhi ne di parteggiare per uno o per un altro. Anche perché non ci sono posizioni più lontane delle mie rispetto ad alcuni personaggi citati. Ma sparare come fai te nel mucchio in primis è inutile e si vede infatti seguendo questo modus operandi come non si sia mai cambiata dirigenza in 12 anni e, in secundis, si calunnia perché tu stai prefigurando illeciti (favorire qualcuno, specie con le ultime NFOT è illecito) senza portare prove e solo a discredito personale dei citati.

Un colpo al cerchio, ma uno doveroso alla botte.
Il traffico di influenze si configura come un reato, usare questo termine "sensazionalistico" nell'AIA è scorretto, e secondo me nasconde una certa malfidenza.

Quello che dice il collega è verissimo: i passaggi li determina il Comitato Nazionale che ratifica (o corregge ... molto spesso) le proposte dei singoli Commissari di OTN.

Non esiste parlare di voto di scambio perchè è il nostro regolamento associativo che lo dice. Punto. Tutto il resto è retorica.

E ... ah a proposito: ai Quiz di inizio stagione la famosa domanda che ci trovavamo a Sportilia un raduno si e un raduno no, sulle classifiche che determinano i passaggi ... la facevi giusta o sbagliata?

Io non l'ho sbagliata mai ... tanto che immodestamente parlando ero il faro a cui si abbeveravano tutti per il regolamento Associativo. Chissà perchè anche tanti colleghi che non mi cagavano ai raduni, poi come per incanto me li trovavo a fianco ai quiz.

Anche Collegoni dal grande nome, che han fatto più strada di me.

Obs è sempre cortese e ricambio questo "affetto". Sulle code non ti preoccupare , perse da tempo se mai ne abbia avute, quindi il riferimento del collega non mi addolora. Detto ciò sulle gestioni di arbitri, assistenti e osservatori negli OTN , ognuno può dire e pensare quel che crede, può scrivere anche pagine di torti subiti o visti, spesso queste pagine sono scritte da chi è uscito ...cribbio, ci fosse uno che scrivesse sui vantaggi a suo favore. Che in Italia (e forse nel mondo) vi sia la tendenza a saltare le code (" vai dal mio amico e portagli la pratica, te la mette in cima") a trovare i giusti agganci ( " per la visita parlo io col primario, è un amico" ) a pensare che non sempre il merito paghi ( " ma si tanto quello è il figlio di...il concorso è suo ) , lo sappiamo. Può l ' AIA essere un mondo a parte ? No, no può e forse nemmeno lo è. Quindi anche qui le storture della " società civile" potrebbero riflettersi. Ma sono solo congetture, illazioni. E secondo me una persona seria parla non per presunzione di reato. Perchè così facendo non solo calunnia il presunto reo ma infanga il vincitore della corsa , che magari ha vinto con assoluto merito. Il Collega nel suo primo intervento è stato esplicito : Roma 1 ha 5 voti, il Valvassino ha minacciato di non votare il Re, il Vassallo laziale di quel Re,impaurito, ha imposto a chi doveva scegliere materialmente il cavaliere per la giostra, proprio il nome guarda caso vicino al valvassino romano. Ora , la butto in farsa, la sostanza è questa. E sinceramente non ci siamo. Questo Forum ha queste finalità ? Largo alla totale critica verso tutti e a 360* , ma sia critica e non altro.

[President]

Cerchiamo di proseguire la discussione in modo corretto e rispettando gli altri utenti.
Alcuni post sono stati lasciati solo per dare evidenza di taluni comportamenti. Ora, però, basta.
Grazie.

[Addizionale2]

Questo è quello che interpreti tu [...]

sul resto non metto becco anche se deploro certi termini come "coda di paglia".
o l'educazione vale sempre o non vale mai.

mi limito a commentare con una battuta: che Marbly non sappia come funziona il Comitato Nazionale, e quali siano le sue funzioni ... la vedo molto dura sai!

che poi ... per galanteria e per amore di una certa AIA sposi delle posizioni molto puriste, è altro paio di maniche.

ma ti assicuro che il regolamento associativo lo conosce molto bene.....

No tu hai scritto che uno del comitato nazionale interviene sulle designazioni di un OT nazionale, per voto di scambio. E hai scritto molto di più anche sugli altri. Qui non si tratta di prosciutto sugli occhi ne di parteggiare per uno o per un altro. Anche perché non ci sono posizioni più lontane delle mie rispetto ad alcuni personaggi citati. Ma sparare come fai te nel mucchio in primis è inutile e si vede infatti seguendo questo modus operandi come non si sia mai cambiata dirigenza in 12 anni e, in secundis, si calunnia perché tu stai prefigurando illeciti (favorire qualcuno, specie con le ultime NFOT è illecito) senza portare prove e solo a discredito personale dei citati.

Un colpo al cerchio, ma uno doveroso alla botte.
Il traffico di influenze si configura come un reato, usare questo termine "sensazionalistico" nell'AIA è scorretto, e secondo me nasconde una certa malfidenza.

Quello che dice il collega è verissimo: i passaggi li determina il Comitato Nazionale che ratifica (o corregge ... molto spesso) le proposte dei singoli Commissari di OTN.

Non esiste parlare di voto di scambio perchè è il nostro regolamento associativo che lo dice. Punto. Tutto il resto è retorica.

E ... ah a proposito: ai Quiz di inizio stagione la famosa domanda che ci trovavamo a Sportilia un raduno si e un raduno no, sulle classifiche che determinano i passaggi ... la facevi giusta o sbagliata?

Io non l'ho sbagliata mai ... tanto che immodestamente parlando ero il faro a cui si abbeveravano tutti per il regolamento Associativo. Chissà perchè anche tanti colleghi che non mi cagavano ai raduni, poi come per incanto me li trovavo a fianco ai quiz.

Anche Collegoni dal grande nome, che han fatto più strada di me.

Obs è sempre cortese e ricambio questo "affetto". Sulle code non ti preoccupare , perse da tempo se mai ne abbia avute, quindi il riferimento del collega non mi addolora. Detto ciò sulle gestioni di arbitri, assistenti e osservatori negli OTN , ognuno può dire e pensare quel che crede, può scrivere anche pagine di torti subiti o visti, spesso queste pagine sono scritte da chi è uscito ...cribbio, ci fosse uno che scrivesse sui vantaggi a suo favore. Che in Italia (e forse nel mondo) vi sia la tendenza a saltare le code (" vai dal mio amico e portagli la pratica, te la mette in cima") a trovare i giusti agganci ( " per la visita parlo io col primario, è un amico" ) a pensare che non sempre il merito paghi ( " ma si tanto quello è il figlio di...il concorso è suo ) , lo sappiamo. Può l ' AIA essere un mondo a parte ? No, no può e forse nemmeno lo è. Quindi anche qui le storture della " società civile" potrebbero riflettersi. Ma sono solo congetture, illazioni. E secondo me una persona seria parla non per presunzione di reato. Perchè così facendo non solo calunnia il presunto reo ma infanga il vincitore della corsa , che magari ha vinto con assoluto merito. Il Collega nel suo primo intervento è stato esplicito : Roma 1 ha 5 voti, il Valvassino ha minacciato di non votare il Re, il Vassallo laziale di quel Re,impaurito, ha imposto a chi doveva scegliere materialmente il cavaliere per la giostra, proprio il nome guarda caso vicino al valvassino romano. Ora , la butto in farsa, la sostanza è questa. E sinceramente non ci siamo. Questo Forum ha queste finalità ? Largo alla totale critica verso tutti e a 360* , ma sia critica e non altro.

Guarda scrivo l’ultimo e poi mi taccio. Continui a buttare benzina sul fuoco e ad affermare indirettamente quello che vedo conosci benissimo, ma non hai il coraggio di dire. Mi spieghi su quali criteri scientifico meritocratici viene scelto un componente del Cra? Io ho 40 anni di tessera e non ne conosco. Conosco invece lo strumento politico ( giusto o sbagliato che sia) che cerca di accontentare un po’ tutti i presidenti della regione coinvolta, mantenendo il giusto equilibrio associativo. Quale strumento ha invece il Presidente che si sente “trattato male “ per far sentire il suo dissenso? Purtroppo il voto...è semplice! Ieri un presidente mi diceva proprio questo. “Ci cercano e ci chiedono cosa ci serve solo sotto le elezioni” , cioè niente di differente da quello che accade nella politica nazionale. Non riesco a capire perché risulti così complesso. Il passaggio successivo è ancora più elementare. Se le commissioni sono state già fatte se ormai non si può rimediare a ciò che è stato fatto come si può cercare di mantenere gli equilibri geo/politici? Nei limiti del possibile con quello che rimane...punto!! Ma ci vuole un dottorato per comprenderlo? Che esempi sono la fila? La coda ? L’amico ? L’Italia ? Il mondo? Ma dove vivete. Ripeto sono i regolamenti che permettono ed innescano questo meccanismo, infatti nella pubblica amministrazione esiste un organo che si chiama ANAC che dovrebbe vigilare affinché non vi siano regolamenti che inneschino questi tipo di meccanismo. Ma fare un paragone con l’amministrazione pubblica mi sembra esagerato e fuori luogo visto che parliamo di un’associazione di volontari. Quindi non vi scaldate rimettete le spade nelle fodere, e rimboccatevi le maniche perché ci vuole un duro lavoro se si vuole cambiare veramente questa associazione.