Nomine di Organi Tecnici CAN D, CAI e CAN 5, Responsabile ST

[Addizionale2]

Sono d'accordo sul discorso che sia l'esistenza di deroghe a dare maggiormente atto a polemiche e ai ricorsi, proprio perché i principi per cui esse vengono comminate sono sicuramente discutibili, una soluzione potrebbe infatti essere quella di abolire totalmente le deroghe e non darle a nessuno, sicuramente questo aiuterebbe ad accettare più serenamente il proprio fine carriera. Ma il problema quest'anno si è posto proprio perché Rizzoli inizialmente s'era distinto per non voler dar deroghe a nessuno col nuovo corso (neanche a Tagliavento), puntando a cercare il nuovo, poi quest'anno si sono resi conto che qualcosa non andava e allora via di nuovo con le deroghe. Sarebbe stato francamente quasi impossibile in A quest'anno senza Calvarese e Giacomelli, questo va detto, ma come già scrivevo è un fallimento della commissione non aver creato troppe alternative. I criteri per la dismissione diventano troppo aleatori, non può dipendere dalla fortuna di trovarsi in un determinato anno invece che un altro, per rimanere in organico nonostante un voto più basso di chi è stato dismesso l'anno precedente. Qualcuno poi quest'anno pare aver fatto la voce grossa per ottenere... quello che ha ottenuto. E allora chiaramente non va, e gli esclusi fanno ricorsi. Quest'anno maggiormente perché sono stati praticamente confermati tutti meno che loro. E con tutto il rispetto per i derogati, sicuramente almeno non tutti hanno avuto questo rendimento così eccezionale! Migliore sicuramente rispetto ad altri elementi, ma ancora non così alto.
Allora o si accetta che l'AIA faccia come gli pare nelle scelte (perché alla fine è così) o si rivoluziona tutto e si mettono tanti criteri oggettivi che però devono essere rispettati per tutti.

Concordo quasi con tutto Bluelord , il problema è che se chi lo dovrebbe fare è il primo che ha derogato e modificato i regolamenti esistenti per rimanere in carica più a lungo capisci che l’unica soluzione è cambiare non solo i regolamenti ma soprattuto chi li ha fatti. Altrimenti non possono indignarsi o puntare il dito con chi ricorre. PS: Rizzoli come qualsiasi altro OT con questo meccanismo non conta niente e questo mi sembra ormai pacifico

[baywatch]

Nel sito dell'AIA indicano Caso di Verona come componente CAI.
Un nuovo inserimento?

[chivars]

da comunicato aia sostituisce il dimissionario Daniele Minelli

[arrigo]

da comunicato aia sostituisce il dimissionario Daniele Minelli

E' la prima volta che viene sostituito un OT dimissionario.
Nei casi precedenti (Romeo, Russo, De Marco, Peruzzo ...) la Commissione restò con un elemento in meno.

[Fox4088]

E come mai Baroni non è stato sostituito? Mistero della fede...

[Observer]

E come mai Baroni non è stato sostituito? Mistero della fede...

abbi fede ... dicono che arriverà un sostituto.

....
....
....

speriamo prima del girone di ritorno

[Fox4088]

E come mai Baroni non è stato sostituito? Mistero della fede...

abbi fede ... dicono che arriverà un sostituto.

....
....
....

speriamo prima del girone di ritorno

[referi]

Nel sito dell'AIA indicano Caso di Verona come componente CAI.
Un nuovo inserimento?

Una sostituzione a Caso

[Addizionale2]

https://www.figc.it/it/federazione/gius ... nazionale/

[BlueLord]

Interessante apprendere dunque che Manganelli aveva inserito come "controparte" Paganessi (beneficiario di deroga senza esplicita specificazione) mentre Minelli e Baroni Abbattista (altrettanto). Penso che nel caso di Manganelli sia più facile immaginare come l'età abbia giocato un ruolo fondamentale nell'esito negativo del ricorso, da vedere invece Minelli e Baroni, non 45enni, dovrebbe essere diverso su questo punto.