Juventus U23 - Renate

[Dreamer]

https://m.youtube.com/watch?v=grtJoG0KueY
Minuto 3.10 circa, l'attaccante del Renate va a contrastare il difendente della Juventus, che riesce ad allontanare il pallone. Nel protrarsi dell'azione il giocatore bianconero sembra calpestare volontariamente il nerazzurro rimasto a terra. L'arbitro commina l'espulsione e decreta il calcio di rigore.

[maik]

https://m.youtube.com/watch?v=grtJoG0KueY
Minuto 3.10 circa, l'attaccante del Renate va a contrastare il difendente della Juventus, che riesce ad allontanare il pallone. Nel protrarsi dell'azione il giocatore bianconero sembra calpestare volontariamente il nerazzurro rimasto a terra. L'arbitro commina l'espulsione e decreta il calcio di rigore.

L'inquadratura è molto larga, per cui non si vede benissimo, ma l'impressione è che sia giusta la decisione. Piuttosto, vorrei capire: l'ha segnalato qualche altro componente del team arbitrale? Non mi sembra una decisione presa nell'immediato.

[Dreamer]

Purtroppo audio e immagini non aiutano, ma anch'io ho ipotizzato una sorta di collaborazione.

[BlueLord]

Peccato non avere la sequenza integrale anche live, comunque si poteva fischiare benissimo il fallo del calciatore del Renate che arriva lungo e sfiora comunque l'avversario (forse possibile anche ammonizione ma non ci sono immagini troppo chiare). Una volta che invece decidi che sia sanzionabile solo la reazione (che lo deve essere, in ogni caso) giusto rosso e rigore. Ma si sarebbe potuta gestire meglio fischiando tutti i falli presenti nell'azione, quindi punizione alla difesa, magari giallo per la pericolosità dell'allungo iniziale sull'avversario e poi rosso per la reazione di camminargli addosso.

[Dreamer]

Purtroppo non ho trovato un video migliore, ma concordo pienamente con l'analisi di BlueLord: anche per me l'azione del giocatore del Renate è quantomeno negligente.

[giampy1972]

sbaglia l'arbitro a non sanzionare il chiaro fallo del giocatore di casa.
Se sanzionato, non ci sarebbe stato nessun calcio di rigore.
Poi difensore bianconero sciagurato,sia chiaro.

[Dire Straits 69]

Da altri video mi pare di capire che l'arbitro ha sanzionato il fallo dell'attaccante ma con un po di ritardo, e quindi l'assistente gli ha segnalato la reazione e di conseguenza l'espulsione e il rigore. Leggevo su Fb di un possibile errore tecnico perché pare sia arrivato prima il fischio dell'arbitro e poi la reazione del difensore ma pare che la Juventus non abbia fatto nessun ricorso.

[andre-rm]

Queste ricostruzioni fantasiose dei giornalisti/tifosi sono veramente allucinanti.

[quagliabella]

Peccato non avere la sequenza integrale anche live, comunque si poteva fischiare benissimo il fallo del calciatore del Renate che arriva lungo e sfiora comunque l'avversario (forse possibile anche ammonizione ma non ci sono immagini troppo chiare). Una volta che invece decidi che sia sanzionabile solo la reazione (che lo deve essere, in ogni caso) giusto rosso e rigore. Ma si sarebbe potuta gestire meglio fischiando tutti i falli presenti nell'azione, quindi punizione alla difesa, magari giallo per la pericolosità dell'allungo iniziale sull'avversario e poi rosso per la reazione di camminargli addosso.

questa sarebbe stata la dinamica più logica x gestire il tutto. a me capitò, da AE regionale, di vedere (dalla parte opposta...) un giocatore che ostacolava a gioco in svolgimento il rinvio del portiere, con questo che poi reagisce con una calcione... i miei due colleghi, della stessa sezione e anche esperti, se lo erano perso. segnalazione mia, fallo a favore del portiere (x l'ostacolo subito) ma anche espulsione (x la reazione) e tutto risolto. però parlo di minimo 25 anni fa, non ricordo se c'era già la ammonizione per chi ostacolava il calcio del portiere

[Observer]

Concordo sul fatto che tra tagli immagine, e visuale molto ampia si capisce assai poco non tanto della dinamica che appare "quasi" chiara ma delle intensità degli interventi oggetto di sanzione.

La dinamica sembra: intervento di un attaccante basso in svilolata a contesa pallone, il difensore della Juve evita l'intervento saltando e scendendo "calpesta" posso dire con evitabile violenza e vigoria il difensore. Quindi giustamente rigore e rosso.

Aggiungo che da una clip nessuno di noi può dire "se avesse fischiato questo o quello" perchè queste valutazioni di discrezionalità vanno inserite in un contesto di gara e in una soglia armonica tecnica che renda accettabile l'operato dell'Arbitro.

Se Vigile fosse uno che predilige la fluidità, e che la incentiva laddove possibile, ma poi "furbescamente" fischia contatti tenui in prossimità delle aree di rigore non sarebbe un Arbitro intelligente, ma un mestierante. Non so se rendo l'idea.

Qua però faccio uno spot pubblicario: "conoscendo" bene il modo di Arbitrare di Mario Vigile, sono portato a credere che la soglia gestionale tecnica sia stata armonica e omogenea, e che abbia gestito bene la situazione.