Juventus U23 - Renate

[divisarossa]

La dinamica sembra: intervento di un attaccante basso in svilolata a contesa pallone, il difensore della Juve evita l'intervento saltando e scendendo "calpesta" posso dire con evitabile violenza e vigoria il difensore. Quindi giustamente rigore e rosso.

detto che per quel che si può vedere in campo in quello che ha deciso l'arbitro va benissimo.
La ricostruzione che giustamente hai fatto prevederebbe un calcio di punizione per la difesa e poi il rosso per il difensore stesso.
Quell'intervento in scivolata a causa del quale il difensore deve addirittura saltare per evitare di esser colpito è a tutti gli effetti un fallo. Poi in campo ci sta che non lo valuti tale, ma lo dico solo per completezza. Il fatto di non esser colpiti non scagiona automaticamente chi era intervenuto in maniera negligente/imprudente.

[quagliabella]

sbaglia l'arbitro a non sanzionare il chiaro fallo del giocatore di casa.
Se sanzionato, non ci sarebbe stato nessun calcio di rigore.
Poi difensore bianconero sciagurato,sia chiaro.

difensore squalificato per due giornate, tra l'altro

[claudio92s]

L'intervento sembra effettivamente in ritardo da parte dell'attaccante però si vede poco a dire il vero ed é difficile farsi un'idea più chiara

Ps: incredibile omonimia di utente giampyjuventus che commenta sul video che é stato pubblicato! A volte il caso...

[giampy1972]

L'intervento sembra effettivamente in ritardo da parte dell'attaccante però si vede poco a dire il vero ed é difficile farsi un'idea più chiara

Ps: incredibile omonimia di utente giampyjuventus che commenta sul video che é stato pubblicato! A volte il caso...

siamo in molti Giampy (Giampiero) e molti Juventini

ovviamente qui non dirò se sono d'accordo o meno con il Giampy di Youtbe