TotoArbitri 2020/2021

[phileasfogg]

Per Cagliari - Roma non ci sono moltissimi nomi alla fine: probabile uno fra Irrati, Maresca ed Orsato a questo punto.

[NicoRizzo]

Nonostante il pareggio l'Inter allunga sul Milan, 10 punti di vantaggio su 18 disponibili: io ho rischiato nella gara di Milano.
Importante la gara del Cagliari che tira la quota salvezza, qui internazionale certo.
Non ho messo un esordio a Reggio Emilia pecche Gariglio non è ancora risultato convincente nelle diverse occasioni avute, mi sorprenderebbe.

[gabriele9]

Certo che Parma-Crotone sarebbe da esordio vista la situazione molto critica delle due squadre. In questo turno ho privilegiato i rientri di Maresca, Abisso e Mariani. La Penna, visto il tipo di infortunio, potrebbe uscire in uno dei recuperi di B tra sabato e martedì.

[MrSoul]

Ho fatto un azzardo per oggi: Piccinini per Fiorentina-Juventus.
Vai Nicola, dammi qualche soddisfazione.

[BlueLord]

Ho fatto un azzardo per oggi: Piccinini per Fiorentina-Juventus.
Vai Nicola, dammi qualche soddisfazione.

Eh direi impossibile in questo contesto... proprio impossibile. Reduci da Giacomelli per una gara come Juventus - Parma, capisci da te come qua l'unica soluzione sia Valeri.

[MrSoul]

Ho fatto un azzardo per oggi: Piccinini per Fiorentina-Juventus.
Vai Nicola, dammi qualche soddisfazione.

Eh direi impossibile in questo contesto... proprio impossibile. Reduci da Giacomelli per una gara come Juventus - Parma, capisci da te come qua l'unica soluzione sia Valeri.

Eh sì lo so, ma se non provo qualche sorpresa non riesco a recuperare la Top 5

[NicoRizzo]

MrSoul bell'azzardo, non vorrei mai giocare a Risiko con te!!!
Per me è difficile, ci vedo un internazionale perchè la Juventus insegue disperatamente una CL che vale importanti milioni di euro, la Fiorentina non è proprio totalmente serena e all'andata ci sono stati diversi errori arbitrali. Io ho puntato su Valeri, ma potrebbe anche esserci Irrati.

[MrSoul]

Vado un po' OT con una, non dico proposta, ma un abbozzo di; per la prossima stagione.

Non ne sono sicuro neanche io ma la butto lì, ditemi se ha senso.

A volte ci sono designazioni scontate, che indovinano quasi tutti (vedi Di Bello in Nap-Laz); altre, designazioni molto sorprendenti, che indovinano in pochi o magari solo un partecipante (p.e. Pairetto in Gen-Ben, nella stessa giornata, azzeccato solo da BlueLord).
Entrambi i pronostici azzeccati danno lo stesso punteggio.
E se pensassimo invece di premiare di più i pronostici più difficili?

Un modo per farlo potrebbe essere quello di prevedere un "monte punti" per ogni partita, che viene suddiviso tra tutti coloro che azzeccano quella partita.
P.e. 30 punti: quindi se quella designazione se la indovinano in 30, ognuno guadagna 1 punto; se la indovinano in 5, ognuno guadagna 30/5 = 6 punti.
Detta così appare certamente un po' squilibrata ma sono sicuro che si potrebbero trovare formule appropriate che rendano il "premium" meno sproporzionato.

Pro:
- vivacizzerebbe la classifica
- sembra "più equo" come sistema, premiando i pronostici in base alla difficoltà degli stessi

Contro:
- "don't fix what is not broken": il gioco è già bellissimo com'è, introdurre una novità dirompente potrebbe rovinarlo in maniera imprevista


Che ne pensate?

[NicoRizzo]

La logica è sicuramente interessante ma la variabilità rende piuttosto complessa la fattibilità del progetto. Non ne sono certo ma immagino che i nostri mezzi di calcolo non siano predisposti a questo metodo. Sicuramente è una proposta da valutare attentamente e magari da aggiustare in base a quanto ci è possibile materialmente fare...

[stee-85]

Speriamo di vedere qualche sorpresa in Inter-Verona! Magari il buon Ayroldi..
Spero di non vedere un "esperto" per una gara tutto sommato tranquilla.
E' vero che l'Inter arriva da 2 pareggi ma ha pur sepre 10 punti sul Milan