La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[aladar]

Allora ragazzi, io capisco che siate presi dalla voglia di alimentare le discussioni TUTTAVIA fino a quando non vi sia un evento acclarato o fino a quando non abbiate notizie certe delle quali vi assumete la responsabilità di renderle pubbliche siete pregati di non foraggiare illazioni (perché di ciò si tratta) che contribuiscono solo a rendere più difficile una situazione già complicata.
Se non fossi stato sufficientemente chiaro:

- o parlate di fatti noti all'opinione pubblica
- o parlate di cose delle quali siete venuti a conoscenza spiegandole e prendendovi tutte le responsabilità di ciò che dite

altrimenti i messaggi del tipo: "ho sentito che ci sono altri missili", "sappiamo che c'é altro non trasparente" etc... che non vogliono dire nulla se non insinuare sospetti e fanno solo male al dibattito non saranno tollerati.
Grazie per la comprensione e la collaborazione.

[L_drotti84]

Grazie a te. Chiedo scusa se sono andato fuori tema.

[marblearch]

Perchè non ci sono AA ? Perchè a nessuno interessa. Neanche a titolo di cronaca. Degli AA , fino anche agli internazionali, al mondo " non AIA" nulla interessa. Cosa ci vedete un complotto pure qua?
Sinceramente mi sanno patetiche tutte le disquisizione leguleie sulla faccenda.
Per fortuna che questa cosa è emersa, altro che imboscarla. Poi ci saranno i gradi di giudizio a verificarne la veridicità o meno. A tutela, sacra, degli indagati.
Pulizia a tutti i livelli. Sembra che ne abbiate timore, quasi che la macchia di uno infanghi i molti. " Male non fare, paura non avere". Chi ha la coscienza pulita va a testa alta. Arbitri, Assistenti, Osservatori, Dirigenti locali e nazionali. Rimango sbalordito dalle domande che vi fate, dagli arzigogoli formali, ai dubbi su " una cattiva gestione" della faccenda.
Ma pensate che Trentalange, di suo, si sia messo in testa una mattina di spulciare le note spese ? Così, tanto per fare una manovra di " pulizia ". Ma dai, siete tutti dotati di ottimo cervello per capire che le forze in campo sono diverse.
E allora, vi prego evitate lo stucchevole atteggiamento del " si ma...senza darne pubblicità ". La pubblicità viene da se, dai nomi che contano , dai muri che parlano, dalle orecchie che sentono.
L ' ho già scritto , e mi auguro di essere chiaro, l ' AIA per gli interessi che coinvolge non è la Bocciofila paesana e le regole di ingaggio , soprattutto quando firmi dei contratti professionistici, sono chiare.

Riprendo in mio intervento e anche a seguito del messaggio di Aladar. Non ci sono colpevoli in questa storia fintanto che una Commissione disciplinare non lo avrà decretato. E poi ci sono gli eventuali altri gradi di giudizio. Se la Presidenza dell 'AIA ha ritenuto di procedere credo abbia fatto bene. Ma la filiera disciplinare sia essa federale che domestica serve proprio a valutare. Per cui per quanto mi riguarda le persone , prima che arbitri , coinvolte non sono colpevoli. Quindi personalmente per ulteriori miei interventi, attenderò gli atti ufficiali.

[quagliabella]

premetto che, deliberatamente, non prendo posizione ne pro ne contro. però mi vengono in mente certe situazioni (non a livello arbitrale ma a livello politico) avvenute nella mia regione. Ossia che, di punto in bianco, si sono messi a fare le pulci ai rendiconti delle note spese prodotte da vari consiglieri regionali, spese che fino al giorno prima erano, per così dire, tollerate e non considerate irregolari. di colpo avvisi di garanzia, condanne, interdizioni e gente che si è dovuto dimettere... solo che dopo poco tempo sono invece cominciate le assoluzioni però il danno alla persona era fatto

E che interesse ci sarebbe a fare queste pulci " ad personam " su 3 arbitri e 4 assistenti ?Perchè se si lancia un ' accusa, la si deve sostenere. Visto che sei così garantista con gli indagati....tanto più dovresti essere prudente nel sostenere insinuazioni non certo benevoli.

mi sembra, al contrario, di non avere preso nessuna posizione. l'ho scritto proprio all'inizio. vorrei che finesse tutto in una bolla di sapone. anche perché nel frattempo, purtroppo, le battute nei confronti dei ragazzini che arbitrano nei dilettanti o nel settore giovanile non mancheranno.

[edo]

mi sembra, al contrario, di non avere preso nessuna posizione. l'ho scritto proprio all'inizio. vorrei che finesse tutto in una bolla di sapone. anche perché nel frattempo, purtroppo, le battute nei confronti dei ragazzini che arbitrano nei dilettanti o nel settore giovanile non mancheranno.

Le battute verso gli arbitri ci sono sempre state e sempre ci saranno, con o senza scandali...o pseudo tali.

[BlueLord]

https://www.calciomercato.com/news/da-t ... che--73883

Secondo questo link (che mischia anche altri argomenti) uno degli assistenti coinvolti si sarebbe già dimesso.

[Edwin]

https://www.calciomercato.com/news/da-trefoloni-ai-rimborsi-gonfiati-e-caos-arbitri-e-le-polemiche--73883

Secondo questo link (che mischia anche altri argomenti) uno degli assistenti coinvolti si sarebbe già dimesso.

CUT

[Observer]

dai ragazzi, evitiamo di fare un toto nomi. è brutto, e soprattutto svilente verso i colleghi.

io sono sicurissimo che parte della stampa i testi per i pezzi giornalistici li prende (anche) da qui.

abbiamo una responsabilità.



RISOLTO. EDWIN

[LeaderSheep]

A beneficio di coloro che chiedevano a che punto fosse la vicenda dal punto di vista "disciplinare", giovedì 10 giugno gli associati oggetto dell'indagine hanno ricevuto ufficialmente l'atto di contestazione delle presunte infrazioni commesse.

[The Pirate]

A beneficio di coloro che chiedevano a che punto fosse la vicenda dal punto di vista "disciplinare", giovedì 10 giugno gli associati oggetto dell'indagine hanno ricevuto ufficialmente l'atto di contestazione delle presunte infrazioni commesse.

Grazie Leader, sempre a benificio di tutti invece ci diresti quando il vecchio CN riceve le contestazioni per aver approvato il verbale alquanto discutibile (eufemismo)?
Perché qualche informazione ce l’ho anche io e si narra che i vecchi OT abbiamo vuotato il sacco finalmente….