La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[Panda 1988]

Che vuol dire che hanno vuotato il sacco?

[The Pirate]

Che vuol dire che hanno vuotato il sacco?

Si saprá presto credo…

[cambiamo]

Perché, Li hai mai sentiti dire che hanno sbagliato qualche volta?!?
l’aia è l’unico ambiente in cui sembrerebbe che l’essere umano dirigente non sbagli mai.
Sembrerebbe esistere l’essere umano perfetto.

[aiasalento81]

Incollo di qui, credo sia più in topic

Ma i tempi del termine dell'ultimo grado di giudizio (sentenza definitiva, sia di condanna che di assoluzione) quali sono normalmente?
Cioè intendo per questo tipo di eventuale violazione, i relativi indagine / procedimento (che da quanto ho capito sono in carico alla FIGC e non all'AIA, corretto?) quanto possono durare? Giorni? Settimane? Mesi? Anni? Ma ci sarà poi eventualmente anche i tempi della giustizia ordinaria o si chiude tutto con la sentenza FIGC? Cioè gli associati in caso di condanna (o la FIGC in caso di assoluzione) possono fare ricorsi tramite giustizia in Tribunale? (in quel caso possono passare anni credo).

Se qualcuno ha le idee chiare sul tipo / tempi / enti coinvolti del procedimento sarebbe ben gradito

[edo]

L'assistente Fiorito, uno degli indagati, si è dimesso dalla CAN e dall'AIA.

https://storiesport.it/indiscreto/arbitricontievoti/

[L_drotti84]

Nessuno mi leva dalla testa che la situazione dei rimborsi potesse essere risolta in maniera diversa.
Nell articolo di oggi, sul corriere dello sport, viene finalmente illustrata la questione con dettagli molto importanti.
Intanto sono usciti anche gli altri nomi per una situazione che quindi riguarda poche centinaia di euro.
Tutto questo poteva essere affrontato diversamente.
Queste situazioni nelle grandi o piccole aziende si risolvono internamente; ma per la nuova “governance” far vedere che questa è la TRASPARENZA tanto acclamata (in campagna elettorale) era una occasione troppo importante.
Ed ora? .. Ed ora si ritrovano una patata bollente e in evidente contrasto (di TRASPARENZA) su altre ben più rilevanti questioni. Vedi la storia delle deroghe/dismissioni/organici.

Per concludere sulla questione dei rimborsi la cosa che mi sembra più grave è quella sui “tamponi”.
In un momento storico del genere mettere a repentaglio la salute di tutti mi sembra una follia.
Aggiungo che non vorrei essere nella posizione di Pasqua.
Dire “anche altri arbitri e assistenti appartenenti alla CAN sono solito modificare le note spese” e’ una cosa così brutta che non ha possibili commenti.
Non oso immaginare il gruppo come accoglierà questa notizia.
Da questo articolo del corriere (se le fonti sono certe) si evince che le posizioni sono tutte diverse.
C è chi ha avuto problemi con l’agenzia, c è chi ha ricevuto 2 biglietti, c’è chi ha inviato una nota all’ AIA, c’è chi nega tutto.
Io mi auguro che il tutto venga giudicato in maniera giusta.
È evidente che ogni ragazzo avrà una sanzione diversa. Troppo diverse sono le situazioni personali.
Mi sembra “follia” pensare ad un ritiro tessera.
Bisogna capire bene ogni posizione.
Se dovessero ritirare la tessera a questi ragazzi allora per la questione “Abbattista” (modifica di verbali abbastanza importanti) che cosa dobbiamo aspettarci???
Ritiro tessera per tutti i componenti???
Faccio i complimenti al “nuovo”.
C erano 100 modi diversi per gestire la questione.
Esistono 1000 modi per far attuare la TRASPARENZA !

La trasparenza tanto acclamata devi essere in grado di rispettarla in “prima persona” altrimenti hai FALLITO.
Saluti.

[Panda 1988]

Ad oggi, i relativi soggetti coinvolti non sono stati ascoltati, e già è stata decisa la condanna dell eventuale ritiro tessera? Davvero tutto approssimativo. Sono già condannati a prescindere?
Pessima gestione.
Mi chiedo: chi ha interesse a rendere noto questo, e soprattutto che fine ci sta dietro? Si vuole distogliere l opinione pubblica da cosa?
Ldottri sottoscrivo ogni parola. Peccato che secondo il mio punto di vista ad oggi siamo passati dalla padella alla brace.

[mike90]

Ecco l'articolo di cui si parla

[Observer]

Io non ho mai pensato che la giustizia AIA fosse asservita a Marcello Nicchi, e che quindi fosse tutta una burletta.

Certo, ci sono stati usi molto particolari, pirandelliani e finanche sbagliati di ricorso alla giustizia domestica nel passato della presidenza di Marcello Nicchi, ma non per questo ho mai pensato che la giustizia domestica fosse un bancomat, dove il presidente nazionale mette il tesserino, e ritira la sentenza che più lo aggrada.

Non avendolo mai pensato di Marcello, a maggior ragione non lo penso di Alfredo.

Quindi trovo molto sbagliato pensare che tutto sia stato scritto.

Ormai ... son condannati.

Dall'articolo si evince che uno degli accusati ha negato ogni addebito.

Chi ha più filo, tesserà più tela.

Aspettiamo che questa situazione si risolva, e lasciamo il procuratore Arbitrale libero di prendere le decisioni corrette, conforme ai regolamenti.

Se iniziamo a mettere in discussione l'istituzione ... viene davvero da chiedersi: ma che ci state a fare nell'AIA !!!!

Possiamo avere una bassa opinione delle persone. Ma le istituzioni, per favore, non demoliamole. Altrimenti chi governerà nel futuro, governerà solo un mucchio di macerie distrutte da lotte fratricide intestine che la guerra dei Balcani al confronto, era una mano di tressette.

[L_drotti84]

Mi auguro anche io ciò che scrivi Observer.
Però attenzione. Massima attenzione a delle sanzioni non “giuste” perché se fossi in uno di questi sette ragazzi pretenderei proprio correttezza.
Dopo tutto quello che si è letto e visto .. (“Abbattista” / “deroghe” .. ecc .. ) se non fossi giudicato con “giustizia” ed “equilibrio” .. sarei pronto (io) a fare di tutto.
Non credo i colleghi abbiano il prosciutto negli occhi.