UEFA EURO 2020

[arbitro87]

Ormai le designazioni sono frutto solo di scelte politiche. La cosa è sempre più lampante. Che tristezza.

[asdrubal]

Circola da qualche ora un'indiscrezione secondo la quale Cakir sarebbe stato prima "convocato" per le ultime gare di Londra assieme alla sua squadra arbitrale e poi la convocazione sarebbe stata cancellata. Se ciò fosse vero, spiegherebbe molto se non tutto (compreso il tris di Brych tra ottavi, quarti e semifinali). E ovviamente il dietrofront non sarebbe di certo imputabile alla commissione arbitrale, ma a qualcuno che sta più su.

[fischiofiasco]

Caro asdrubal, se ciò che dici corrispondesse a verità (e non mi meraviglierebbe affatto visto di cosa è capace la politica a ogni livello), la commissione in blocco domenica sera dovrebbe dimettersi e lasciare ad altri la responsabilità di ciò che sta avvenendo (a quel punto che è già avvenuto). I veti incrociati ci sono sempre stati, non scopriamo nulla, ma qui si sta davvero esagerando. Brych per ottavo, quarto e semifinale, e che è, non c'è nessun altro? Cakir preso a pesci in faccia se non ottiene l'altra semifinale, Hategan pure peggio (poteva dirigere tranquillamente un quarto secondo me). Il senso di portare Ekberg e Kovacs? Si dirà: per fare esperienza. Giusto. Però poi Siebert ottiene addirittura un ottavo ed era lì come outsider. E allora pensi che si basino molto sulle prestazioni del campo, considerato pure che i due arbitri delle finali di CL e EL non vengono più designati dopo i gironi considerate le loro non eccelse prestazioni. Poi però Makkelie è autore di una delle direzioni più discusse con un errore ammesso dallo stesso Rosetti (e addossato di fatto, e diplomaticamente?, al VAR) ma rischia di ritrovarsi in semifinale. Nessun tecnico avrebbe designato Brych a tre giorni di distanza. Se le designazioni sono figlie, come pare, di altri criteri possiamo anche chiuderlo sto topic (ovviamente è una provocazione).

[dodecaneso]

la designazione è chiaramente di Ceferin come dicevo.

[dodecaneso]

secondo me Ceferin è incerto se designare Cakir per italia-spagna o se tenerlo come arma segreta nel caso l'italia vada in finale.


cosa ne pensate?

Chi designa è Rosetti, non Ceferin.

che cosa dicevo?

Ceferin si è intromesso.

[Sognatoreadri]

Inutile stare a dialogare su una designazione politica, Rosetti conta come il 2 di spade su Bastoni, inutile girarci intorno e se non se ne va significa che pure a lui va bene così.

[bw90]

Dopo l’ottavo che ha fatto Brych penso che oggi sia morta la meritocrazia; ma domani Rosetti può metterci il carico da novanta con Makkelie!

Domani vedrete che sarà così....

[gabriele9]

Confermato Makkelie

[phileasfogg]

Confermato Makkelie per Inghilterra - Danimarca. Non so onestamente cosa dire, la commissione, considerando il lavoro dai quarti in poi, sarebbe veramente da dimissioni. Sia che abbiano fatto loro queste designazioni, sia che gli siano state imposte. Non vedere Çakir dopo quell’ottavo diretto in maniera perfetta è veramente assurdo. Allo stesso modo lo è vedere Makkelie, che, per carità, ha fatto bene Inghilterra - Germania, ma la stessa cosa non si può dire delle prime due gare. Due olandesi nelle ultime tre gare è anche qualcosa di inspiegabile, fossi nelle altre federazioni sarei alquanto “scosso”. Rosetti ha messo come IV due che avrebbero potuto fare queste semifinali, come Karasev e Hategan, che addirittura non è mai uscito nella fase ad eliminazione diretta. Kuipers scontato per la finale a questo punto.

[Dreamer]

Ci sarebbe davvero poco da commentare, sembra un'altra commissione rispetto a quella che ha designato fino agli ottavi. Grande amarezza.