Sabato 3 luglio la conferenza stampa con le nuove nomine

[marblearch]

Riporto quanto scritto dalla Gazzetta dello sport:
"5) Che diminuisca la politica nell’Aia, affinché resti al primo posto la meritocrazia e non si perdano per strada competenze come è avvenuto ora con Rizzoli, ieri con poca eleganza mai nominato e ricordato solo con "chi c'era prima".
Mi auguro che venga inserito come responsabile Var Damato e che per Trasparenza venga spiegato perchè viene mandato in CAN Gervasoni (resposanbile Can D) e non Damato (ex internazionale e responsabile Can C ).
Scelte Meritocratiche o becera Politica?

Rizzoli godeva di ottima stampa. Normale che la Gazzetta ne parli così. Sono state fatte delle scelte. Non ci sono parametri oggettivi per cui per qualcuno diventano " politiche ". È sempre stato così. Anche a me comunque Damato non dispiaceva affatto. Concordo Cammello.

[Fox4088]

Riporto quanto scritto dalla Gazzetta dello sport:
"5) Che diminuisca la politica nell’Aia, affinché resti al primo posto la meritocrazia e non si perdano per strada competenze come è avvenuto ora con Rizzoli, ieri con poca eleganza mai nominato e ricordato solo con "chi c'era prima".
Mi auguro che venga inserito come responsabile Var Damato e che per Trasparenza venga spiegato perchè viene mandato in CAN Gervasoni (resposanbile Can D) e non Damato (ex internazionale e responsabile Can C ).
Scelte Meritocratiche o becera Politica?

Rizzoli godeva di ottima stampa. Normale che la Gazzetta ne parli così. Sono state fatte delle scelte. Non ci sono parametri oggettivi per cui per qualcuno diventano " politiche ". È sempre stato così. Anche a me comunque Damato non dispiaceva affatto. Concordo Cammello.

Rizzoli godeva di buon giudizio solo dalla stampa, e sottolineo il SOLO.

[miaomiao]

Che ne pensate della nuova CAN C con Ciampi al posto di Damato e Tonolini, Cariolato, Comito e Vitulano al posto di Ostinelli, Di LIberatore, Niccolai e Spinelli?

Per me una qualità davvero eccelsa nei componenti e Ciampi che merita la giusta promozione; spero Damato possa non essere perso per strada.

Qualità eccelsa??? contento tu

[Observer]

Rizzoli godeva di buon giudizio solo dalla stampa, e sottolineo il SOLO.

E manco da tutta la stampa ... per referenze, chiedere Pinna!

[BlueLord]

Rizzoli godeva di buon giudizio solo dalla stampa, e sottolineo il SOLO.

E manco da tutta la stampa ... per referenze, chiedere Pinna!

Pinna non ha un buon giudizio di nessuno, però...

[Observer]

Che ne pensate della nuova CAN C con Ciampi al posto di Damato e Tonolini, Cariolato, Comito e Vitulano al posto di Ostinelli, Di LIberatore, Niccolai e Spinelli?

Per me una qualità davvero eccelsa nei componenti e Ciampi che merita la giusta promozione; spero Damato possa non essere perso per strada.

Qualità eccelsa??? contento tu

vabeh ... ilcapitano sembri il gioielliere di Valenza in TV che vuole venderti i suoi prodotti, capisco l'entisiasmo ... ma suvvia!

Una sola notazione sui dirigenti strappati dal campo. All'inizio della loro mandatura, fanno un piccolo corso OA ridicolo e sostengono un esame di abilitazione a ruolo del tutto farlocco. E poi escono, e spesso fanno danni.

Anche OT che si sono dimostrati poi degli eccellenti OT, una volta messi di fronte alla relazione e al colloquio e alla congiunta, hanno spesso combinato disastri e casini all'inizio.

Tanto è vero che, spesso, l'OT di fresca nomina alla prima non andava mai solo, e dalla seconda in poi prima si confrontava con i responsabili di modulo: cosa devo dare all'OA? Cosa devo dare agli AA? Cosa posso dare al AE?

Ora che la CON è staccata dagli OT, l'effetto scheggia impazzita è destinato a acuirsi.

Per questo, un giovane talento appena strappato dal terreno di gioco, dovrebbe fare una prima esperienza come componenten CRA, e poi iniziare .... CAI, CAND, CANC, CAN.

A fare gli OT, si impara. Non è semplice comprendere le implicazioni di un 8,60 o di un 8,30 dato da un OT di fresca nomina. Io ho visto AE perdere stagioni in D per via di un 8,30 beccato da un OT alla seconda di andata, che poi non è più riuscito a recuperare.

Come ho visto porcate inenarrabili a marco aprile a AE che si volevano salvare, con 8,50 che volavano.

Per questo, per giustizia, vedo con preoccupazione i dirigenti appena usciti dal terreno di gioco catapultati in un OTN.

Questo è un discorso generale, che non va riferito a un nome in particolare!

[FlyingOA]

Vedo molti utenti scontenti sulle nomine della nuova AIA, ne vedo un paio storici impegnati a dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, ne vedo uno "storicissimo" impegnatissimo nel lancio delle ciambelle di salvataggio, vedo un sito, cari moderatori, molto attento a controllare che non si utilizzi troppo il diritto di critica.
Ognuno fa il suo, tutti hanno ragione.
Semplicemente perchè è sempre stato così e sempre sarà così fino a quando sarà vigente questo sistema elettorale ed il conseguente metodo di "valorizzare" chi ha votato a favore rispetto a chi ha votato per la parte avversa.
Mettetevi il cuore in pace...la famosa "esperienza" che porta al nuovo serve proprio a questo.
Per i prossimi 8 anni ( due mandati e non di più ha annunciato il Presidente ) rivedremo lo stesso film fino a quando qualcuno che, come avvenuto nell'era nicchiana, siede nella governance e ne ha sempre avvallato e condiviso le scelte, deciderà di staccare la spina, di abbandonare il Presidente e di candidarsi al suo posto o di favorire la candidatura di chi gli consentirà di continuare ad avere incarichi.
Ed il circo riprenderà nelle stesse modalità previste, appunto, dalla famosa esperienza.

[ilcapitano]

Qualità eccelsa??? contento tu[/quote]

vabeh ... ilcapitano sembri il gioielliere di Valenza in TV che vuole venderti i suoi prodotti, capisco l'entisiasmo ... ma suvvia!

Una sola notazione sui dirigenti strappati dal campo. All'inizio della loro mandatura, fanno un piccolo corso OA ridicolo e sostengono un esame di abilitazione a ruolo del tutto farlocco. E poi escono, e spesso fanno danni.

Anche OT che si sono dimostrati poi degli eccellenti OT, una volta messi di fronte alla relazione e al colloquio e alla congiunta, hanno spesso combinato disastri e casini all'inizio.

Tanto è vero che, spesso, l'OT di fresca nomina alla prima non andava mai solo, e dalla seconda in poi prima si confrontava con i responsabili di modulo: cosa devo dare all'OA? Cosa devo dare agli AA? Cosa posso dare al AE?

Ora che la CON è staccata dagli OT, l'effetto scheggia impazzita è destinato a acuirsi.

Per questo, un giovane talento appena strappato dal terreno di gioco, dovrebbe fare una prima esperienza come componenten CRA, e poi iniziare .... CAI, CAND, CANC, CAN.

A fare gli OT, si impara. Non è semplice comprendere le implicazioni di un 8,60 o di un 8,30 dato da un OT di fresca nomina. Io ho visto AE perdere stagioni in D per via di un 8,30 beccato da un OT alla seconda di andata, che poi non è più riuscito a recuperare.

Come ho visto porcate inenarrabili a marco aprile a AE che si volevano salvare, con 8,50 che volavano.

Per questo, per giustizia, vedo con preoccupazione i dirigenti appena usciti dal terreno di gioco catapultati in un OTN.

Questo è un discorso generale, che non va riferito a un nome in particolare![/quote]

Io Rocchi come componente Cra con Tiziano l'avrei visto bene

[lele mora]

Dimmi che la meritocrazia non esiste senza dirmi che la meritocrazia non esiste.
Il solito sistema premiante in base a cosa hai fatto da arbitro e non al curriculum vitae ed alle capacità manageriali o di gestione del gruppo.
Le solite porte girevoli con mistiche riapparizioni come se su oltre 30000 associati non ci fossero altri in grado di ricoprire determinati ruoli.
Nel nome della democrazia, Il solito preferire chi era contro a quello che c'era prima e far fuori chi era pro.
La solita equa distribuzione geografica così da accontentare gli elettori e se hai la sfortuna di essere capace ma nella tua sezione il posto che conta è già stato assegnato, allora devi farti da parte perchè c'è qualcun'altro, meno capace di te, che però ha la fortuna di appartenere ad un altra zona geografica.
...e per finire, sull'onda mediatica del sessismo, una sana manciata di ipocrita promozione del gentil sesso come se all'improvviso le donne fossero diventate capaci di arbitrare o di ricoprire cariche di rilievo: le donne son sempre le stesse di quando non venivano considerate o venivano ghettizzate, brave allora come oggi, semplicemente oggi sono uno strumento importante di autopromozione.
Un quadretto che si ripete ad ogni elezione, venduto a volte meglio ed a volte peggio, dove semplicemente si indora la pillola ad un esercito di impiegati low cost che devono garantire lo status-quo non per far far cassetto a chi tiene le fila del sistema ma PER FAR CRESCERE I RAGAZZI

[dodecaneso]

ma i messaggi devono sempre venire approvati dal moderatore del forum?