Rimborsi gonfiati, scatta il processo per Massa e Giacomelli

[L_drotti84]

Ed è quanto è stato fatto. Avete minimizzato e risolto con un bel cazzotto. Anche perché sui prossimi nomi ci sarà da ridere.

Ma perché ancora nomi?
Ma non erano finite le indagini.
Mamma mia…

[Observer]

scusate, ma prima di dar fiato alle mandibole, non potreste almeno leggere le delibere e far finta di tentare di capire quale linea di giudizio ha usato la commissione?

così ... per sembrare almeno un minimo oggettivi, o quanto meno dotati di argomentazioni che hanno un fondamento.

o no?

[aladar]

A completamento di quanto giustamente ricordato da Observer ricordo a tutti che la responsabilità di quanto scritto nei messaggi sul Forum é personale e che l'anonimato non protegge da eventuali azioni legali promosse da esterni.

[Derebus]

Come sempre, aspettiamo le motivazioni.
Sicuramente tra dolo e colpa il diritto fa una grossa distinzione, ma nell’etica questa distinzione non esiste.

Visto il tanto amore per il tema religioso e etico, morale ecc ecc sbandierato da molti, la differenza così enorme di trattamento dovrebbe indignare.

Eppure se nel primo filone i commenti sul ritiro tessera erano molti, qui tutto sotto traccia, anzi.. li giustifichiamo.

A livello etico ma anche pratico, se in Serie A aggiusti i km e con quello che guadagni alleghi ricevute di pasti “sospette”, compi anche lì un dolo. Non dimostrabile in sede “processuale” ma sempre un dolo.

[Observer]

mi permetto di farti notare che, senza scomodare l'era dei sofisti, non esiste niente di più scivoloso e soggettivo del concetto di etica e per associazione, di morale.

poi oggi viviamo un ritorno ad un relativismo del tutto palpabile nell'aria, e non si capisce perchè l'AIA che è un sottoinsieme di questo mondo, dovrebbe esserne immune.

io preferisco aspettare, e tentare di capire quale è stato il filo logico.

non mi sono indignato prima, e ho sempre raccomandato rispetto e spirito di colleganza per tutti i colleghi coinvolti, a vario titolo, in questa triste vicenda.

perchè vedete, la vita mi ha insegnato che se da un lato la storia non la fanno mai i vinti (lapsus!!! ndr), la presunzione di innocenza è un principio sacro e inviolabile nell'amministrazione della giustizia.

noi qui ci troviamo allegramente a commentare vicende che possono distruggere una vita di lavoro.

sacrifici, sudore, lotta dura per arrivare al vertice. al top. e poi per rimanerci. quanto sta accadendo può rendere vano questo percorso. ed è drammatico: questi ragazzi hanno speso tutta la parte migliore della loro vita per arrivare dove sono.

per questo meritano rispetto. e meritano prudenza nell'uso di parole pesanti come "indignazione".

io credo che sia mio dovere, di Arbitro e di uomo, essere prudente e soprattutto garantista.

leggiamo le delibere, e poi magari commenteremo.

ma per ora, secondo me è mio dovere che dalle mie parole emerga rispetto per il percorso di ognuno, e prudenza.

ho ancora negli occhi e nelle orecchie casi di cronaca giudiziaria e senza scomodare Enzo Tortora, nella vita ci vuole prudenza!

E rispetto!

[napisan]

Dici bene Obs, prudenza!
Ed evitiamo, per favore, affermazioni sulle differenze, almeno finchè non leggeremo le motivazioni.
Non ha nessun senso confrontare una contravvenzione da 35 euro con un ritiro della patente, sottendendo una giustizia non equa: un divieto di sosta non "vale" un contromano in autostrada, il concetto dovrebbe essere alla portata di tutti.

[Salt]

Alt. Se si parla di etica e solo di quella non cambia nulla e dovrebbero andare tutti a casa. Ma, e aggiungo per fortuna, non si parla solo di quello e per questo ci sono delle differenze tra le varie situazioni. Avendo letto tutte le sentenze di primo grado con le motivazioni a mio avviso ci sono grossi margini di revisione in appello perchè le situazioni e le attenuanti sono diverse e le sentenze non mi sembrano eque rispetto a quanto presentato.
Sulle sentenze del secondo filone bisognerà aspettare le motivazioni ma, se quello che dice Pinna è vero, appare che abbiamo "ammorbidito" la linea. Se Massa, e ripeto se, ha arrotondato 11 rimborsi spese, non può prendere 1 mese e mezzo di squalifica. Ok che non ha falsificato ma ha comunque, ripetutamente, richiesto qualcosa di non dovuto, e per questo lascia un po' perplesso il tutto. Quello che spero è che si faccia "giustizia" e che tutti siano trattati uguali e non un "giustizialismo" eccessivo per il primo filone e un "buonismo" per il secondo. Le sentenze di appello del primo filone ci faranno capire molto, speriamo arrivino a breve.

[lol90]

A completamento di quanto giustamente ricordato da Observer ricordo a tutti che la responsabilità di quanto scritto nei messaggi sul Forum é personale e che l'anonimato non protegge da eventuali azioni legali promosse da esterni.

Bravo, ricorda anche delle querele già arrivate e degli indirizzi ip che gli admin hanno dovuto fornire, forse così capiscono come si comporta un arbitro anche fuori dal campo

[BlueLord]

Pinna.jpg

Designazioni prese in pieno da Pinna (è sbagliato il cognome di un assistente, Pellino invece erroneamente riportato Pellini, ma è lui), personalmente se fossi stato Ciampi le avrei cambiate apposta integralmente per non dare questa soddisfazione, tanto ci sono ancora tanti giorni prima di queste gare. Non mi piace questo modo di fare, spero quantomeno che la notizia sia arrivata a chi di dovere e si ponga un freno alla fuga di notizie.

[Sbirulino_2018]

Io credo che alla fine ci saranno pene inferiori ad un anno viste le sanzioni di Massa e Giacomelli. Credo anche che c’è qualcuno non saprei chi che ha interesse ad agitare altri fantasmi proprio per alzare la tensione, nella speranza di influenzare l’aia a dare sanzioni minori...