La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[Derebus]

Trovo privo di senso che gente che ha creato falsi biglietti per marginare 200 euro, possa prendere una sanzione uguale o simile a chi si è inventato un modo per regalare le tute ai ragazzi del proprio CRA, senza aver chiesto prima -sbagliando, evidentemente- il visto papale.

Trovo altrettanto privo di senso -al netto di eventuali interessi personali- che qualcuno possa ostinarsi a propinare la storiella che i due filoni dell'inchiesta possano essere minimamente confrontabili. Nel primo, gli attori cercavano di percepire somme non dovute. Nel secondo, si parlava di somme dovute, con anomalie nella modalità con cui venivano richieste (km realmente percorsi per tamponi o oltre il limite dei mille).

Il cercare di giustificare però il tutto con il contachilometri di un’auto vecchia 15 anni (fatto del tutto inconferente che mal è stato valutato dall CDN) lascia più di qualche dubbio.

E poi fate tanto la morale ma se si chiama LIMITE anche quelli del secondo filone che già guadagnano tanto, potevano anche accontentarsi di non andare oltre il LIMITE.

Se tu chiedi qualcosa oltre il LIMITE per me stai cercando di prendere qualcosa che non è dovuto. Perché quando accetti di fare più km del LIMITE lo fai sapendo che non potrai chiederne il rimborso.

[napisan]

Il cercare di giustificare però il tutto con il contachilometri di un’auto vecchia 15 anni (fatto del tutto inconferente che mal è stato valutato dall CDN) lascia più di qualche dubbio.

E poi fate tanto la morale ma se si chiama LIMITE anche quelli del secondo filone che già guadagnano tanto, potevano anche accontentarsi di non andare oltre il LIMITE.

Se tu chiedi qualcosa oltre il LIMITE per me stai cercando di prendere qualcosa che non è dovuto. Perché quando accetti di fare più km del LIMITE lo fai sapendo che non potrai chiederne il rimborso.

Quella tesi ha fatto sorridere evidentemente, ma in ambito giuridico spesso si procede ad abundantiam, quindi indico tutte le possibili giustificazioni per spiegare un fatto. Aggiungi che tecnicamente non è per nulla sciocca, se pensi che perfino gli autovelox hanno una tolleranza dovuta alla discrepanza dei contakm.

Non faccio nessuna morale, dico che era stata data come indicazione quella di inserire i km dei tamponi sulla gara (l'errore è stato forse non precisarlo nelle note), e che quelle del "sopra mille" era una prassi consolidata da tempo e mai contestata e quindi usando un tecnicismo, considerata legittima per acquiescenza.
Tanto più che chi percorre in auto trasferte così lunghe evita l'aereo (non so se hai idea di quanto possa costare un biglietto comprato il venerdì per il sabato... altro che 1000 x 0,21), e spesso anche il pernottamento (idem).
Aggiungi la riflessione che in periodo Covid, forse non vi è capitato di viaggiare, ma le tratte aeree erano state decimate. Quindi per andare chessò da Trieste a Torino (550 km quindi sopra il limite), poteva capitare di trovare il volo solo da Bologna (300 km) o Firenze (420km) o di non trovarlo per nulla...

[Derebus]

Se era stata data quella indicazione da parte dell’OT di “spalmare”, di “recuperare” quei km per quale motivo sono stati segnalati e poi deferiti? Secondo me è stata fatta un’enorme confusione, ad essere buoni…

Nota: ho già spiegato che la Travel policy dice che devi chiedere il rimborso dei km indicati da Google Maps e NON quelli indicati dal tuo contachilometri quindi la CDR avrebbe dovuto del tutto respingere quelle motivazione perché inconferente.

[napisan]

Se era stata data quella indicazione da parte dell’OT di “spalmare”, di “recuperare” quei km per quale motivo sono stati segnalati e poi deferiti? Secondo me è stata fatta un’enorme confusione, ad essere buoni…

Nota: ho già spiegato che la Travel policy dice che devi chiedere il rimborso dei km indicati da Google Maps e NON quelli indicati dal tuo contachilometri quindi la CDR avrebbe dovuto del tutto respingere quelle motivazione perché inconferente.

Concordo: enorme confusioni ad essere buoni...

La travel policy -che comunque non è la bibbia e che su moltissimi punti viene utilizzata a targhe alterne (auto solo se costa meno del treno ad esempio, mai considerato in OTN, e comunque non se costa meno dell'aereo...ha poco senso)- in realtà parla di prontuario ACI, non di google maps. Il che non significa che si debba mettere quei km, non avrebbe senso: ad es. se vado a San Siro da Torino ma devo passare a Linate a prendere un Assistente che vola metteresti i km fatti o i km tra Torino e Milano? Credo sia noto che tra Linate e San Siro ci sono circa 35 km, che in andata e ritorno fanno 70...li regaleresti all'Aia ?
Il criterio è che ACI viene utilizzato come parametro di verifica (come in ogni azienda), ed eventuali scostamenti importanti vanno dichiarati.
E comunque la travel policy non l'ha mai avuta nessuno in mano finchè non è stata pubblicata sul sito, guardacaso proprio negli ultimi mesi.

[Derebus]

La Travel policy mandata ai nazionali ad inizio stagione parla di Google maps e ovviamente se tu fai un tragitto alternativo devi mettere le tappe e se hai fatto casa-Linate-San siro inserirai quello che Google dice di quell’itinerario completo. Giusto per chiacchierare comunque.

[Panda 1988]

Napisan, difendi l indifendibile.

-- ven ott 29, 2021 8:29 pm --

Inoltre vorrei avere un tuo parere su queste riduzioni di pena. Cosa ne pensi?

[napisan]

Napisan, difendi l indifendibile.

-- ven ott 29, 2021 8:29 pm --

Inoltre vorrei avere un tuo parere su queste riduzioni di pena. Cosa ne pensi?

Non difendo nulla, dico ciò che penso.
Altroché sconti, io a tutti quelli che hanno falsificato i rimborsi li avrei mandati alla Uisp, senza passare dal via.

[BlueLord]

Sono state inserite le prime delibere, Fiorito e Del Giovane, molto corpose, in attesa delle altre.

[BlueLord]

https://www.figc.it/it/federazione/news ... a-tardino/

La Procura Federale aveva aperto un procedimento per la mancata esecuzione dei tamponi preliminari a 11 gare dei campionati di Serie A e B e per la presentazione di richieste di rimborso all’AIA basate su dichiarazioni mendaci.

A seguito della conclusione del procedimento e dell’accordo raggiunto dalle parti, l’assistente arbitro Can A-B Andrea Tardino è stato sanzionato con 12 mesi di inibizione. Nei confronti di Tardino era stato aperto un procedimento della Procura Federale per non aver eseguito i tamponi preliminari in occasione di 11 gare valide per i campionati di Serie A e B della stagione 2020/21 nonché per aver presentato richieste di rimborso all’AIA, relativamente alle spese sostenute per l’esecuzione dei predetti test, basate su dichiarazioni mendaci.

Comunicato:

comunicato-ufficiale-n126-aa.pdf

[Observer]

mi sembra così incredibile come cosa ... che fatico a crederci ...
non so! non mi capacito!