Brasile, l'arbitro colpisce un giocatore e poi scappa

[everest]

Calciatore espulso contesta il direttore di gara che gli dà uno schiaffo in pieno volto

ROMA, 18 marzo - Contestando una decisione arbitrale si può anche rimediare uno schiaffo in pieno volto. L'incredibile episodio è successo in Brasile, a Cascavel (Paranà). Il direttore di gara, Juiz, dopo un consulto con il suo assistente ha deciso di espellere un giocatore. Che, senza aspettarselo, si è permesso di contestare la decisione. Conseguenza? Un ceffone in faccia che lo ha fatto crollare a terra.

Subito dopo si è scatenato un parapiglia generale, con tutti i compagni di squadra che hanno inseguito cercando di colpire in ogni modo l'arbitro. Il video della scena è davvero incredibile. Corriere dello sport

Ecco il video: http://www.corrieredellosport.it/video/ ... poi+scappa

[matt]

che palchista. ma comunque. sono giustificabili i calci che gli vengono dati dopo?.............

[matdr]

si sa niente se poi la partita è stata portata a termine???comunque a mio modesto parere...VERGOGNOSO!!!

[onlyReferee]

che palchista. ma comunque. sono giustificabili i calci che gli vengono dati dopo?.............

No, quelli non sono giustificabili in ogni caso. Ovviamente però il nostro collega se l'è cercata eccome ...

[AssistantRef]

Anche il nostro collega non è giustificabile in ogni caso

[arbitro87]

guardiamo prima noi stessi, il collega ha sbagliato in primis.

[teo6791pr]

Il collega ha sbagliato indubbiamente ma non in primis.
In primis c'è un calciatore che ha (come tanti ) il pessimo vizio di toccare l'arbitro nella foga della protesta.
La reazione dell'arbitro è chiaramente da censurare sotto tutti i punti di vista,perchè sappiamo quanto faccia più notizia "l'uomo che morde il cane" del contrario.
Quello che accade successivamente, in un certo senso è frutto della pantomima del calciatore, crollare a terra per uno schiaffo vuol dire avere forse qualche problema a livello neurologico, tutto il resto è di certo conseguenza anche di quello.
Non ci sono nè vinti nè vincitori.

[onlyReferee]

Il collega ha sbagliato indubbiamente ma non in primis.
In primis c'è un calciatore che ha (come tanti ) il pessimo vizio di toccare l'arbitro nella foga della protesta.
La reazione dell'arbitro è chiaramente da censurare sotto tutti i punti di vista,perchè sappiamo quanto faccia più notizia "l'uomo che morde il cane" del contrario.
Quello che accade successivamente, in un certo senso è frutto della pantomima del calciatore, crollare a terra per uno schiaffo vuol dire avere forse qualche problema a livello neurologico, tutto il resto è di certo conseguenza anche di quello.
Non ci sono nè vinti nè vincitori.

Effettivamente è come dici tu, Teo. Anche io lì per lì ho fatto fatica a vedere chiaramente il ceffone che veniva tirato con forza (nel senso che non sembrava così violento). Poi ovviamente il calciatore si butta e fa un po' di scena...

[Gabriele]

Il collega ha sbagliato indubbiamente ma non in primis.
In primis c'è un calciatore che ha (come tanti ) il pessimo vizio di toccare l'arbitro nella foga della protesta.
La reazione dell'arbitro è chiaramente da censurare sotto tutti i punti di vista,perchè sappiamo quanto faccia più notizia "l'uomo che morde il cane" del contrario.
Quello che accade successivamente, in un certo senso è frutto della pantomima del calciatore, crollare a terra per uno schiaffo vuol dire avere forse qualche problema a livello neurologico, tutto il resto è di certo conseguenza anche di quello.
Non ci sono nè vinti nè vincitori.

Condivido e aggiungo all'ultima frase...in un qualunque episodio di violenza.

[simonerob]

Sembrava una partita di allievi o giù di li..in ogni caso il collega ha sbagliato. Premettendo questo, sarebbe curioso vedere il referto, e sapere perchè l'arbitro ha reagito così.Il giocatore colpito dal "buffetto" di certo non tiene la bocca chiusa..