La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[napisan]

Bastava che leggessi una riga in più

L'oggetto del contendere non mi pare sia la posizione di Pasqua, ma quella di La Penna per il fatto che non avrà modo di fare le 15 gare...

[Ilregolamento]

Leggo dal regolamento aia alla voce Art. 22 Avvicendamento degli AE dalla CAN:
…….
2. La can propone, in via prioritaria, l’avvicendamento degli arbitri per i quali ricorra una delle seguenti condizioni:
…..
c. Mancato svolgimento, per causa imputabile all’arbitro, dell’attività minima prescritta dall’art. 6, comma 1;

Ed allora vado a cercare questo art. 6 comma 1 e dice:

Art. 6 - Impiego e controllo delle prestazioni arbitrali
1. Gli A.E. e A.A. a disposizione degli 0O.tutto. devono essere impiegati con turni regolari e, di norma, in
almeno quindici gare per ogni intera stagione sportiva.
Gli A.E. e A.A. a disposizione degli Organi Tecnici Nazionali, Regionali e Provinciali che, per causa a loro
imputabile, non prestano tale attività minima devono essere, a fine stagione, dismessi dal ruolo di
appartenenza, mentre gli A.E. a disposizione dell'O.T.S. devono essere proposti per l'adozione del
provvedimento di N.R.T.

Qualcuno più afferrato di me in regolamento mi sa dire se questi articoli possono far riferimento a questa situazione ? Non vorrei che ci ritrovassimo in un’altra situazione stile Macaddino.

Bastava che leggessi una riga in più

Art. 22 - Avvicendamenti degli A.E. dalla C.A.N.

2. La C.A.N. propone, in via prioritaria, l’avvicendamento degli arbitri per i quali ricorra una delle seguenti condizioni:

d. adozione, nel corso della stagione, di uno dei provvedimenti di cui all’art. 2, comma 4;

Art. 2 - Linee guida per gli Organi Tecnici

4. Gli A.E., A.A., e O.A., fatta salva l’adozione di ogni diverso provvedimento sulla base delle vigenti norme regolamentari e disciplinari, non possono essere impiegati, confermati ovvero proposti nei ruoli a disposizione degli Organi Tecnici Nazionali e Regionali se colpiti da:
a. provvedimenti disciplinari sportivi definitivi per inibizione e sospensione disciplinare,
complessivamente superiori a un anno, adottati negli ultimi 10 anni dagli organi di giustizia dell’AIA,
della FIGC, del CONI e dagli organismi sportivi internazionali riconosciuti;

Bastava che capivi ciò che intendevo

[lol90]

Scusate, leggendo la risposta di Salt ho frainteso ciò di cui parlavate.

[Cosres]

Semplicemente ridicolo !
Basta dire chiunque venga squalificato per più di 7 mesi, e quindi non potrà mai fare 15 gare, che sarà automaticamente fuori dagli organici !
A questo punto trovatemi la differenza tra chi si macchia di una colpa di 23 mesi e uno che si macchia di una colpa di 7 mesi ! Vi ricordo che ad oggi e siamo a metà marzo non vi è nessun arbitro in Can A e B che abbia diretto 15 gare … poi un’ultima cosa : un arbitro cade con il motorino e si rompe una gamba ( è a lui imputabile la caduta ? certo che sì ), quindi non potendo fare 15 gare lo mandiamo via ?
Chiudo come ho aperto : Semplicemente ridicolo !
Solo una mente perversa può concepire un’interpretazione di una norma in modo così contorto …

[carlo59]

Il Corriere dello Sport ha parlato di un possibile ricorso al Tar da parte di entrambi. In teoria, non è ancora finita.

[genius-39]

Semplicemente ridicolo !
un arbitro cade con il motorino e si rompe una gamba ( è a lui imputabile la caduta ? certo che sì ), quindi non potendo fare 15 gare lo mandiamo via ?

Celi non disputò per un motivo simile una stagione intera e non fu dismesso e la stessa non fu considerata per il computo ai fini dell'allora vigente limite di permanenza nel ruolo.

[Cosres]

Esattamente … e sai quanti altri in una situazione simile ?
Ripeto : chi vuole interpretare la norma in questo modo è in malafede sapendo di esserlo !
Ma poi nel caso di specie di La Penna perché scontare 2 mesi tra primo e secondo grado ( da 13 a 11 mesi ) se poi vuoi così interpretare questa norma ? Bastava lasciare i 13 mesi no ?
Poi una norma non chiara che non prevede espressamente come agire in caso di imputabilità dell’associato in caso di squalifica non si può sentire, vorrei conoscere chi le scrive !

[Doraemon]

Semplicemente ridicolo !
Basta dire chiunque venga squalificato per più di 7 mesi, e quindi non potrà mai fare 15 gare, che sarà automaticamente fuori dagli organici !
A questo punto trovatemi la differenza tra chi si macchia di una colpa di 23 mesi e uno che si macchia di una colpa di 7 mesi ! Vi ricordo che ad oggi e siamo a metà marzo non vi è nessun arbitro in Can A e B che abbia diretto 15 gare … poi un’ultima cosa : un arbitro cade con il motorino e si rompe una gamba ( è a lui imputabile la caduta ? certo che sì ), quindi non potendo fare 15 gare lo mandiamo via ?
Chiudo come ho aperto : Semplicemente ridicolo !
Solo una mente perversa può concepire un’interpretazione di una norma in modo così contorto …

Fatico eufemisticamente a seguirti.

Ricito: "Gli AE e AA a disposizione degli OT devono essere impiegati con turni regolari e, di norma, in almeno quindici gare per ogni intera stagione sportiva.". Sei sicuro che nessuno (e ribadisco nessuno) abbia già 15 gare? Ricordo che per "impiego" si può intendere ogni ruolo (AE, AA, IV, VAR, AVAR) in ogni competizione sotto l'egida CAN (Campionato, Coppa Italia, Supercoppa).

Il paragone col motorino, poi, è semplicemente inconferente: non vedere la differenza tra un incidente e una condotta sanzionata disciplinarmente mi perplime.

[Cosres]

Quindi mi faccia capire, per non deprimerla la norma differisce dalle motivazioni per cui un arbitro arbitra o non arbitra ? Se le sfugge l’esempio dell’incidente con il motorino il problema francamente non è mio …

c’è un principio sancito dall Articolo 50 - Diritto di non essere giudicato o punito due volte per lo stesso reato

Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell'Unione a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge.

Non si deprima la prego …

-- ven mar 11, 2022 10:32 am --

Ribadisco NESSUNO ad oggi ha 15 gare … perché esse si riferiscono esclusivamente a quelle di campo … Robilotta 14 gare dello scorso anno docet !
Come vede le norme sono scritte con i piedi se anche lei va fuoristrada così !
Ad oggi ve lo assicuro il nostro designatore Rocchi ha avuto disposizione chiare di far fare 15 gare a tutti gli arbitri, a tutti !

[Salt]

Non capisco questa discussione. Come ti ha scritto sopra Napisan, La Penna (e chi come lui nella situazione) non rientra in questa norma delle 15 gare minime, perchè si applica la normativa del più di 12 mesi di squalifica per essere dismesso.
L'articolo da te citato riguarda gli arbitri che chiedono congedi per questioni personali (in caso di incidente come successo a Celi certo un arbitro non viene dismesso per questo, poi sta sempre alla "sensibilità" del designatore).