La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[Doraemon]

c’è un principio sancito dall Articolo 50 - Diritto di non essere giudicato o punito due volte per lo stesso reato.
Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell'Unione a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge.

In quale art. 50 si parla di ne bis in idem?
Nel regolamento AIA parla di "Dirigenti benemeriti AIA".
Nelle NFOT parla di "Registrazione delle gare".
Nel C.G.S. non viene citato a tale articolo (ammesso che venga citato in altri).
Nel CC, CPC, CP e CPP non se ne parla, sempre a tale articolo.

Lo so, se ne parla nella Carta dei Diritti Fondamentali UE, ma che c'azzecca?

Ribadisco NESSUNO ad oggi ha 15 gare … perché esse si riferiscono esclusivamente a quelle di campo …

La norma non dice così, parla di "impiego", ripeto. Di Bello, giusto per citare il primo esempio, ha ampiamente superato i 15 "impieghi", e peraltro fa la 15esima gara da AE a Udine domenica.

Ad oggi ve lo assicuro il nostro designatore Rocchi ha avuto disposizione chiare di far fare 15 gare a tutti gli arbitri, a tutti !

Fa piacere avere un componente CN e/o CAN sul forum, vista la sicumera (la sottolineatura è mia): mi aspetto interventi di notevole livello d'ora in poi.

[Cosres]

Perché La Penna è stato squalificato per 11 mesi ? Per aver artefatto uno o più rimborsi !
Perché secondo chi vorrebbe interpretare la norma in modo sbagliato La Penna dovrebbe essere dismesso per non aver arbitrato 15 partite ? Perché è stato squalificato per aver artefatto uno o più rimborsi … se non si è in pieno ne bis in idem che è una locuzione latina che tradotta alla lettera significa “non due volte per la stessa cosa” ditemi voi quando si è in questa situazione !

Ripeto che si intende partite arbitrate per le 15 gare e ad oggi NESSUNO le ha fatte … perciò se oggi per assurdo squalificassero di bello ad oggi nemmeno lui avrebbe 15 gare !

Qui scrivono tutti, non devo dirlo io … abbiamo componenti di commissioni, arbitri di tutte le categorie anche A e B, componenti i del comitato nazionale … su non facciamo le verginelle !

[Sognatoreadri]

Perché La Penna è stato squalificato per 11 mesi ? Per aver artefatto uno o più rimborsi !
Perché secondo chi vorrebbe interpretare la norma in modo sbagliato La Penna dovrebbe essere dismesso per non aver arbitrato 15 partite ? Perché è stato squalificato per aver artefatto uno o più rimborsi … se non si è in pieno ne bis in idem che è una locuzione latina che tradotta alla lettera significa “non due volte per la stessa cosa” ditemi voi quando si è in questa situazione !

Ripeto che si intende partite arbitrate per le 15 gare e ad oggi NESSUNO le ha fatte … perciò se oggi per assurdo squalificassero di bello ad oggi nemmeno lui avrebbe 15 gare !

Qui scrivono tutti, non devo dirlo io … abbiamo componenti di commissioni, arbitri di tutte le categorie anche A e B, componenti i del comitato nazionale … su non facciamo le verginelle !

Scusami eh ma sei fuori strada, la norma non parla MAI di partite arbitrate, parla di impiego, i due termini sono COMPLETAMENTE diversi, il diritto non è chiaro ma qui c'è ben poco di complesso, per impiego si intende l'essere designati in qualsiasi ruolo per almeno 15 volte.
Inoltre non c'è nessuna sentenza che sposa la tua tesi, anzi veramente c'è il contrario,come il caso celi.
È impensabile che un AE che per cause non sue non riesce ad essere impiegato per 15 gare venga dismesso,la tua idea secondo me è profondamente sbagliata.
Supponiamo che tizio abbia 13 gare, si fa male, oppure viene sospeso per 3 mesi, ma siamo alla fine della stagione e non fa 15 gare, viene dismesso secondo la tua logica?

[mike90]

Una persona che si infortunasse anche per cause extra campo, inserirebbe un congedo in sinfonia4you. Il periodo di congedo riduce proporzionalmente l'obbligo del n. di gare dirette, quindi per esempio un congedo di 8 mesi (2/3 di anno) ridurrebbe a da 15 a 5 il n. di gare obbligatorie da dirigere.

[Derebus]

La norma dell’impiego minimo non si applica a chi per ragioni disciplinari non può soddisfarla. Altrimenti chi prende 2 anni di sospensione e sta all’OTS/OTR si vedrebbe comminare il NRT (non rinnovo tessera) alla fine della stagione?

Quella norma si applica a chi con rifiuti o indisponibilità ripetute, non riesce a soddisfarla.

[barlafus75]

Il punto vero è che, con questa norma, si è lasciato per un'intera stagione sportiva un "posto bloccato" da un AE non impiegabile mentre, in modo ben più utile all'associazione, si sarebbe potuto avere un'ulteriore promozione dalla CAN PRO già dallo scorso anno.

[referee15]

1 mese di sospensione ogni 5€ sottratti all'Associazione

[Cosres]

Perché La Penna è stato squalificato per 11 mesi ? Per aver artefatto uno o più rimborsi !
Perché secondo chi vorrebbe interpretare la norma in modo sbagliato La Penna dovrebbe essere dismesso per non aver arbitrato 15 partite ? Perché è stato squalificato per aver artefatto uno o più rimborsi … se non si è in pieno ne bis in idem che è una locuzione latina che tradotta alla lettera significa “non due volte per la stessa cosa” ditemi voi quando si è in questa situazione !

Ripeto che si intende partite arbitrate per le 15 gare e ad oggi NESSUNO le ha fatte … perciò se oggi per assurdo squalificassero di bello ad oggi nemmeno lui avrebbe 15 gare !

Qui scrivono tutti, non devo dirlo io … abbiamo componenti di commissioni, arbitri di tutte le categorie anche A e B, componenti i del comitato nazionale … su non facciamo le verginelle !

Scusami eh ma sei fuori strada, la norma non parla MAI di partite arbitrate, parla di impiego, i due termini sono COMPLETAMENTE diversi, il diritto non è chiaro ma qui c'è ben poco di complesso, per impiego si intende l'essere designati in qualsiasi ruolo per almeno 15 volte.
Inoltre non c'è nessuna sentenza che sposa la tua tesi, anzi veramente c'è il contrario,come il caso celi.
È impensabile che un AE che per cause non sue non riesce ad essere impiegato per 15 gare venga dismesso,la tua idea secondo me è profondamente sbagliata.
Supponiamo che tizio abbia 13 gare, si fa male, oppure viene sospeso per 3 mesi, ma siamo alla fine della stagione e non fa 15 gare, viene dismesso secondo la tua logica?

Quindi alla luce della sentenza del Coni su Robilotta ti sei convinto che le 15 sono partite ESCLUSIVAMENTE da ARBITRAREh e non in qualsiasi ruolo ?

[referi]

Quindi...

Un arbitro che ha raggiunto 13 o 14 partite, consapevole che la stagione non è stata la migliore, può mettersi in congedo allo scopo di salvarsi, sfruttando una lacuna nel regolamento?

[Doraemon]

Dove si trova la sentenza su Robilotta?
Intendo le motivazioni, non il dispositivo.