La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[aladar]

Quindi...

Un arbitro che ha raggiunto 13 o 14 partite, consapevole che la stagione non è stata la migliore, può mettersi in congedo allo scopo di salvarsi, sfruttando una lacuna nel regolamento?

Il congedo va anche approvato eh.

[napisan]

Quindi...

Un arbitro che ha raggiunto 13 o 14 partite, consapevole che la stagione non è stata la migliore, può mettersi in congedo allo scopo di salvarsi, sfruttando una lacuna nel regolamento?

In linea di massima no, perchè la ratio è che il numero di 15 gare si intenda inversamente proporzionale al periodo coperto da congedo.
Sostanzialmente, se io sto in congedo un terzo di stagione, devo disputare almeno 10 gare. Ma tutto questo vale, con ragionevole certezza, per i NRT di fine stagione. Nel senso inteso dalla sentenza Robilotta, questo non è altrettanto evidente, ma ritengo difficile che si possa intendere in maniera diversa, proprio perchè altrimenti si autorizzerebbe quel comportamento che evidenziavi tu...

[BlueLord]

https://www.aia-figc.it/news/inaugurato ... one-21831/
Come riporta oggi il sito AIA, da segnalare che tra gli ammessi al corso "dirigente per addetto agli arbitri" sotto egida FIGC, tra gli altri, ci sono Fiorito e Pasqua reduci dalle note vicende di cui in questo topic.
Qualcuno potrebbe dire "nonostante ciò", hanno avuto libero accesso alla frequentazione, dopo che evidentemente quanto accaduto sembrava parlare in un certo senso.
Cercando, questo è solo il mio parere e lo sottolineo, una linea logica in tutta questa ormai lunghissima storia, io la non trovo: o sono colpevoli, o innocenti. Se hanno fatto quello di cui è stato riportato, secondo me dovrebbe essere difficile vederli ammessi in un ruolo del genere sempre sotto egida della federazione stessa, al contrario dovrebbe essere allora considerata troppo severa la punizione loro impartita.

[marblearch]

https://www.aia-figc.it/news/inaugurato-il-corso-per-dirigente-addetto-agli-arbitri-prima-settimana-a-coverciano-poi-al-centro-var-di-lissone-21831/
Come riporta oggi il sito AIA, da segnalare che tra gli ammessi al corso "dirigente per addetto agli arbitri" sotto egida FIGC, tra gli altri, ci sono Fiorito e Pasqua reduci dalle note vicende di cui in questo topic.
Qualcuno potrebbe dire "nonostante ciò", hanno avuto libero accesso alla frequentazione, dopo che evidentemente quanto accaduto sembrava parlare in un certo senso.
Cercando, questo è solo il mio parere e lo sottolineo, una linea logica in tutta questa ormai lunghissima storia, io la non trovo: o sono colpevoli, o innocenti. Se hanno fatto quello di cui è stato riportato, secondo me dovrebbe essere difficile vederli ammessi in un ruolo del genere sempre sotto egida della federazione stessa, al contrario dovrebbe essere allora considerata troppo severa la punizione loro impartita.

E' un Tribunale etico ? Oppure un Collegio morale come in Iran ?
Grazie a Dio, non mettiamo la testa sotto le ghigliottine, la Giustizia "sana" prevede delle pene ( e mi pare ci siano state e non certo leggere) ,ma poi si torna alla vita. E ci mancherebbe.

[OldRef]

https://www.aia-figc.it/news/inaugurato-il-corso-per-dirigente-addetto-agli-arbitri-prima-settimana-a-coverciano-poi-al-centro-var-di-lissone-21831/ ..............

E' un Tribunale etico ? Oppure un Collegio morale come in Iran ?
Grazie a Dio, non mettiamo la testa sotto le ghigliottine, la Giustizia "sana" prevede delle pene ( e mi pare ci siano state e non certo leggere) ,ma poi si torna alla vita. E ci mancherebbe.

Il solito commentino sarcastico ed irridente fatto da una persona che fa parte della congrega che ha portato l'AIA allo sfascio attuale ... bravo Marblè, diamo un calcio all'etica ed alla moralità e facciamo terminare tutto a tarallucci e vino ...

[saggio71]

Credo sia un principio basilare della nostra società, che scontata la pena, una persona che abbia pagato per i suoi errori possa tornare alla vita di tutti i giorni.
La storia dei rimborsi è stata una brutta storia, ma alla fine queste persone hanno pagato per le loro condotte, poco o molto non sta a me a giudicare, però faccio notare che non sono più inquadrati alla CAN, per cui, per una truffa da due soldi, hanno perso, in alcuni casi decine di migliaia di euro, senza scordarsi che in alcuni casi sono state punite prassi consolidate, che, non credo di dire un'eresia, erano note ai piani alti, e che non hanno arrecato alcun danno economico all'Associazione.
Io non ci vedo nulla di male se queste vogliono rimanere nel mondo del calcio
Spesso siamo troppo severi con il nostro mondo, pensando che se uno sbaglia non possa avere più incarichi, non debba più andare in giro la domenica a svolgere il proprio ruolo o addirittura si chiede che non ne faccia più parte. Per me dopo il processo e l'espiazione della pena è giusto che costui possa tornare a fare quello che li piace.
Poi magari idolatriamo personaggi che sono stati presi con il calcio scommesse, alcuni sono diventati campioni di Italia e anche qualcosa di più

[javasup]

Oltre al fatto che abbiano scontato la loro pena è evidente che non siano più associati AIA e sinceramente non capisco come l'AIA possa arrogarsi un qualsiasi potere sulla vita di queste persone. Se vogliono lavorare per una società di calcio hanno tutto il diritto costituzionalmente sancito di farlo.

[OldRef]

Quando si perde dignità/integrità si dovrebbe avere il buonsenso di non riproporsi in altri ruoli, ma oramai il senso della decenza si è perso.

[marblearch]

https://www.aia-figc.it/news/inaugurato-il-corso-per-dirigente-addetto-agli-arbitri-prima-settimana-a-coverciano-poi-al-centro-var-di-lissone-21831/ ..............

E' un Tribunale etico ? Oppure un Collegio morale come in Iran ?
Grazie a Dio, non mettiamo la testa sotto le ghigliottine, la Giustizia "sana" prevede delle pene ( e mi pare ci siano state e non certo leggere) ,ma poi si torna alla vita. E ci mancherebbe.

Il solito commentino sarcastico ed irridente fatto da una persona che fa parte della congrega che ha portato l'AIA allo sfascio attuale ... bravo Marblè, diamo un calcio all'etica ed alla moralità e facciamo terminare tutto a tarallucci e vino ...

Non c'è sarcasmo né irrisione, ma ritengo sfasati atteggiamenti di censori etici e moralistici. Sono stati condannati, han pagato ( come ben scritto da altri) ma ecco che arriva il Totem della giustizia OLDREF che li vuole appestati a vita., lebbrosi da tenere ai margini della Società non solo arbitrale ma, addirittura, calcistica ( chissà che avrebbe dovuto fare un Paolo Rossi condannato per calciopoli: spararsi ?)
Per quanto riguarda l'incipit del tuo intervento, non sai liberarti nella tua acrimonia permanente , di convinzioni fallaci dato che non sai né chi sono né che ho mai fatto. Limitati a criticarmi con sistematicità, evitando appendici stolte e sciocche "da OLD" (nel senso più deleterio del termine).