TotoArbitri 2021/2022

[NicoRizzo]

Comunque la situazione di fatto è pessima con pochissima possibilità di scelta e nessun arbitro programmato per i big match decisivi.
Secondo me Valeri potrebbe salvare in extremis il derby di Milano consentendo un pò di ossigeno a Rocchi in una gara che a livello psicologico impatterà certamente in maniera significativa sulla lotta scudetto. E potrebbe lasciar partire le prime bombe polemiche perchè la posta in palio è quasi "doppia".
Giocarsi un romano per Juventus-Fiorentina mi pare intelligente e quasi obbligatorio, la scelta dovrebbe cadere su Doveri, ancora una volta.

Per Lazio-Milan e Inter-Roma si vedrà chi ci sarà e in quale condizione si arriverà a queste gare dopo il turno del weekend e le semifinali di Coppa: che sia giocata la carta del giovane Sozza, un ripescaggio di Irrati dopo la brutta direzione generale in Juve-Inter, una doppietta del super-sfruttato Di Bello o un rilancio immediato del napoletano Guida, saranno comunque scelte forzate o molto forzate. Difficili da pronosticare, soprattutto adesso.
Sono diversi giorni che penso a questi incastri ma non se ne esce, probabilmente non è possibile trovare una soluzione logica che sia lineare ed adeguata. Anche lo stesso Rocchi pare non sappia ancora come fare: con le ultime designazioni sembra si sia messo in attesa dell'andamento delle gare in programma sperando che la situazione evolva favorevolmente in modo da mandare un arbitro che nel contesto in cui si troverà possa almeno cavarsela portando a casa la gara senza commettere errori determinanti ed evitando ulteriori polemiche.

[aiasalento81]

Ma Di Bello per Inter - Milan di Coppa Italia lo escludete proprio? Fatto 30 può fare 31

[BlueLord]

Ma Di Bello per Inter - Milan di Coppa Italia lo escludete proprio? Fatto 30 può fare 31

Napoli - Roma è lunedì, il derby il giorno dopo.

[aiasalento81]

Ma Di Bello per Inter - Milan di Coppa Italia lo escludete proprio? Fatto 30 può fare 31

Napoli - Roma è lunedì, il derby il giorno dopo.

Ah ecco... Niente, come non detto. Ero convinto fosse sabato sera

[bracco75]

Comunque la situazione di fatto è pessima con pochissima possibilità di scelta e nessun arbitro programmato per i big match decisivi.

Sic. E continuiamo a mandare i soliti!

[NicoRizzo]

Comunque la situazione di fatto è pessima con pochissima possibilità di scelta e nessun arbitro programmato per i big match decisivi.

Sic. E continuiamo a mandare i soliti!

Il problema è che nemmeno tutti gli internazionali offrono garanzie... figuriamoci gli altri.

[bracco75]

Comunque la situazione di fatto è pessima con pochissima possibilità di scelta e nessun arbitro programmato per i big match decisivi.

Sic. E continuiamo a mandare i soliti!

Il problema è che nemmeno tutti gli internazionali offrono garanzie... figuriamoci gli altri.

Se siamo arrivati a questo punto, le responsabilità sono di tutti coloro che si sono succeduti dopo il breve e illuminato periodo Tedeschi Agnolin. Incluso Rocchi, seppur in misura minore.

[NicoRizzo]

Io penso che quello che dici sia vero solo in parte: la qualità degli elementi giunti alla CAN A, vuoi per sfortuna o per errori di selezione nella commissioni nevralgiche piuttosto che per l'imbuto fastidioso della CAN B, è stata di gran lunga inferiore con molti che hanno interrotto il loro percorso anzitempo.
Per diverse stagioni consecutive buona parte dei primi anni CAN B non si sono dimostrati all'altezza creando difficoltà ai designatori nell'individuare nuovi elementi di spicco in quel gruppo, di conseguenza i promossi che oggi avrebbero potuto avere i gradi di internazionale se usati con maggior coraggio da Messina-Rizzoli sarebbero dovuti essere Pasqua, Manganiello, Abisso, La Penna, Pairetto, Gavillucci, Piccinini, Giua, Fourneau... non certo talenti cristallini e ad eccezione di Giua e Abisso tutti arrivati alla CAN A in età matura e con poche (o pochissime) gare di A. Bisogna anche guardare il punto di partenza...
Quest'anno i giovani che si sono messi in luce sono stati Sozza e Ayroldi che hanno ottenuto qualche buona gara con il primo che comunque ha diretto 2 big match nella parte iniziale del campionato e qualche gara di prima fascia. Ayroldi ha vistosamente rallentato/interrotto il suo percorso di crescita.
Per gli altri come Massimi, Volpi, Dionisi e Prontera obiettivamente è troppo presto, i primi due hanno sbagliato di netto gare di seconda e terza fascia. Prontera ogni tanto in B cade in qualche prestazione un pò troppo approssimativa, mentre in A è generalmente più lineare ma sempre in gare agevoli. Vedremo come reagirà in Lazio-Torino, contesto nuovo per lui.
Secondo me l'unico dei nati dopo il 1987 che ha gli strumenti per affrontare un big match è Sozza, tutti gli altri hanno ancora bisogno di costruire e consolidare la propria fisionomia arbitrale. Tra gli altri con poche gare di A potrebbe arrivarci il solo Marinelli, ha il mix giusto di capacità e maturità anagrafica per provare a raggiungere qualche gara simile ad un big match ma non certo in questa fase di campionato in cui si è dimostrato molto solido ma pur sempre in gare di seconda fascia.
Analizzando le designazioni secondo me va evidenziato che nel girone di ritorno tutti i "non affermati" sono scesi di una fascia: gli internazionali sono stati caricati anche delle gare di prima fascia più alta; chi faceva la prima fascia è sceso alla seconda e via andando con coloro che hanno ruotato nelle prime 10-12 giornate in Serie A nuovamente riproposti in B: se ne comprendono i motivi ma, viste le prestazioni positive, Rocchi avrebbe potuto far rifiatare gli internazionali dalle gare di prima fascia e dare agli altri a rotazione una gara di standard più elevato a testa in più, ogni 30-50 giorni. Uno schema programmato e preciso alzando l'asticella per testare l'elemento periodicamente potrebbe essere funzionale all'accelerazione della crescita, secondo me... proporre gli elementi in gare che non hanno gli strumenti per dirigere in maniera pienamente sufficiente non costituisce un momento di crescita ma pone difficoltà inutili nel percorso, che potrebbe anche rallentarsi.

[bracco75]

Io penso che quello che dici sia vero solo in parte: la qualità degli elementi giunti alla CAN A, vuoi per sfortuna o per errori di selezione nella commissioni nevralgiche piuttosto che per l'imbuto fastidioso della CAN B, è stata di gran lunga inferiore con molti che hanno interrotto il loro percorso anzitempo.
Per diverse stagioni consecutive buona parte dei primi anni CAN B non si sono dimostrati all'altezza creando difficoltà ai designatori nell'individuare nuovi elementi di spicco in quel gruppo, di conseguenza i promossi che oggi avrebbero potuto avere i gradi di internazionale se usati con maggior coraggio da Messina-Rizzoli sarebbero dovuti essere Pasqua, Manganiello, Abisso, La Penna, Pairetto, Gavillucci, Piccinini, Giua, Fourneau... non certo talenti cristallini e ad eccezione di Giua e Abisso tutti arrivati alla CAN A in età matura e con poche (o pochissime) gare di A. Bisogna anche guardare il punto di partenza...
Quest'anno i giovani che si sono messi in luce sono stati Sozza e Ayroldi che hanno ottenuto qualche buona gara con il primo che comunque ha diretto 2 big match nella parte iniziale del campionato e qualche gara di prima fascia. Ayroldi ha vistosamente rallentato/interrotto il suo percorso di crescita.
Per gli altri come Massimi, Volpi, Dionisi e Prontera obiettivamente è troppo presto, i primi due hanno sbagliato di netto gare di seconda e terza fascia. Prontera ogni tanto in B cade in qualche prestazione un pò troppo approssimativa, mentre in A è generalmente più lineare ma sempre in gare agevoli. Vedremo come reagirà in Lazio-Torino, contesto nuovo per lui.
Secondo me l'unico dei nati dopo il 1987 che ha gli strumenti per affrontare un big match è Sozza, tutti gli altri hanno ancora bisogno di costruire e consolidare la propria fisionomia arbitrale. Tra gli altri con poche gare di A potrebbe arrivarci il solo Marinelli, ha il mix giusto di capacità e maturità anagrafica per provare a raggiungere qualche gara simile ad un big match ma non certo in questa fase di campionato in cui si è dimostrato molto solido ma pur sempre in gare di seconda fascia.
Analizzando le designazioni secondo me va evidenziato che nel girone di ritorno tutti i "non affermati" sono scesi di una fascia: gli internazionali sono stati caricati anche delle gare di prima fascia più alta; chi faceva la prima fascia è sceso alla seconda e via andando con coloro che hanno ruotato nelle prime 10-12 giornate in Serie A nuovamente riproposti in B: se ne comprendono i motivi ma, viste le prestazioni positive, Rocchi avrebbe potuto far rifiatare gli internazionali dalle gare di prima fascia e dare agli altri a rotazione una gara di standard più elevato a testa in più, ogni 30-50 giorni. Uno schema programmato e preciso alzando l'asticella per testare l'elemento periodicamente potrebbe essere funzionale all'accelerazione della crescita, secondo me... proporre gli elementi in gare che non hanno gli strumenti per dirigere in maniera pienamente sufficiente non costituisce un momento di crescita ma pone difficoltà inutili nel percorso, che potrebbe anche rallentarsi.

Il tuo ragionamento è, come sempre, molto accurato e per molti versi condivisibile. La mai troppo deplorata scissione della Can ha prodotto un disastro tecnico senza precedenti. Io non butterei la croce sui ragazzi perché molti di essi non hanno mai avuto realmente la posso di mostrare le proprie qualità. Rizzoli, forse l'arbitro tecnicamente più preparato di sempre insieme a Collina, come OT ha mostrato i limiti caratteriali che già in campo palesava, pur nella sua grandezza. Rocchi ha certamente osato di più ma oltre un certo limite non ha saputo né voluto andare.

[SamTheRef01]

Finalmente ottimo Maresca in una gara di prima fascia. Gran vantaggio non scontato nel finale che ha poi portato alla terza rete nerazzurra