Terza Categoria Chiavari

[Tavernicolo]

CAMPIONATO Terza categoria Chiavari
GARE DEL 21 e 22/02/2009
GARA LEIVI - CARASCO 08 DEL 21/02/2009
Sospesa al 30° del 2° tempo sul risultato di 2-2 .
Dall'esame dei documenti ufficiali, si rileva che al 30° del 2° tempo, a seguito di una decisione tecnica, il Direttore di gara veniva raggiunto dal capitano della Società Carasco 08 Sig. Loi Denis che manifestava in modo aggressivo e proferendo frasi offensive. L'arbitro, mentre si accingeva ad attuare la conseguente sanzione disciplinare di espulsione, veniva colpito dal sig. Loi Denis con un forte pugno al petto ed una manata allo zigomo sinistro che gli procuravano un forte e persistente dolore. Inoltre, mentre l'arbitro tentava di allontanare il Loi, arrivavano da dietro alcuni calciatori della società Carasco 08, non identificati, che lo colpivano con due calci alla coscia destra ed un forte colpo alla schiena. Immediatamente dopo tali fatti,il Direttore di gara riteneva espulsi i seguenti altri giocatori della società Carasco 08: n° 1 Raggio Simone, n° 3 Rossi Loris, n° 5 Solari Davide, n° 6 Vigorito Giovanni, tutti per condotta violenta e gravi offese verso lo stesso. In tale circostanza anche il guardalinee della società Carasco 08 sig. Vaccaro Giovanni offendeva e minacciava il Direttore di gara. I dirigenti della società Carasco 2008 e della società Leivi si adoperavano tuttavia per consentire all'Arbitro di raggiungere lo spogliatoio al fine di evitare ulteriori conseguenze per l'incolumità del medesimo. Solo dopo circa un'ora, l'Arbitro poteva lasciare l'impianto sportivo di Leivi e mentre percorreva con la propria auto la strada verso Chiavari, veniva raggiunto da un'auto marca Alfa Romeo con all'interno alcuni giocatori della società Carasco 08 che gli gridavano frasi gravemente ingiuriose e minacciose, tentando anche di tagliargli la strada. L'Arbitro riusciva tuttavia ad allontanarsi in fretta senza ulteriori problemi. Visto quanto sopra esposto si delibera:
a) di infliggere la punizione sportiva della perdita della gara alla Società Carasco 08 con il punteggio di 0-3 (art. 17/1 del Codice di Giustizia sportiva);
b) di squalificare fino al 31/12/2011 il calciatore LOI DENIS per aver colpito il Direttore di gara con un forte pugno al petto ed una manata allo zigomo sinistro che gli procuravano un forte e persistente dolore.
c) di squalificare per 3 gare i seguenti calciatori: RAGGIO SIMONE, ROSSI LORIS, SOLARI DAVIDE e VIGORITO GIOVANNI, tutti della Società Carasco 08, per condotta violenta e gravi offese verso il Direttore di gara .
d) di inibire il dirigente della società Carasco 08 sig. VACCARO GIOVANNI fino a tutto il 31/03/2009.
e) di comminare l'ammenda di euro 150,00 alla Società Carasco 08 perché alcuni giocatori della stessa, a fine gara, seguivano con il proprio automezzo quello del Direttore di gara gridandogli frasi gravemente offensive e minacciose e tentando di tagliargli la strada.

Gara doppiamente sospesa: per aggressione all'arbitro e per mancanza del numero minimo di calciatori causa espulsioni

[Verdifra]

Pessima decisione del giudice sportivo secondo me...
1 Neanche tre anni per un pugno e una manata al viso...;
2 Addirittura solo tre gare per i compari
3 ma peggio ancora 150,00 euro per aver seguito l'arbitro persino fuori dallo stadio...

Ci credo che le cose non cambiano...

5 anni all'aggressore; 2 mesi ai compari, 2 giornate e 1.500,00 euro alla società.... e la settimana dopo vediamo chi parlava

[Aspide1979]

I compari, peraltro, lo avevano colpito alle spalle...
A sto punto si chiama il capitano e, visto che non li hai riconosciuti, chiedi di dirtelo... se no si becca pure lui la squalifica...

[mike90]

certe volte non capisco proprio....il Codice di Giustizia Sportiva dice:

Art. 19 Sanzioni a carico di dirigenti, soci e tesserati delle società
[...]
4. Ai calciatori responsabili delle infrazioni di seguito indicate, commesse in occasione o durante la
gara, è inflitta, salva l’applicazione di circostanze attenuanti o aggravanti, come sanzione minima la
squalifica:
a) per due giornate in caso di condotta gravemente antisportiva e in caso di condotta ingiuriosa o
irriguardosa nei confronti degli ufficiali di gara.
b) per tre giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti di calciatori o altre
persone presenti.
c) per cinque giornate o a tempo determinato in caso di particolare gravità della condotta violenta di cui
alla lett. b).
d) per otto giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti degli ufficiali di
gara.

e quindi non si capisce proprio da dove possano venir fuori 3 giornate! o il collega ha refertato male (ma non sembra, visto il comunicato del g.s.), oppure non so!

[mikeguerini]

Senza parole... sia per il fatto in sè sia per la decisione del giudice sportivo

[Marko]

...Pure io in disaccordo sulla decisione del giudice sportivo...mah...

[Tavernicolo]

Delibere della Commissione Disciplinare
Prot. n. 60 - Reclamo A.S.D. Carasco '08 avverso la squalifica del calciatore Loi Denis fino al 31.12.2011. Gara Leivi - Carasco del 21.2.2009 Campionato Terza Categoria.
C.U. n. 37 del 26.2.2009 Delegazione Distrettuale di Chiavari

Il Giudice Sportivo della Delegazione Distrettuale di Chiavari, in relazione al rapporto della gara Leivi – Carasco del 21.2.2009, squalificava il calciatore Loi Denis fino al 31.12.2011 per condotta gravemente violenta nei confronti dell’arbitro.

La gara era stata quindi sospesa al 30° del secondo tempo.

La sanzione è stata appellata dall’A.S.D. Carasco con rituale reclamo nel quale è sostenuta la falsità del referto nella parte in cui è attribuito al calciatore Loi Denis d’aver colpito l’arbitro con un forte pugno al petto. Afferma la reclamante che il proprio tesserato s’era reso responsabile di un’eccessiva reazione e, forse, d’una manata al petto dell’arbitro che, con atteggiamento provocatorio gli si era avvicinato per un colloquio tirandolo per la maglia. A supporto invoca la prova testimoniale dell’allenatore e del presidente della società Leivi.

Il reclamo non può trovare accoglimento.

Poiché gli atti ufficiali sono redatti in maniera chiara ed univoca, senza contraddizione alcuna, per regolamento solo a quelli bisogna attenersi secondo i principi sanciti dell’art. 35 C.G.S., che attribuisce ai resoconti degli ufficiali di gara valore di prova assoluta per tutti i fatti che avvengono sul terreno di gioco e nelle sue dipendenze accessorie. Nel caso di specie l’arbitro riferisce testualmente: “il Loi Denis mi colpiva violentemente con un pugno al petto e con una manata allo zigomo sinistro procurandomi intenso e persistente dolore” e tale affermazione, in sede d’appello, non può essere superata da differenti assunti difensivi e da non ammissibili prove testimoniali.

Per questi motivi la Commissione Disciplinare delibera di rigettare il reclamo come sopra proposto dall’A.S.D. Carasco e dispone l’incameramento della tassa versata.

Tra gli "addetti ai lavori" della zona era ampiamente previsto che il ricorso avrebbe riguardato solo la posizione del Loi... in quanto agli altri è andata di lusso, mentre la società poteva subire ben più gravi sanzioni.
Quanto sopra l'ho riportato per "dovere di cronaca", la sanzione è a norma di regolamento, cionondimeno - se mi si consente - si ha la diffusa sensazione che giustizia NON sia stata fatta.

[teo6791pr]

Pessima decisione del giudice sportivo secondo me...

E già qui parti male

5 anni all'aggressore; 2 mesi ai compari, 2 giornate e 1.500,00 euro alla società.... e la settimana dopo vediamo chi parlava

Io ne avrei fatto inginocchiare uno , lo avrei bendato e gli avrei detto "hai un ultimo desiderio"?

Scherzi a parte, il calciatore squalificato, tornerà a giocare tra quasi 3 anni e non mi sembrano pochi,ricordiamoci che noi non abbiamo assistito al fatto e non abbiamo nemmeno letto quanto è stato refertato e come è stato refertato.
Anche spingere un arbitro o trattenerlo per un braccio è un episodio di violenza,violenza che di norma non viene punita con 8 giornate.

Personalmente io l'unica cosa "anomala" che noto è il fatto che dopo questo "caos" nessuno abbia allertato la Forza Pubblica.

[Verdifra]

Pessima decisione del giudice sportivo secondo me...

E già qui parti male

5 anni all'aggressore; 2 mesi ai compari, 2 giornate e 1.500,00 euro alla società.... e la settimana dopo vediamo chi parlava

Io ne avrei fatto inginocchiare uno , lo avrei bendato e gli avrei detto "hai un ultimo desiderio"?

Scherzi a parte, il calciatore squalificato, tornerà a giocare tra quasi 3 anni e non mi sembrano pochi,ricordiamoci che noi non abbiamo assistito al fatto e non abbiamo nemmeno letto quanto è stato refertato e come è stato refertato.
Anche spingere un arbitro o trattenerlo per un braccio è un episodio di violenza,violenza che di norma non viene punita con 8 giornate.

Personalmente io l'unica cosa "anomala" che noto è il fatto che dopo questo "caos" nessuno abbia allertato la Forza Pubblica.

Si hai ragione in linea di massima. Ma io sono dell'idea che fino ad uno strattone diciamo che ci accontentiamo di una squalifica ma se aggredisci e fai del male si debba sempre partire dal massimo. Magari sono io eccessivo, non lo nego, però se sapessi che le squalifiche sono esemplari forse ci sarebbe anche un solo episodio di violenza in meno...

[teo6791pr]

In America ad esempio hanno la pena di morte ma hanno un numero elevatissimo di omicidi.
La soluzione a mio avviso non è nell'entità della squalifica (dare 5 anni ad un calciatore di 40 anni non vuol dire rovinargli la carriera...) la soluzione è nel modo in cui la squalifica viene scontata,fermare un calciatore per 6 mesi ed obbligarlo a frequentare un corso arbitri e a dirigere gare, potrebbe in un certo senso essere meglio che dargli 12 mesi di squalifica....