Inghilterra-Iran

[Salt]

Corretto il non fallo sul gol del 2-0 ed ottimo vantaggio sul gol del 3-0 dell'Inghilterra: non mi è, invece, per nulla piaciuto nella passività sulle proteste dopo il 2-0, li doveva uscire un cartellino giallo senza se e senza ma. Partita già chiusa dopo il primo tempo: anche l'Iran mi sembra una squadra molto debole.

[the_falsepriest]

Prendiamoci una parentesi regolamentare, va.
Il portiere non può essere curato all'esterno del terreno di gioco, ovvio.
Ma se una squadra non lo vuole sostituire (per mille ragioni), per quanto tempo lo può curare? Cioè: l'arbitro può consentire le cure ad libitum? all'infinito? Altrettando ovvio, no.
Ma cosa dice il regolamento? Credo nulla di specifico (ma non vorrei sbagliare): allora sarà l'arbitro a decidere. In questo caso, si era capito che il leader della squadra (capitano) aveva deciso non sostituirlo.. e l'arbitro ha assecondato per 10 minuti...
Troppi: per me, al massimo dopo 4-5 muniti, se un portiere non è in grado deve essere sostituito.
Cosa dite?

[cammello]

Prendiamoci una parentesi regolamentare, va.
Il portiere non può essere curato all'esterno del terreno di gioco, ovvio.
Ma se una squadra non lo vuole sostituire (per mille ragioni), per quanto tempo lo può curare? Cioè: l'arbitro può consentire le cure ad libitum? all'infinito? Altrettando ovvio, no.
Ma cosa dice il regolamento? Credo nulla di specifico (ma non vorrei sbagliare): allora sarà l'arbitro a decidere. In questo caso, si era capito che il leader della squadra (capitano) aveva deciso non sostituirlo.. e l'arbitro ha assecondato per 10 minuti...
Troppi: per me, al massimo dopo 4-5 muniti, se un portiere non è in grado deve essere sostituito.
Cosa dite?

Non puoi obbligare una squadra a fare una sostituzione. Purtroppo prendi atto e recuperi tutto il tempo perso.

[BlueLord]

Ed ecco qui una OFR proprio nel finale di gara che riapre la discussione sul VAR.
Quali le differenze con quella ad inizio gara? Per me questi interventi sono sbagliati, non si capisce il criterio, se ne vedono tante di azioni del genere.

[UW54]

Intervento secondo me sbagliato, Claus ci sta anche tanto a decidere, non mi sembra neanche sto gran rigore onestamente.
Volevo chiedere comunque, da quel che ho capito Claus è teoricamente davanti al connazionale Sampaio giusto?

[Salt]

Ed ecco qui una OFR proprio nel finale di gara che riapre la discussione sul VAR.
Quali le differenze con quella ad inizio gara? Per me questi interventi sono sbagliati, non si capisce il criterio, se ne vedono tante di azioni del genere.

OFR in stile Fifa: qui secondo me il VAR interviene perchè avviene una tirata di maglia e, a differenza di prima, non c'è nessun tipo di reciprocità delle trattenute. Non mi piacciono questi interventi, per me sono molto più da moviola che da VAR ma bisognerà capire quale sarà la linea voluta da Collina. Spero solo che ci sarà uniformità tra i VAR soprattutto fra quelli europei e quelli degli altri paese (qui un VAR tedesco non sarebbe mai intervenuto).
In questo caso è solo per le statistiche ma per noi è un segnale. Prima OFR di Qatar 2022, seconda correzione VAR.

[seriale]

14 minuti di recupero pt, 10 e passa nel st. OFR per rigore veniale. Perdite di tempo continua e arbitro passivo. A me questo Claus sembrava stesse arbitrando una gara del giovedì serale del dopolavoro

[Donda22]

Il problema è: cosa può fare? Un calciatore tramortito a terra che si alza ed è semi cosciente, viene assistito giustamente sul campo, come avrebbe dovuto comportarsi? Intimando lo staff di portarlo fuori? E se questi non lo fanno perché ritengono più giusto curarlo lì dov'è dato l'impatto violento ad una delle parti più sensibili e "pericolose" del corpo?
Che abbia un atteggiamento fin troppo rilassato è stato palese, ma sul episodio del primo tempo (nel secondo mi sono distratto.. lavorando ) non penso potesse fare di più

[the_falsepriest]

Prendiamoci una parentesi regolamentare, va.
Il portiere non può essere curato all'esterno del terreno di gioco, ovvio.
Ma se una squadra non lo vuole sostituire (per mille ragioni), per quanto tempo lo può curare? Cioè: l'arbitro può consentire le cure ad libitum? all'infinito? Altrettando ovvio, no.
Ma cosa dice il regolamento? Credo nulla di specifico (ma non vorrei sbagliare): allora sarà l'arbitro a decidere. In questo caso, si era capito che il leader della squadra (capitano) aveva deciso non sostituirlo.. e l'arbitro ha assecondato per 10 minuti...
Troppi: per me, al massimo dopo 4-5 muniti, se un portiere non è in grado deve essere sostituito.
Cosa dite?

Non puoi obbligare una squadra a fare una sostituzione. Purtroppo prendi atto e recuperi tutto il tempo perso.

Fin lì ci arrivo..
Ma dato che l'arbitro ha il potere di verificare se il giocatore sia in grado o meno di continuare la gara, forse - se barcolla, dico - può chiederne la sostituzione. O, per assurdo, deve aspettare anche 20 o 25 minuti che il medico lo "rianimi"? Ci sarà un limite oltre il quale l'arbitro dispone che non si possa andare!

[Sognatoreadri]

Gara senza storia, chiamata VAR che non mi piace per niente, vero che non è identica al primo tempo, ma poco ci manca e francamente sono episodi di campo ma l'importante è che ci sia uniformità.

Per il resto arbitro che mi è piaciuto davvero poco, perdite di tempo sistematiche gestite malissimo e non mi riferisco solo all epsodio del portiere ma in generale.
Troppo passivo sulle proteste ed in generale molto blando