Portogallo-Uruguay

[Sognatoreadri]

Chiamata folle del VAR quatariota su un episodio chiaramente mappato come non rigore, mi continuo a domandare cosa voglia dire avere 5 persone in sala Var se poi alla fine il VAR principale fa cio che gli pare, possibile che altri 4 elementi si siano dimenticati che questo episodio è chiaramente mappato come NO RIGORE?

Detto ciò, non si può incolpare solo il VAR per questa scelta, l'iraniano doveva tirare dritto per la sua strada, la sua titubanza era chiaramente un segnale che non era per nulla d'accordo con la decisione del VAR e devi avere sotto due p.... Quadrate per importi e tirare dritto se vuoi ambire alla finale.
Ed è davvero un peccato perché le sue prestazioni erano veramente state ottime ma questo errore è gravissimo

[BlueLord]

Chiamata folle del VAR quatariota su un episodio chiaramente mappato come non rigore, mi continuo a domandare cosa voglia dire avere 5 persone in sala Var se poi alla fine il VAR principale fa cio che gli pare, possibile che altri 4 elementi si siano dimenticati che questo episodio è chiaramente mappato come NO RIGORE?

Su questo aspetto è necessaria una considerazione approfondita, partendo anche dal presupposto che abbiamo molte prove del fatto che tutti gli altri in sala non siano troppo autorizzati a dire la loro, e comunque in ogni caso la gara è del VAR principale e per questo decide lui: secondo me ci vorrebbe in effetti invece maggiore flessibilità, inammissibile che abbiamo visto anche altre situazioni dove per esempio in occasione di Belgio - Canada Irrati era in sala ma probabilmente non ha potuto dire niente sul fuorigioco sbagliato sul retropassaggio e il possibile rigore... secondo me si va un po' troppo a comportamenti stagni come responsabilità, tuttavia questi errori accadono anche perché i VAR da altre confederazioni non sono sullo stesso livello di quelli UEFA, e per quelli UEFA intendo quelli top UEFA, ovviamente, così come loro sono top da altre confederazioni... poi possono essere uguali ai NON TOP europei, tuttavia possiamo giungere alla conclusione che i VAR TOP Europei siano superiori senza dubbi... a monte di tutto ci metto anche le problematiche sul fallo di mano, una regola che dà più discussioni che altro, non dico che si dovrebbe abolire ma è davvero quanto di più terribile si possa valutare perché è completamente sfuggente da ogni parametro e ognuno fa quello che gli pare (letteralmente). Per esempio si legge che capi di arbitraggio di altre federazioni europee abbiano etichettato questa decisione come corretta...

[calimero]

Chiamata folle del VAR quatariota su un episodio chiaramente mappato come non rigore, mi continuo a domandare cosa voglia dire avere 5 persone in sala Var se poi alla fine il VAR principale fa cio che gli pare, possibile che altri 4 elementi si siano dimenticati che questo episodio è chiaramente mappato come NO RIGORE?

Su questo aspetto è necessaria una considerazione approfondita, partendo anche dal presupposto che abbiamo molte prove del fatto che tutti gli altri in sala non siano troppo autorizzati a dire la loro, e comunque in ogni caso la gara è del VAR principale e per questo decide lui: secondo me ci vorrebbe in effetti invece maggiore flessibilità, inammissibile che abbiamo visto anche altre situazioni dove per esempio in occasione di Belgio - Canada Irrati era in sala ma probabilmente non ha potuto dire niente sul fuorigioco sbagliato sul retropassaggio e il possibile rigore... secondo me si va un po' troppo a comportamenti stagni come responsabilità, tuttavia questi errori accadono anche perché i VAR da altre confederazioni non sono sullo stesso livello di quelli UEFA, e per quelli UEFA intendo quelli top UEFA, ovviamente, così come loro sono top da altre confederazioni... poi possono essere uguali ai NON TOP europei, tuttavia possiamo giungere alla conclusione che i VAR TOP Europei siano superiori senza dubbi... a monte di tutto ci metto anche le problematiche sul fallo di mano, una regola che dà più discussioni che altro, non dico che si dovrebbe abolire ma è davvero quanto di più terribile si possa valutare perché è completamente sfuggente da ogni parametro e ognuno fa quello che gli pare (letteralmente). Per esempio si legge che capi di arbitraggio di altre federazioni europee abbiano etichettato questa decisione come corretta...

Vero che il fallo di mano è spesso di discutibilissima interpretazione, ma se andiamo anche a complicarci la vita in situazioni ampiamente codificate e prive di interpretazioni.. siamo del gatto... braccio perpendicolare che poggia a terra mai fallo anche se per assurdo il difendente lo facesse apposta.. nessuno chiederebbe il fallo perchè è una cosa chiara e codificata e nemmeno troppo complicata da valutare specie se oltre tutto vai anche a vederla al var..

[quagliabella]

papele papele, come diceva Lino Banfi ma se un arbitro viene chiamato al VAR deve per forza assecondarlo (nel senso di "io ti ho chiamato, quindi c'e qualcosa che non hai visto)? perchè un rigore come questo è veramente folle. vogliamo un calcio con giocatori dalle braccia che si vaporizzano perfino quando si cade a terra.... ridatemi ilmio vecchio calcio...

[fante]

Rimpiango le logiche interpretazioni di una volta ormai violentate:
Braccia congrue con il movimento fisico? mai rigore o fallo, nemmeno si fosse sulla linea di porta.
Movimento delle braccia verso il pallone oppure innaturalmente larghe? Sempre fallo e quindi eventualmente rigore.
Era talmente elememtare Watson, dove sono andati a parare e a rompere le scatole con complicate astrusità?
A prescindere da quanto sopra rigore inesistente anche sotto la lente più colpevolista di questo mondo. Errore finale e decisivo dell'arbitro. Punto.

[Sognatoreadri]

Chiamata folle del VAR quatariota su un episodio chiaramente mappato come non rigore, mi continuo a domandare cosa voglia dire avere 5 persone in sala Var se poi alla fine il VAR principale fa cio che gli pare, possibile che altri 4 elementi si siano dimenticati che questo episodio è chiaramente mappato come NO RIGORE?

Su questo aspetto è necessaria una considerazione approfondita, partendo anche dal presupposto che abbiamo molte prove del fatto che tutti gli altri in sala non siano troppo autorizzati a dire la loro, e comunque in ogni caso la gara è del VAR principale e per questo decide lui: secondo me ci vorrebbe in effetti invece maggiore flessibilità, inammissibile che abbiamo visto anche altre situazioni dove per esempio in occasione di Belgio - Canada Irrati era in sala ma probabilmente non ha potuto dire niente sul fuorigioco sbagliato sul retropassaggio e il possibile rigore... secondo me si va un po' troppo a comportamenti stagni come responsabilità, tuttavia questi errori accadono anche perché i VAR da altre confederazioni non sono sullo stesso livello di quelli UEFA, e per quelli UEFA intendo quelli top UEFA, ovviamente, così come loro sono top da altre confederazioni... poi possono essere uguali ai NON TOP europei, tuttavia possiamo giungere alla conclusione che i VAR TOP Europei siano superiori senza dubbi... a monte di tutto ci metto anche le problematiche sul fallo di mano, una regola che dà più discussioni che altro, non dico che si dovrebbe abolire ma è davvero quanto di più terribile si possa valutare perché è completamente sfuggente da ogni parametro e ognuno fa quello che gli pare (letteralmente). Per esempio si legge che capi di arbitraggio di altre federazioni europee abbiano etichettato questa decisione come corretta...

Si ma allora verrebbe da chiedersi, perché viene pagato il gettone a 5 persone in sala Var quando ne bastano comunque 2 se le altre 3 abbiamo considerato che hanno poca voce in capitolo?