Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange

[magliarosa]

Ho letto con attenzione tutta la discussione intorno all'argomento e volevo dare maggiori informazioni su una vicenda altrettanto paradossale gravissima ed inquietante.
La più alta carica della disciplina Aia, Il Presidente della Commissione Nazionale di Disciplina d'appello, Fonisto, nel 2005 quando era presidente della sezione di Napoli, venne squalificato a più di un anno e decaduto la sezione venne commissariata.
La cosa più grave è che ad indicare il nome di Fonisto nel febbraio 2020 al presidente dell'aia Trentalange ed a tutto il consiglio nazionale alla carica più alta nella disciplina Aia, fu il consigliere nazionale Cavaccini, perfettamente a conoscenza della vicenda in quanto ex presidente della sezione di Napoli.
Inutile dire che fu votato all'unanimità e che è diventato il più stretto collaboratore di Trentalange, tanto da accompagnarlo all'ultimo Consiglio Federale cioè quello del Commissariamento della giustizia Aia. Quindi le due più alte cariche disciplinari Aia erano presiedute da un galeotto imputato di narcotraffico, lesioni, porto d'arma, falso, e da uno squalificato per oltre un anno e decaduto da presidente di sezione.

Domanda: sei certo che ci sia stato un provvedimento formale di decadenza?

[luponero]

Ho letto con attenzione tutta la discussione intorno all'argomento e volevo dare maggiori informazioni su una vicenda altrettanto paradossale gravissima ed inquietante.
La più alta carica della disciplina Aia, Il Presidente della Commissione Nazionale di Disciplina d'appello, Fonisto, nel 2005 quando era presidente della sezione di Napoli, venne squalificato a più di un anno e decaduto la sezione venne commissariata.
La cosa più grave è che ad indicare il nome di Fonisto nel febbraio 2020 al presidente dell'aia Trentalange ed a tutto il consiglio nazionale alla carica più alta nella disciplina Aia, fu il consigliere nazionale Cavaccini, perfettamente a conoscenza della vicenda in quanto ex presidente della sezione di Napoli.
Inutile dire che fu votato all'unanimità e che è diventato il più stretto collaboratore di Trentalange, tanto da accompagnarlo all'ultimo Consiglio Federale cioè quello del Commissariamento della giustizia Aia. Quindi le due più alte cariche disciplinari Aia erano presiedute da un galeotto imputato di narcotraffico, lesioni, porto d'arma, falso, e da uno squalificato per oltre un anno e decaduto da presidente di sezione.

Domanda: sei certo che ci sia stato un provvedimento formale di decadenza?

Reverso quello che scrivi se confermato è di una gravità estrema.
Hai una delibera dell'epoca da poter pubblicare se in tuo possesso ?

[OssArb]

Scusate ma avete visto le modifiche al regolamento dell'AIA? Come si può pensare di modificare una disciplina con due gradi di giudizio e un organo inquirente autonomo e indipendente (almeno sulla carta) con un Comitato di Probiviri che decide da solo delle sorti degli arbitri? Giudici e inquisitori tutto in un unico organo giudicante, un solo livello di giudizio. Il regolamento attuale è andato in crisi non perché fosse mal strutturato, è andato in crisi perché è stato mal governato. Non è il regolamento dell'AIA che non funziona, ma chi lo comanda. Pensate cosa accadrebbe se venisse avvallato dalla FIGC, in mano a questo CN.
Ah dimenticavo, hanno messo anche la clausola che se nominano un altro delinquente in questi ruoli, la colpa è del Presidente di sezione di turno che non li ha avvisati... poverAIA...

[magliarosa]

Scusate ma avete visto le modifiche al regolamento dell'AIA? Come si può pensare di modificare una disciplina con due gradi di giudizio e un organo inquirente autonomo e indipendente (almeno sulla carta) con un Comitato di Probiviri che decide da solo delle sorti degli arbitri? Giudici e inquisitori tutto in un unico organo giudicante, un solo livello di giudizio. Il regolamento attuale è andato in crisi non perché fosse mal strutturato, è andato in crisi perché è stato mal governato. Non è il regolamento dell'AIA che non funziona, ma chi lo comanda. Pensate cosa accadrebbe se venisse avvallato dalla FIGC, in mano a questo CN.
Ah dimenticavo, hanno messo anche la clausola che se nominano un altro delinquente in questi ruoli, la colpa è del Presidente di sezione di turno che non li ha avvisati... poverAIA...

Tutto giusto OssArb. Tuttavia, gradiremmo sapere se il presidente della cda, massimo organo di disciplina domestica, sia o meno stato mai dichiarato decaduto. Io penso di no e che chi di dovere abbia verificato a suo tempo questa circostanza, altrimenti dovremmo chiederci se potesse essere nominato in quel ruolo.

[Justice Arch]

Ho letto con attenzione tutta la discussione intorno all'argomento e volevo dare maggiori informazioni su una vicenda altrettanto paradossale gravissima ed inquietante.
La più alta carica della disciplina Aia, Il Presidente della Commissione Nazionale di Disciplina d'appello, Fonisto, nel 2005 quando era presidente della sezione di Napoli, venne squalificato a più di un anno e decaduto la sezione venne commissariata.
La cosa più grave è che ad indicare il nome di Fonisto nel febbraio 2020 al presidente dell'aia Trentalange ed a tutto il consiglio nazionale alla carica più alta nella disciplina Aia, fu il consigliere nazionale Cavaccini, perfettamente a conoscenza della vicenda in quanto ex presidente della sezione di Napoli.
Inutile dire che fu votato all'unanimità e che è diventato il più stretto collaboratore di Trentalange, tanto da accompagnarlo all'ultimo Consiglio Federale cioè quello del Commissariamento della giustizia Aia. Quindi le due più alte cariche disciplinari Aia erano presiedute da un galeotto imputato di narcotraffico, lesioni, porto d'arma, falso, e da uno squalificato per oltre un anno e decaduto da presidente di sezione.

Domanda: sei certo che ci sia stato un provvedimento formale di decadenza?

Reverso quello che scrivi se confermato è di una gravità estrema.
Hai una delibera dell'epoca da poter pubblicare se in tuo possesso ?

https://sport.repubblica.it/news/sport/ ... fresh_cens

[luponero]

Scusate ma avete visto le modifiche al regolamento dell'AIA? Come si può pensare di modificare una disciplina con due gradi di giudizio e un organo inquirente autonomo e indipendente (almeno sulla carta) con un Comitato di Probiviri che decide da solo delle sorti degli arbitri? Giudici e inquisitori tutto in un unico organo giudicante, un solo livello di giudizio. Il regolamento attuale è andato in crisi non perché fosse mal strutturato, è andato in crisi perché è stato mal governato. Non è il regolamento dell'AIA che non funziona, ma chi lo comanda. Pensate cosa accadrebbe se venisse avvallato dalla FIGC, in mano a questo CN.
Ah dimenticavo, hanno messo anche la clausola che se nominano un altro delinquente in questi ruoli, la colpa è del Presidente di sezione di turno che non li ha avvisati... poverAIA...

Tutto giusto OssArb. Tuttavia, gradiremmo sapere se il presidente della cda, massimo organo di disciplina domestica, sia o meno stato mai dichiarato decaduto. Io penso di no e che chi di dovere abbia verificato a suo tempo questa circostanza, altrimenti dovremmo chiederci se potesse essere nominato in quel ruolo.

Si ha il dovere di indagare perchè se fosse confermata avrebbe un effetto devastante su tutta l'AIA.....peggio del caso di Rambo.

-- mer dic 14, 2022 1:38 am --

Scusate ma avete visto le modifiche al regolamento dell'AIA? Come si può pensare di modificare una disciplina con due gradi di giudizio e un organo inquirente autonomo e indipendente (almeno sulla carta) con un Comitato di Probiviri che decide da solo delle sorti degli arbitri? Giudici e inquisitori tutto in un unico organo giudicante, un solo livello di giudizio. Il regolamento attuale è andato in crisi non perché fosse mal strutturato, è andato in crisi perché è stato mal governato. Non è il regolamento dell'AIA che non funziona, ma chi lo comanda. Pensate cosa accadrebbe se venisse avvallato dalla FIGC, in mano a questo CN.
Ah dimenticavo, hanno messo anche la clausola che se nominano un altro delinquente in questi ruoli, la colpa è del Presidente di sezione di turno che non li ha avvisati... poverAIA...

Ho pensato la stessa cosa e francamente ho forti dubbi. In pratica il CN diventerebbe organo giudicante su sanzioni "amministrative"!

[Derebus]

Ma scusate, ma io leggo da parte di chi è infervorato sulle regole e sulla morale una furia che gli fa dimenticare che esistono le regole.

Adesso questa cosa di Fonisto che sarebbe grave. Sicuramente a livello morale/comportamentale si può eccepire di averlo scelto, ma dal punto di vista formale anche se avesse preso due anni di sospensione, sarebbe stato bandito da ogni incarico di nomina o elettivo per 10 anni. Da quello che leggo sono passati ben più di 10 anni, quindi aveva tutti i titoli per essere nominato. Le pene si scontano e hanno la loro durata.

Io non capisco questo fare di tutta l’erba un fascio, sopratutto con un grande pressappochismo nella conoscenza del nostro regolamento e delle norme.

Abbiamo già tanti problemi e sicuramente è ora di cambiare tutto, ma non sarà gridando e facendo caos che si arriverà a qualcosa di buono.

[magliarosa]

Ma scusate, ma io leggo da parte di chi è infervorato sulle regole e sulla morale una furia che gli fa dimenticare che esistono le regole.

Adesso questa cosa di Fonisto che sarebbe grave. Sicuramente a livello morale/comportamentale si può eccepire di averlo scelto, ma dal punto di vista formale anche se avesse preso due anni di sospensione, sarebbe stato bandito da ogni incarico di nomina o elettivo per 10 anni. Da quello che leggo sono passati ben più di 10 anni, quindi aveva tutti i titoli per essere nominato. Le pene si scontano e hanno la loro durata.

Io non capisco questo fare di tutta l’erba un fascio, sopratutto con un grande pressappochismo nella conoscenza del nostro regolamento e delle norme.

Abbiamo già tanti problemi e sicuramente è ora di cambiare tutto, ma non sarà gridando e facendo caos che si arriverà a qualcosa di buono.

Eh no. Mi sa proprio di no. La preclusione decennale vale solo per il “quisque de populo”. Il regolamento è molto chiaro, se si ha la pazienza di leggerlo con attenzione e di comprendere i vari rinvii interni. Ma, sono certo, tale operazione è stata compiuta da chi ne aveva la competenza all’epoca.

[Fox4088]

-5…

[Derebus]

Ma scusate, ma io leggo da parte di chi è infervorato sulle regole e sulla morale una furia che gli fa dimenticare che esistono le regole.

Adesso questa cosa di Fonisto che sarebbe grave. Sicuramente a livello morale/comportamentale si può eccepire di averlo scelto, ma dal punto di vista formale anche se avesse preso due anni di sospensione, sarebbe stato bandito da ogni incarico di nomina o elettivo per 10 anni. Da quello che leggo sono passati ben più di 10 anni, quindi aveva tutti i titoli per essere nominato. Le pene si scontano e hanno la loro durata.

Io non capisco questo fare di tutta l’erba un fascio, sopratutto con un grande pressappochismo nella conoscenza del nostro regolamento e delle norme.

Abbiamo già tanti problemi e sicuramente è ora di cambiare tutto, ma non sarà gridando e facendo caos che si arriverà a qualcosa di buono.

Eh no. Mi sa proprio di no. La preclusione decennale vale solo per il “quisque de populo”. Il regolamento è molto chiaro, se si ha la pazienza di leggerlo con attenzione e di comprendere i vari rinvii interni. Ma, sono certo, tale operazione è stata compiuta da chi ne aveva la competenza all’epoca.

Comprendo il tuo riferimento alla decadenza e non al provvedimento disciplinare. Mi scuso.

In ogni caso ribadisco il fatto che in queste pagine più volte si sono tirate fuori altre vicende che poco hanno a che vedere. E che secondo me spostano l’attenzione dalla gravità degli accadimenti odierni.

In merito a queste modifiche regolamentari che qualcuno commenta, dove è possibile leggerle?