Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange

[magliarosa]

Derebus, concordo. Ma tu convieni con me che, se accertato, questo fatto sarebbe devastante? Ripeto, se accertato.

[lahir]

Scusate ma avete visto le modifiche al regolamento dell'AIA? Come si può pensare di modificare una disciplina con due gradi di giudizio e un organo inquirente autonomo e indipendente (almeno sulla carta) con un Comitato di Probiviri che decide da solo delle sorti degli arbitri? Giudici e inquisitori tutto in un unico organo giudicante, un solo livello di giudizio. Il regolamento attuale è andato in crisi non perché fosse mal strutturato, è andato in crisi perché è stato mal governato. Non è il regolamento dell'AIA che non funziona, ma chi lo comanda. Pensate cosa accadrebbe se venisse avvallato dalla FIGC, in mano a questo CN.
Ah dimenticavo, hanno messo anche la clausola che se nominano un altro delinquente in questi ruoli, la colpa è del Presidente di sezione di turno che non li ha avvisati... poverAIA...

dove sarebbe il testo con le proposte modifiche?

[Derebus]

Derebus, concordo. Ma tu convieni con me che, se accertato, questo fatto sarebbe devastante? Ripeto, se accertato.

Certo, sarebbe l’ennesima conferma di inadeguatezza.

[magliarosa]

Derebus, concordo. Ma tu convieni con me che, se accertato, questo fatto sarebbe devastante? Ripeto, se accertato.

Certo, sarebbe l’ennesima conferma di inadeguatezza.

Riduttivo. Aprirebbe la strada a ben altro.

[napisan]

Testi inviati con ventiquattro ore scarse di anticipo, così in nome della tanto sbandierata trasparenza.

Così, al volo, mi pare che siano riusciti a fare una discreta confusione fra ritiro tessera e non rinnovo tessera...ma se gli esperti legali son quelli che abbiamo visto in questi mesi, stiamo freschi!

[rimini rimini]

L'ufficio esperti legali ha lavorato intensamente per evitare che tutti i procedimenti venissero avocati in seno alla PF. In sostanza i procedimenti relativi all'art.8, i giudizi semplificati, per i quali vi è attualmente un semplice automatismo rimarranno in capo all'AIA, ovvero saranno di competenza dei costituendi collegi dei probiviri, Regionale e Nazionale. Sarebbe impensabile il deferimento alla PF di un associato perché non ha pagato le quote associative.

[cammello]

L'ufficio esperti legali ha lavorato intensamente per evitare che tutti i procedimenti venissero avocati in seno alla PF. In sostanza i procedimenti relativi all'art.8, i giudizi semplificati, per i quali vi è attualmente un semplice automatismo rimarranno in capo all'AIA, ovvero saranno di competenza dei costituendi collegi dei probiviri, Regionale e Nazionale. Sarebbe impensabile il deferimento alla PF di un associato perché non ha pagato le quote associative.

Attenzione però; bisogna impedire a qualche guerrafondaio di continuare ad utilizzare l'arma del "ti deferisco" ad minchiam. A me piacerebbe leggere che se qualcuno deferisce un associato per il motivo x e poi il deferimento risulta infondato a quel punto deve essere lui a pagare. Ad esempio....vengo deferito con l'accusa di non aver pagato le quote, ma in realtàle quote erano state pagate ma non registrate...il tutto non può risolversi con un ho sbagliato amen...chi mi ha deferito deve pafgare per il malessere arrecatomi e le gare non arbitrate. Io non voglio più un'AIA in cui un cretino qualunque possa andare in giro a minacciare deferimenti a suo piacimento

[lahir]

Scusate se insisto, ma questo documento dove è reperibile?

[Observer]

L'ufficio esperti legali ha lavorato intensamente per evitare che tutti i procedimenti venissero avocati in seno alla PF. In sostanza i procedimenti relativi all'art.8, i giudizi semplificati, per i quali vi è attualmente un semplice automatismo rimarranno in capo all'AIA, ovvero saranno di competenza dei costituendi collegi dei probiviri, Regionale e Nazionale. Sarebbe impensabile il deferimento alla PF di un associato perché non ha pagato le quote associative.

Attenzione però; bisogna impedire a qualche guerrafondaio di continuare ad utilizzare l'arma del "ti deferisco" ad minchiam. A me piacerebbe leggere che se qualcuno deferisce un associato per il motivo x e poi il deferimento risulta infondato a quel punto deve essere lui a pagare. Ad esempio....vengo deferito con l'accusa di non aver pagato le quote, ma in realtàle quote erano state pagate ma non registrate...il tutto non può risolversi con un ho sbagliato amen...chi mi ha deferito deve pafgare per il malessere arrecatomi e le gare non arbitrate. Io non voglio più un'AIA in cui un cretino qualunque possa andare in giro a minacciare deferimenti a suo piacimento

oltre che essere sfacciatamente in malafede, dimostri anche di non essere informato su come funziona il giudizio semplificato. Prima di tutto la segnalazione di deferimento va corroborata con un "fascicolo" ad opera della Sezione AIA proponente, che contenga sempre la scheda tecnica dell'associato dalla quale emerga in maniera chiara la data di scadenza del CM agonistico. Poi nel caso sempre del CM agonistico, DEVONO essere allegate almeno 2 comunicazioni di sollecito alla produzione nei tempi dovuti. Il tutto ovviamente trasmesso tramite piattaforma sonfonia4you, che riporti anche la data e l'ora in cui la mail è stata recapitata all'associato.

Idem con patate per le quote associative, ci devono essere sempre due solleciti trasmessi tramite il portale.

Nel caso della mancata partecipazione ai test atletici, poi, è ancora più evidente perchè c'è la convocazione attraverso la funzione "eventi" alla quale deve risultare l'accettazione o la mancata accettazione.

A fronte di questo, la commissione di disciplina (paragrafo 2) analizza la documentazione e se la trova incompleta, RESTITUISCE il fascicolo alla Procura per vetrificare se esistono presupposti di deferimento ordinario, altrimenti torna indietro alla Sezione che lo ha inoltrato. E ti assicuro che ne restituiscono eccome di fascicoli fatti con i piedi. Perchè non tutti sono bravi con i computer, e non tutti seguono come si dovrebbe le regole dell'Associazione in materia disciplinare.

A fronte del fatto che il provvedimento di NRT è immediatamente esecutivo, l'associato ha poi 15 giorni di tempo per fare ricorso tramite raccomandata A/R e farsi udire. Se uno ha pagato le quote, avrà una ricevuta che produrrà. Se le paga nel frattempo, e lo dimostra, il provvedimento spesso viene annullato. Vi dirò di più, se nel frattempo ha fatto il CM agonistico, spesso la commissione revoca il provvedimento perchè in questi tempi cercano di non mandar via nessuno.

Quindi, per favore, fintanto che straparli di AIA in senso lato, di Trentalange, di chi ti pare ok. Ma quando scendi nel parcellizzato di come funzuona una Sezione, ti prego informati bene. Perchè gli strumenti di tutela degli associati, ci sono e vengono utilizzati con la frequenza che il caso richiede.

-- 14/12/2022, 11:20 --

Scusate se insisto, ma questo documento dove è reperibile?

credo che gli utenti che ne hanno accennato, alludessero o a bozze o a documenti di lavoro non definiti.
da quel che so, a nessuno è stata distribuita alcuna bozza!

[mammaAia]

L'ufficio esperti legali ha lavorato intensamente per evitare che tutti i procedimenti venissero avocati in seno alla PF. In sostanza i procedimenti relativi all'art.8, i giudizi semplificati, per i quali vi è attualmente un semplice automatismo rimarranno in capo all'AIA, ovvero saranno di competenza dei costituendi collegi dei probiviri, Regionale e Nazionale. Sarebbe impensabile il deferimento alla PF di un associato perché non ha pagato le quote associative.

Da quanto mi raccontano, ma se qualcuno postasse il regolamento sarebbe gradito, rimangono in capo ai probiviri anche le decisioni in merito ai ricorsi sulle assemblee sezionali (da cui è nata tutta la storia di Foggia se non sbaglio) e le decisioni in merito alle decadenze dei presidenti di sezioni.
Quindi, se capisco bene, il CN nomina i probiviri (se non sbaglio in tutte le altre associazioni i probiviri sono eletti dalle assemblee e non nominate dal presidente) che decidono sui presidenti di sezioni che eleggono il CN.

Se è così spero che i presidenti si ribellino, altrimenti speriamo nel countdown (perchè se la FIGC voleva avocare a se la giustizia per paura di nuovi casi "D'Onofrio" l'obbiettivo non è raggiunto)