Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange

[corriererambo]

Derebus, concordo. Ma tu convieni con me che, se accertato, questo fatto sarebbe devastante? Ripeto, se accertato.

Certo, sarebbe l’ennesima conferma di inadeguatezza.

Riduttivo. Aprirebbe la strada a ben altro.

Non so chi abbia segnalato fonisto per il ruolo attuale (Cavaccini come dice reverso, o altri).
Di certo c’è che era ben conosciuto anche da altri all’interno dell’attuale C.N. essendone stato difensore ai tempi di calciopoli.
E quando si parla di “in-giustizia domestica” usata come “braccio armato” dalla politica, poi, se qualcuno ha ancora dubbi nonostante Foggia, La Romagna ecc ecc, qualche dubbio conoscendo questi legami penso che possa farselo venire.
È credibile che non abbia mai ricevuto una telefonata dal suo ex-assistito? (Tipo quelle che non dovevano essere fatte per cui ha subito una sospensione cautelativa l’ex CN Gialluisi per aver contattato il SIN mentre era a Foggia)?

https://sport.repubblica.it/news/sport/ ... la/1559462

https://sport.repubblica.it/news/sport/ ... fresh_cens

[gip]

tornando nell'origine del Topic, vi mostro una parte di motivazione della corte Federale d'Appello della FIGC dove si evince la grande differenza tra giustizia sportiva e quella ordinaria:
Il punto che viene in questione nel presente in giudizio è un punto di puro fatto, per dare risposta al quale occorre fare applicazione del principio del tutto consolidato, proprio dei procedimenti della giustizia sportiva, secondo cui il valore probatorio sufficiente per appurare la realizzazione di un illecito disciplinare si deve attestare ad un livello superiore alla semplice valutazione di probabilità, ma inferiore all’esclusione di ogni ragionevole dubbio (come invece è previsto nel processo penale), nel senso che è necessario e sufficiente acquisire - sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti - una ragionevole certezza in ordine alla commissione dell’illecito (quanto meno a partire da Collegio di garanzia CONI, SS.UU., n. 13/2016; per tutte, da ultimo, CFA, Sez. I, n.49/2022-2023; CFA, Sez. I, n. 92/2021-2002; CFA, Sez. I, n. 87/2021-2022; CFA, Sez. I, n. 81/2021-2022; CFA, sez. I, n. 76/2021-
2022; CFA, Sez. III, n. 68/2021-2022; CFA, SS.UU., n. 35/2021-2022; dettagliatamente, CFA, SS. UU., n. 105/2020-2021, § 3).
Al riguardo, si è anche specificato in termini del tutto condivisibili che - al di là dei casi espressamente previsti, come nelle ipotesi dei c.d. collaboratori di giustizia ex art. 192, comma 3, c.p.p. - anche le sole dichiarazioni provenienti dalla persona offesa, se ritenute fondate ed attendibili, possono essere poste alla base della decisione del giudicante, in applicazione del principio del libero convincimento, ferma restando la necessità di una previa verifica, corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che peraltro deve in tal caso essere più penetrante e rigoroso rispetto a
quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone (CFA, Sez. I, n. 49/2022-2023; CFA, Sez. I, n. 92/2021-2022; CFA, SS.UU., n. 114 /2020-2021; CFA, Sez. I, n. 118/2019-2020; CFA, Sez. IV, n. 66/2019/2020). E ciò, in conformità a una
costante giurisprudenza del giudice penale, formatasi in un ramo dell’ordinamento improntato a standard probatori ben più restrittivi, e pour cause, di quelli propri della giustizia sportiva (per tutte, Cass. pen., SS.UU., 19 luglio 2021, n. 41461; Cass. pen., Sez. V, 13 febbraio 2020, n. 12920; Cass. pen., Sez. V, 26 marzo 2019, n. 21135; Cass. pen., Sez. III, 3 maggio 2011, n. 28913).
Pertanto se confermati i forti indizi di colpevolezza, da testimonianze autorevoli, quale ad esempio il contatto telefonico al vice presidente CDN, oppure riguardo la conoscenza di vecchia data con d'Onofrio dichiarata da testi credibili quali potrebbero essere stati ex presidente e componenti nazionali, unito al mancato controllo sulle procedure di rimborso (il presidente nazionale essendo l'amministratore dell'aia si assume le responsabilità degli atti ammisnistrativi) ecc ecc.. Beh se per la giustizia sportiva è ormai consolidato che non vale il principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio, non credo ci sia una benchè minima possiblilità di evitare il deferimento e la squalifica... E non penso si possa scampare il commissariamento... Mi spiace per Trentalange, dall'elezione fino a Ottobre 2021 c'avevo creduto, poi però.....

[Fox4088]

-4…

[napisan]

Si sa qualcosa dell'esito del CN di ieri?
Tutti allineati o c'è stato qualche dignitoso segnale di vita?

[marblearch]

Si sa qualcosa dell'esito del CN di ieri?
Tutti allineati o c'è stato qualche dignitoso segnale di vita?

Qualche flebile segnale di vita .....

[Fox4088]

3 contrari e due astenuti, ed è già tanto considerando il vizio di nascondere più volte la testa sotto la sabbia da parte dei presidenti di sezione.

[marblearch]

3 contrari e due astenuti, ed è già tanto considerando il vizio di nascondere più volte la testa sotto la sabbia da parte dei presidenti di sezione.

per precisione e per avere un quadro più chiaro nella discussione, dei tre contrari , 2 sono ufficiali di gara eletti in "quota" Nicchi; quindi una regione non ha votato le modifiche e due si sono astenute.

[napisan]

Non è poco, considerando che parliamo di una ventina di regioni oltre ai delegati degli ufficiali di gara.
E' un atto politico clamorosamente potente, se consideriamo l'andazzo Aia, cioè sempre tutti allineati e coperti.
Ci sono quindi alcune regioni che hanno di fatto sfiduciato il team Trentalange. Sarebbe clamoroso se qualcuna di queste esprimesse un componente il CN...

[Fox4088]

3 contrari e due astenuti, ed è già tanto considerando il vizio di nascondere più volte la testa sotto la sabbia da parte dei presidenti di sezione.

per precisione e per avere un quadro più chiaro nella discussione, dei tre contrari , 2 sono ufficiali di gara eletti in "quota" Nicchi; quindi una regione non ha votato le modifiche e due si sono astenute.

Astenersi è il parente stretto di votare contrario in questo caso.

[marblearch]

3 contrari e due astenuti, ed è già tanto considerando il vizio di nascondere più volte la testa sotto la sabbia da parte dei presidenti di sezione.

per precisione e per avere un quadro più chiaro nella discussione, dei tre contrari , 2 sono ufficiali di gara eletti in "quota" Nicchi; quindi una regione non ha votato le modifiche e due si sono astenute.

Astenersi è il parente stretto di votare contrario in questo caso.

Dipende dalle motivazioni.

-- gio dic 15, 2022 10:06 am --

Non è poco, considerando che parliamo di una ventina di regioni oltre ai delegati degli ufficiali di gara.
E' un atto politico clamorosamente potente, se consideriamo l'andazzo Aia, cioè sempre tutti allineati e coperti.
Ci sono quindi alcune regioni che hanno di fatto sfiduciato il team Trentalange. Sarebbe clamoroso se qualcuna di queste esprimesse un componente il CN...

Clamoroso non direi; già successe nell'era Nicchi. Rilevante si, ma talune Regioni da sempre dimostrano "aria frizzante". Però mi pare giusto che vi sia dissenso, anche se oggettivamente siamo abituati a comportamenti nord coreani. Gli ufficiali di gara poco li considero, dato che sono espressione di un listino (gli uni e gli altri); le Regioni è diverso, sebbene son sicuro che anche nelle altre che han votato a favore ci siano minoranze e maggioranze e non unanimità.
Ora attendiamo l'audizione del Presidente davanti al Procuratore federale; quindi il Consiglio federale, che pare non abbia un orientamento definito (come sempre il gioco di alleanze incrociate avrà peso determinante) e poi qualora si procedesse ad un Commissariamento , eventuali azioni legali.