Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange

[luponero]

Infatti ad esempio la Puglia aveva tre sezioni a quanto mi risulta che non erano affatto a favore e lo hanno esternato al componente del CN nella riunione che hanno tenuto il 13. Tra l’altro la Puglia ha avuto anche lo “strano caso” che il delegato che ha partecipato non risulta agli atti mai stato eletto alla prima ed unica consulta che si è tenuta in questa stagione sportiva……

[Indice]

Abbiamo bisogno di un'associazione nuova, aperta, proiettata verso scenari internazionali, con mentalità elastica e propositiva, capace davvero di investire sui talenti e sulla cultura sportiva. Viviamo invece in una realtà chiusa, autoreferenziale, tutt'altro che trasparente, talvolta massonica. Troppi "conservatori"... soprattutto conservatori dello status quo.
Ma anche basta!!!

[BlueLord]

La Procura Federale ha deferito il dott. Rosario D’Onofrio, all’epoca dei fatti Procuratore Nazionale AIA, per violazione del principio di lealtà, correttezza, probità e dell’obbligo di osservanza delle disposizioni federali di cui all’art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva.
In sostanza il deferito, ricevuta la segnalazione del Vicepresidente AIA di un comportamento del Sig. Roberto Avolas –assistente arbitrale CAN – avente rilievi disciplinari, non solo non ha doverosamente aperto un formale procedimento, ma ha instaurato con il Sig. Avalos una serie di contatti telefonici dispensando consigli sulla condotta da tenere in merito alla vicenda.
A seguito del deferimento, il Dott. D’Onofrio ha presentato le proprie dimissioni dall’incarico di Procuratore Nazionale AIA, dichiarando altresì formalmente di rinunciare per il futuro a qualunque incarico che gli possa essere conferito dalla FIGC.
In ragione di ciò, all’udienza di discussione, la Procura Federale ha concluso per l’estinzione del procedimento in questione ai sensi dell’art. 8, comma 4, del regolamento della Commissione Federale diGaranzia. Alle medesime conclusioni è pervenuto il difensore del deferito.
Ciò stante questa Commissione non può che constatare che nel caso di specie si sono verificate entrambe le condizioni previste dalla norma da ultimo citata (dimissioni e rinuncia per il futuro a qualsiasi incarico) e quindi non può che dichiarare estinto il procedimento in esame.

Pinna riporta tale notizia in un trafiletto sul CDS di oggi, evidenziando però il problema delle date e della difficoltà sul verificare la reale autenticità delle dimissioni stesse dell'ex procuratore (cosa che quindi non renderebbe possibile al momento l'estinzione del caso in questione).

[LeaderSheep]

A mio sommesso avviso, ciò che evidenzia il "trafiletto" citato non incide sull'estinzione del deferimento (la discussione era prevista per il 25 novembre) ma pone un'altra questione:
"Il problema, però, è che la lettera di dimissioni è del 17 novembre, in quanto l'avvocato Vecchioni, penalista, su intuizione del collega Chiacchio che difende D'Onofrio, le ha raccolte e autenticate il 17 novembre. Nell'atto di chiusura indagini contro Trentalange, Chiné appunta la falsità del documento di dimissioni presentato dall'AIA il 12 novembre con data 9, sul quale c'è anche l'ipotesi di una firma falsa." Corriere dello sport - pagina 22

In pratica, sembrerebbe emergere un fatto inusuale: D'Onofrio si sarebbe dimesso due volte, una il 9 e una il 17 novembre.

[roversimonaco]

Infatti ad esempio la Puglia aveva tre sezioni a quanto mi risulta che non erano affatto a favore e lo hanno esternato al componente del CN nella riunione che hanno tenuto il 13. Tra l’altro la Puglia ha avuto anche lo “strano caso” che il delegato che ha partecipato non risulta agli atti mai stato eletto alla prima ed unica consulta che si è tenuta in questa stagione sportiva……

Com’è possibile che non sia stato eletto il rappresentante dei presidenti? A che titolo ha partecipato alla riunione del comitato nazionale di ieri?

[Else]

Attenzione e a valutare il voto contro le modifiche come un voto contro Trentalange!
Anzi!

Aver votato contro, non a caso proprio da parte di due sue fedelissime regioni, può voler anche dire “noi non vogliamo cedere una parte della nostra giustizia alla FIGC perché non vogliamo cedergli proprio nulla!”.


P.s. : la raccolta firme si è trasformata (perché non stava raggiungendo il plebiscito sperato) in una richiesta di sostegno “informale” da esternare nei vari incontri regionali con i componenti del CN.
Alcuni esiti, sono già stati riportati da alcuni utenti pochi messaggi fa.

[marblearch]

Attenzione e a valutare il voto contro le modifiche come un voto contro Trentalange!
Anzi!

Aver votato contro, non a caso proprio da parte di due sue fedelissime regioni, può voler anche dire “noi non vogliamo cedere una parte della nostra giustizia alla FIGC perché non vogliamo cedergli proprio nulla!”.


P.s. : la raccolta firme si è trasformata (perché non stava raggiungendo il plebiscito sperato) in una richiesta di sostegno “informale” da esternare nei vari incontri regionali con i componenti del CN.
Alcuni esiti, sono già stati riportati da alcuni utenti pochi messaggi fa.

Quali sarebbero le due fedelissime Regioni ?
(passi per il Piemonte...ma la seconda?)

[cammello]

Attenzione e a valutare il voto contro le modifiche come un voto contro Trentalange!
Anzi!

Aver votato contro, non a caso proprio da parte di due sue fedelissime regioni, può voler anche dire “noi non vogliamo cedere una parte della nostra giustizia alla FIGC perché non vogliamo cedergli proprio nulla!”.

Quindi per sostenere Trentalange lo farebbero commissariare già domani secondo il tuo ragionamento

[marblearch]

Infatti ad esempio la Puglia aveva tre sezioni a quanto mi risulta che non erano affatto a favore e lo hanno esternato al componente del CN nella riunione che hanno tenuto il 13. Tra l’altro la Puglia ha avuto anche lo “strano caso” che il delegato che ha partecipato non risulta agli atti mai stato eletto alla prima ed unica consulta che si è tenuta in questa stagione sportiva……

Credo che questo sia capitato ovunque; quindi si presume che le espressioni di voto rappresentino le maggioranze ( totalità o relative). Si spera almeno, anche se io ho sempre dubitato, che taluni esprimessero la maggioranza e che avessero fatto incontri preparatori per una cosciente espressione di voto. Ma tant' è...pertanto se oggi Trentalange ha portato a casa il voto ampiamente favorevole del Comitato, questo vale.

[Observer]

Attenzione e a valutare il voto contro le modifiche come un voto contro Trentalange!
Anzi!

Aver votato contro, non a caso proprio da parte di due sue fedelissime regioni, può voler anche dire “noi non vogliamo cedere una parte della nostra giustizia alla FIGC perché non vogliamo cedergli proprio nulla!”.


P.s. : la raccolta firme si è trasformata (perché non stava raggiungendo il plebiscito sperato) in una richiesta di sostegno “informale” da esternare nei vari incontri regionali con i componenti del CN.
Alcuni esiti, sono già stati riportati da alcuni utenti pochi messaggi fa.

A me non risulta che il Veneto abbia votato compattamente Trentalange, ma forse ho pessima memoria io.
Quindi considerare il Veneto come una regione "fedelissima" a me sembra francamente un errore.
Sul resto non saprei dire ... questioni che volano sopra la mia umile capoccia!