Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[cammello]

Non spieghi, infatti, perché parlare di amnistia è sbagliato o meglio, perché si dovrebbe condonare tutto a tutti.

E' sbagliato associarla ad una mossa elettorale. Queste decisioni non saranno più in capo all'AIA (chiunque sia alla sua presidenza).

..... non sono d'accordo su Baroni e Minelli. La transazione è stata fatta dalla FIGC e se è stata prevista una clausola di segretezza non la si può certo imputare a Trentalange.

non è stata la FIGC e questo credo lo sappia anche tu soprattutto se ricordi come l'uomo ombra andasse in giro tronfio a dire "preparate i borsoni". La clausola di segretezza viene inserita da chi non vuole si conoscano i termini dell'accordo...credi che Minelli e Baroni avessero qualcosa da nascondere da quell'accordo? Sono le basi giuridiche su cui si fondava il ricorso che qualcuno ha voluto tenere segrete perchè a fronte della bocciatura in ogni sede di giustizia AIA qualcuno ha deciso che era doveroso il reintegro senza spiegare a noi poveri caproni il perchè.
Questi sono i fatti e non sto aggiungendo nulla a quanto tutti sanno o fingono di non ricordare
Ho una domanda per te. Reputi opportuno che il Presidente AIA si sia fatto difendere da un avvocato che solo un anno prima aveva fatto causa all'Associazione che lui rappresenta e con cui si era fatta una transazione dai contenuti talmente importanti da doverli secretare?

[marblearch]

Non spieghi, infatti, perché parlare di amnistia è sbagliato o meglio, perché si dovrebbe condonare tutto a tutti.

E' sbagliato associarla ad una mossa elettorale. Queste decisioni non saranno più in capo all'AIA (chiunque sia alla sua presidenza).

..... non sono d'accordo su Baroni e Minelli. La transazione è stata fatta dalla FIGC e se è stata prevista una clausola di segretezza non la si può certo imputare a Trentalange.

non è stata la FIGC e questo credo lo sappia anche tu soprattutto se ricordi come l'uomo ombra andasse in giro tronfio a dire "preparate i borsoni". La clausola di segretezza viene inserita da chi non vuole si conoscano i termini dell'accordo...credi che Minelli e Baroni avessero qualcosa da nascondere da quell'accordo? Sono le basi giuridiche su cui si fondava il ricorso che qualcuno ha voluto tenere segrete perchè a fronte della bocciatura in ogni sede di giustizia AIA qualcuno ha deciso che era doveroso il reintegro senza spiegare a noi poveri caproni il perchè.
Questi sono i fatti e non sto aggiungendo nulla a quanto tutti sanno o fingono di non ricordare
Ho una domanda per te. Reputi opportuno che il Presidente AIA si sia fatto difendere da un avvocato che solo un anno prima aveva fatto causa all'Associazione che lui rappresenta e con cui si era fatta una transazione dai contenuti talmente importanti da doverli secretare?

Un avvocato è un tecnico. Se sei un bravo avvocato e ho bisogna della tua professionalità, ti "assumo". Non facciamo del moralismo che non ha senso.

[cammello]

Ho una domanda per te. Reputi opportuno che il Presidente AIA si sia fatto difendere da un avvocato che solo un anno prima aveva fatto causa all'Associazione che lui rappresenta e con cui si era fatta una transazione dai contenuti talmente importanti da doverli secretare?

Un avvocato è un tecnico. Se sei un bravo avvocato e ho bisogna della tua professionalità, ti "assumo". Non facciamo del moralismo che non ha senso.

Infatti ho parlato di OPPORTUNITA'....ma sulle questioni morali non ti piace discutere

[marblearch]

Ho una domanda per te. Reputi opportuno che il Presidente AIA si sia fatto difendere da un avvocato che solo un anno prima aveva fatto causa all'Associazione che lui rappresenta e con cui si era fatta una transazione dai contenuti talmente importanti da doverli secretare?

Un avvocato è un tecnico. Se sei un bravo avvocato e ho bisogna della tua professionalità, ti "assumo". Non facciamo del moralismo che non ha senso.

Infatti ho parlato di OPPORTUNITA'....ma sulle questioni morali non ti piace discutere

...parlo di moralismo che è un altra cosa, dalla questione etica o morale. Comunque non sto ad aprire un dibattito su questo...chiuso OFT.

[LeaderSheep]

La FIGC comunica che il Procuratore Federale, esaminati gli esiti dell’indagine svolta nell’ambito del procedimento disciplinare instaurato in seguito alla nota vicenda ‘D’Onofrio’, ha deferito al Tribunale Federale Nazionale Alfredo Trentalange, all’epoca dei fatti presidente dell’Associazione Italiana Arbitri (AIA), per le seguenti incolpazioni:

a) ha omesso di assumere qualsiasi iniziativa, anche la più minimale, per accertare i reali requisiti professionali e di moralità del sig. Rosario D’Onofrio, con cui Trentalange aveva un rapporto personale consolidato di vecchia data, prima della proposta, fatta dallo stesso Trentalange, e conseguente nomina da parte del Comitato Nazionale AIA (nel marzo 2021), a Procuratore arbitrale dell’A.I.A., mentre il nominato era detenuto agli arresti domiciliari, perché condannato per gravissimi reati concernenti la detenzione di sostanze stupefacenti;

b) per aver contattato telefonicamente il Vice Presidente della Commissione Disciplinare Nazionale, avv. Andrea Sandroni, che aveva riscontrato negligenza e inadeguatezza professionale in capo a D’Onofrio quale componente della predetta Commissione, chiedendogli di non assumere nuove iniziative contro Rosario D’Onofrio, e così facendo - per proteggere D’Onofrio, - interferiva con l’attività, le prerogative, l’autonomia e l’indipendenza di un Organo di giustizia sportiva;

c) per aver omesso di assumere qualsiasi iniziativa, anche la più minimale, per controllare il possesso dei requisiti professionali e di moralità necessari per l’attribuzione al sig. Rosario D’Onofrio di importanti onorificenze e premi (arbitro benemerito e premio Concetto Lo Bello), nel mentre D’Onofrio era detenuto agli arresti domiciliari in quanto condannato per gravissimi reati concernenti la detenzione di sostanze stupefacenti;

d) per aver omesso di assumere ogni e più opportuna iniziativa, anche la più minimale, diretta ad accertare e conseguentemente intervenire affinché il sig. Rosario D’Onofrio garantisse un contegno diligente e una presenza regolare presso l’Ufficio, come richiesto dal suo ruolo di Procuratore Nazionale AIA, tenuto anche conto della rilevante mole di lavoro (1700 fascicoli l’anno) pendente presso il citato Ufficio;

e) per non aver adottato modelli organizzativi idonei ad assicurare uno standard minimo di trasparenza e di correttezza amministrativa, finalizzati all’esecuzione presso l’AIA di un’attività di controllo sui rimborsi delle spese anticipate dai soggetti facenti parte degli Organi della Giustizia sportiva AIA, comportamento che ha agevolato l’attività illecita di Rosario D’Onofrio, Procuratore Nazionale AIA, il quale - per l’esercizio delle sue funzione dal mese di marzo 2021 al mese di agosto 2022 – ha presentato richieste di rimborso spese non veridiche di rilevante entità alla FIGC e all’AIA stessa;

f) per aver comunicato e distribuito durante il Comitato Nazionale AIA riunitosi a Caltanissetta il 12 novembre 2022 un documento (notizia poi riportata dalla stampa nazionale) recante apparentemente le dimissioni dall’AIA di Rosario D’Onofrio, senza avere previamente compiuto la benché minima verifica finalizzata ad accertare attendibilità e veridicità del documento e del suo contenuto nonostante vi fossero plurime circostanze che deponevano per la non veridicità del documento stesso;

g) per aver, nel corso del Consiglio Federale del 15 novembre 2022, nel quale si discuteva il caso 'D’Onofrio', reso dichiarazioni non veridiche, in ordine alla avvenuta acquisizione di un curriculum di Rosario D’Onofrio prima della sua nomina a Procuratore AIA, ai titoli di studio e professionali posseduti da quest’ultimo e alle presunte, ma inesistenti, autocertificazioni rese dal medesimo.

[corriererambo]

La FIGC comunica che il Procuratore Federale, esaminati gli esiti dell’indagine svolta nell’ambito del procedimento disciplinare instaurato in seguito alla nota vicenda ‘D’Onofrio’, ha deferito al Tribunale Federale Nazionale Alfredo Trentalange, all’epoca dei fatti presidente dell’Associazione Italiana Arbitri (AIA), per le seguenti incolpazioni:

a) ha omesso di assumere qualsiasi iniziativa, anche la più minimale, per accertare i reali requisiti professionali e di moralità del sig. Rosario D’Onofrio, con cui Trentalange aveva un rapporto personale consolidato di vecchia data, prima della proposta, fatta dallo stesso Trentalange, e conseguente nomina da parte del Comitato Nazionale AIA (nel marzo 2021), a Procuratore arbitrale dell’A.I.A., mentre il nominato era detenuto agli arresti domiciliari, perché condannato per gravissimi reati concernenti la detenzione di sostanze stupefacenti;

b) per aver contattato telefonicamente il Vice Presidente della Commissione Disciplinare Nazionale, avv. Andrea Sandroni, che aveva riscontrato negligenza e inadeguatezza professionale in capo a D’Onofrio quale componente della predetta Commissione, chiedendogli di non assumere nuove iniziative contro Rosario D’Onofrio, e così facendo - per proteggere D’Onofrio, - interferiva con l’attività, le prerogative, l’autonomia e l’indipendenza di un Organo di giustizia sportiva;

c) per aver omesso di assumere qualsiasi iniziativa, anche la più minimale, per controllare il possesso dei requisiti professionali e di moralità necessari per l’attribuzione al sig. Rosario D’Onofrio di importanti onorificenze e premi (arbitro benemerito e premio Concetto Lo Bello), nel mentre D’Onofrio era detenuto agli arresti domiciliari in quanto condannato per gravissimi reati concernenti la detenzione di sostanze stupefacenti;

d) per aver omesso di assumere ogni e più opportuna iniziativa, anche la più minimale, diretta ad accertare e conseguentemente intervenire affinché il sig. Rosario D’Onofrio garantisse un contegno diligente e una presenza regolare presso l’Ufficio, come richiesto dal suo ruolo di Procuratore Nazionale AIA, tenuto anche conto della rilevante mole di lavoro (1700 fascicoli l’anno) pendente presso il citato Ufficio;

e) per non aver adottato modelli organizzativi idonei ad assicurare uno standard minimo di trasparenza e di correttezza amministrativa, finalizzati all’esecuzione presso l’AIA di un’attività di controllo sui rimborsi delle spese anticipate dai soggetti facenti parte degli Organi della Giustizia sportiva AIA, comportamento che ha agevolato l’attività illecita di Rosario D’Onofrio, Procuratore Nazionale AIA, il quale - per l’esercizio delle sue funzione dal mese di marzo 2021 al mese di agosto 2022 – ha presentato richieste di rimborso spese non veridiche di rilevante entità alla FIGC e all’AIA stessa;

f) per aver comunicato e distribuito durante il Comitato Nazionale AIA riunitosi a Caltanissetta il 12 novembre 2022 un documento (notizia poi riportata dalla stampa nazionale) recante apparentemente le dimissioni dall’AIA di Rosario D’Onofrio, senza avere previamente compiuto la benché minima verifica finalizzata ad accertare attendibilità e veridicità del documento e del suo contenuto nonostante vi fossero plurime circostanze che deponevano per la non veridicità del documento stesso;

g) per aver, nel corso del Consiglio Federale del 15 novembre 2022, nel quale si discuteva il caso 'D’Onofrio', reso dichiarazioni non veridiche, in ordine alla avvenuta acquisizione di un curriculum di Rosario D’Onofrio prima della sua nomina a Procuratore AIA, ai titoli di studio e professionali posseduti da quest’ultimo e alle presunte, ma inesistenti, autocertificazioni rese dal medesimo.

Beh! Dai… per la serie “meglio averne di roba…” come si dice in alcune parti d’Italia.

Ma quindi?
Voleva patteggiare?
Ovvero riconoscere quella colpevolezza che aveva negato fino all’ultimo?

[napisan]

A questo punto è divenuta (come era ovviamente e facilmente prevedibile) completamente insostenibile qualsiasi posizione del CN che ha difeso AT oltre ogni logica.

[cammello]

d) per aver omesso di assumere ogni e più opportuna iniziativa, anche la più minimale, diretta ad accertare e conseguentemente intervenire affinché il sig. Rosario D’Onofrio garantisse un contegno diligente e una presenza regolare presso l’Ufficio, come richiesto dal suo ruolo di Procuratore Nazionale AIA, tenuto anche conto della rilevante mole di lavoro (1700 fascicoli l’anno) pendente presso il citato Ufficio;

e) per non aver adottato modelli organizzativi idonei ad assicurare uno standard minimo di trasparenza e di correttezza amministrativa, finalizzati all’esecuzione presso l’AIA di un’attività di controllo sui rimborsi delle spese anticipate dai soggetti facenti parte degli Organi della Giustizia sportiva AIA, comportamento che ha agevolato l’attività illecita di Rosario D’Onofrio, Procuratore Nazionale AIA, il quale - per l’esercizio delle sue funzione dal mese di marzo 2021 al mese di agosto 2022 – ha presentato richieste di rimborso spese non veridiche di rilevante entità alla FIGC e all’AIA stessa;

f) per aver comunicato e distribuito durante il Comitato Nazionale AIA riunitosi a Caltanissetta il 12 novembre 2022 un documento (notizia poi riportata dalla stampa nazionale) recante apparentemente le dimissioni dall’AIA di Rosario D’Onofrio, senza avere previamente compiuto la benché minima verifica finalizzata ad accertare attendibilità e veridicità del documento e del suo contenuto nonostante vi fossero plurime circostanze che deponevano per la non veridicità del documento stesso;

g) per aver, nel corso del Consiglio Federale del 15 novembre 2022, nel quale si discuteva il caso 'D’Onofrio', reso dichiarazioni non veridiche, in ordine alla avvenuta acquisizione di un curriculum di Rosario D’Onofrio prima della sua nomina a Procuratore AIA, ai titoli di studio e professionali posseduti da quest’ultimo e alle presunte, ma inesistenti, autocertificazioni rese dal medesimo.

Nero su bianco il fallimento non solo di Alfredino, ma dell'intero CN che continua a sedere beatamente sulle loro poltrone come se Alfredino avesse fatto tutto da solo.
Mi mortifica, come associato, questa frase "per non aver adottato modelli organizzativi idonei ad assicurare uno standard minimo di trasparenza e di correttezza amministrativa" perchè rivolta contro chi si pavoneggiava di essere garante di questi valori. Se poi si legge di note spese di RILEVANTE entità ecco perchè la sezione trasparenza del sito rimane sempre vuota. Non vedo l'ora si possa mettere le mani sulle note spese presentate da questi signori e verificarle sino all'ultimo centesimo soprattutto di chi ha segnalato note spese maggiorate di 71€ .

[BlueLord]

Sicuramente i capi d'accusi sono molto rilevanti, se pure uno volesse dire di poter ridurre tutto a "non aveva mezzi per controllare e si doveva fidare per forza delle dichiarazioni e presunte documentazioni rese" (questo è il punto del contendere, alla fine), dovrà comunque ammettere che le circostanze in cui il presidente sia stato sollecitato a fare qualcosa di più ci siano ben state, prima di tutti a Trentalange andava bene questa gestione completamente "assente" da parte del procuratore, con rare apparizioni dal vivo. Inoltre, un punto chiave per me è la telefonata riportata in difesa di D'Onofrio, qui infatti egli ha fatto "il contrario" di ciò che avrebbe dovuto (e cioè a sua volta indagare su di lui). Visto questo, la federazione ne ha tratto la conseguenza che egli non l'abbia voluto fare apposta, credo che siano giunti a questa conclusione. Se pure Trentalange tanto si fidava del personaggio, doveva, viste le cirostanze, cercare di chiudere le questioni aperte, e qualcosa sarebbe stato di lì a venire fuori.
Tuttavia, detto questo, non ha senso che abbia pagato solo lui mentre tutto il comitato nazionale rimane lì, sono tutti responsabili in qualità di organo in seno all'associazione. Tutto il comitato nazionale sarebbe dovuto cadere con le dimissioni del presidente, non che il resto del comitato sia un corpo alieno a Trentalange stesso, ma questa situazione di cui ora ovviamente è dettata ancora una volta dal regolamento AIA che è innegabilmente fatto male. Sinceramente gli altri componenti dovevano sentire dentro di sè il senso di dimettersi quantomeno per solidarietà verso l'ex capo, ritenendo impossibile di andare avanti, a meno che...

[Gus1967]

Comunque c'è da fare i complimenti all'ex presidente che in piena autonomia è riuscito a fare tutto ciò che Chine' sostiene (ovviamente da dimostrare in sede di giudizio), tenendo all'oscuro tutti i suoi più stretti collaboratori del CN. Gli stessi che ci hanno parlato in tutte le sedi di condivisione, ad eccezione di ciò che riguardava i fatti loro, di etica,che imporrebbe acquisizione di responsabilità.
Trovo così paradossale l'atteggiamento di chi non si sente preso in giro e continua ad andare in giro per raduni (oggi raduno condil,presente Zaroli) mostrandosi incurante di ciò che succede attorno,che comincio a perdere le speranze che la nostra Associazione possa davvero riprendersi.