Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[cammello]

Di fatto Messina si propone come candidato. Ex arbitro internazionale, organo tecnico in C, B, A… silurato da Nicchi si è fatto da parte senza polemiche, si è messo a disposizione dell’aia facendo l’osservatore, è stato richiamato da vice dall’attuale CN nella Can e si è messo a disposizione, nonostante i gossip lo volevo a due anni fa come capo Can. Oggi rinuncia al suo ci tratto e si mette in gioco. Nessuna cambiale in bianco ma se questo è il buongiorno… mi auguro abbia il coraggio di fare una squadra nuova nelle persone, con le mani libere, senza arroganza, basata sulla competenza e dia ascolto anche ai territori…
Mi auguro sia unico candidato non perché disdegni la democrazia, ma perché una candidatura diversa adesso, rappresenterebbe dal mio punto di vista, una scelta al ribasso oppure la volontà di tirare per la giacchetta qualche grande nome da parte dell’attuale governance per puro tornaconto personale.
Per esperienza quando nell’aia si muovono persone di così alto profilo ci sono già tutte le “condizioni” alla sua vittoria… ma attendiamo e vediamo…

Vedremo se con la candidatura di Messina (ove confermata) chi ha pronunciato la frase "Sto lavorando con un solo obiettivo: individuare tutte le forze migliori della nostra Associazione per arrivare in un clima di serenità a quello che sarà il momento elettorale" si farà finalmente da parte permettendo ad un candidato unico di iniziare la riorganizzazione e riappacificazione dell'AIA. Condivido i messaggi di chi chiede calma e di attendere di conoscere anche la squadra che starà con Messina perchè ci farà capire se finalmente si chiude col passato e si mette al primo posto l'interesse dell'Associazione. Per lo meno abbiamo un profilo di persona per bene, che nella sua vita ha conosciuto il lavoro extra-AIA e non basa il suo tenore di vita su ciò che si può "mungere" da Mamma AIA ad iniziare dai borsoni pieni di materiale tecnico da ogni raduno.

[quagliabella]

Di fatto Messina si propone come candidato. Ex arbitro internazionale, organo tecnico in C, B, A… silurato da Nicchi si è fatto da parte senza polemiche, si è messo a disposizione dell’aia facendo l’osservatore, è stato richiamato da vice dall’attuale CN nella Can e si è messo a disposizione, nonostante i gossip lo volevo a due anni fa come capo Can. Oggi rinuncia al suo ci tratto e si mette in gioco. Nessuna cambiale in bianco ma se questo è il buongiorno… mi auguro abbia il coraggio di fare una squadra nuova nelle persone, con le mani libere, senza arroganza, basata sulla competenza e dia ascolto anche ai territori…
Mi auguro sia unico candidato non perché disdegni la democrazia, ma perché una candidatura diversa adesso, rappresenterebbe dal mio punto di vista, una scelta al ribasso oppure la volontà di tirare per la giacchetta qualche grande nome da parte dell’attuale governance per puro tornaconto personale.
Per esperienza quando nell’aia si muovono persone di così alto profilo ci sono già tutte le “condizioni” alla sua vittoria… ma attendiamo e vediamo…

rispetto le idee di tutti ma una elezione con un solo candidato mi fa venire in mente i parlamenti degli stati del ex cortina di ferro, quelli dove i parlamentari acclamavano il Ciausescu, il Breznev, il Tito di turno... democrazia è anche avere due tre schieramenti. nb quando dovessero esserci elezioni sezionali con un candidato solo, voto scheda bianca.

[OrsoDaniza]

Aspetterei anche di vedere la squadra

..e se dietro Domenico si nascondessero personaggi della precedente governance nicchiana?? Allora si che ci sarebbe di che preoccuparsi!
GIANLUCA.. sei l'unico candidato a cui daremo l'appoggio. Incondizionato.

-- meno di un minuto fa --

Aspetterei anche di vedere la squadra

..e se dietro Domenico si nascondessero personaggi della precedente governance nicchiana?? Allora si che ci sarebbe di che preoccuparsi!
GIANLUCA.. sei l'unico candidato a cui daremo l'appoggio. Incondizionato.

[Observer]

Aspetterei anche di vedere la squadra

..e se dietro Domenico si nascondessero personaggi della precedente governance nicchiana?? Allora si che ci sarebbe di che preoccuparsi!
GIANLUCA.. sei l'unico candidato a cui daremo l'appoggio. Incondizionato.

Questo sinceramente lo darei per scontato, perché purtroppo in quest'associazione vige ancora un profondo stato di "balcanizzazione" delle idee, delle vicende personali, del vissuto, delle emozioni. In tanti, tantissimi non vi è posto per il merito personale delle singole persone. Non vi è posto per la collaborazione, per il teamwork.
C'è solo posto per la "parte" politica. C'è un profondo gap "generazionale" tra amici e nemici. E gli amici sono e restano impuniti anche se palesemente inadeguati. Mentre i nemici … beh … nella migliore delle ipotesi tornano all'OTS a condizione che non diano più fastidio.
Io provo stima per Domenico Messina perché da persona estremamente perbene, il giorno in cui gli hanno imposto di "scendere dalla giostra" lo ha fatto con straordinaria dignità, e si è dedicato per un certo periodo di tempo alla sua Sezione e alla crescita dei "suoi" ragazzi.
Che non a caso, oggi, guarda un po' ... si giocano il passaggio a palcoscenici importanti in certi casi.
La premessa è quindi di spessore.
Ma quello che deve cambiare è l'odio verso chi non la pensa come te.
La cosa che deve cambiare, è l'avversione verso l'altrui.
La cosa che deve cambiare, è una stramaledetta lottizzazione di qualsiasi cosa in questa accidenti di Associazione. A partire dalla nomina degli Arbitri internazionali, per finire al nome del magazziniere della Sezione più sperduta. Qui tutto è campanile, tutto è schierarsi.
Se una persona difende i meriti di qualcuno, ne diventa per definizione il sodale.
Nessuno è libero di pensare con la propria testa, e magari anche di sbagliare.
Fintanto che non cambieremo questo modo di pensare, potremo tirare fuori dal cilindro i migliori galantuomini ma non faremo nemmeno mezzo passo in avanti.
Continueremo come cani arrabbiati a morderci l'un l'altro fino a strapparci i brandelli da dosso mentre il Titanic affonda.
Di chi sono le colpe? Praticamente di tutti, nel mio piccolo forse è anche colpa mia (inteso dell'ultimo associato sfigato della più nascosta delle province).

[OldRef]

Se davvero si vuole voltare pagina iniziamo a cambiare le regole che hanno portato l'AIA alla situazione attuale.
In primis l'elezione del Presidente Nazionale, si vota tutti su internet e fine delle marchette viste da Nicchi in poi.
Adeguamento del misero 0,21 E/km / diarie, settimanalmente i ns ragazzi girano con rimborsi ridicoli.
Ridiamo valore alla tessera, oggi ridotta a carta straccia.
Rivediamo i meccanismi interni che portano i ragazzi ad essere definiti "vecchi" se a 21 anni sono in prima categoria, a mio parere si dovrebbe innalzare l'età di uscita dalla regione abbassando drasticamente gli anni di permanenza negli OT nazionali, ad esempio accorpando CAN C-D (eliminando le gare giovanili indirizzandole ai CRA), oppure CAN A-B-C com'era un tot di tempo fa.
Rivediamo l'organizzazione delle sezioni, una volta frequentate ed oggi deserte (personalmente le accorperei almeno per provincia).
Invogliare i ragazzi con materiale sportivo e/o altre idee in questo senso.
Inasprimento norme antiviolenza.
Obbligo, per chi intraprende una carriera dirigenziale nazionale, di avere avuto esperienze significative come presidente di sezione.
Etc etc etc ...

[Observer]

Se davvero si vuole voltare pagina iniziamo a cambiare le regole che hanno portato l'AIA alla situazione attuale.
In primis l'elezione del Presidente Nazionale, si vota tutti su internet e fine delle marchette viste da Nicchi in poi.
Adeguamento del misero 0,21 E/km / diarie, settimanalmente i ns ragazzi girano con rimborsi ridicoli.
Ridiamo valore alla tessera, oggi ridotta a carta straccia.
Rivediamo i meccanismi interni che portano i ragazzi ad essere definiti "vecchi" se a 21 anni sono in prima categoria, a mio parere si dovrebbe innalzare l'età di uscita dalla regione abbassando drasticamente gli anni di permanenza negli OT nazionali, ad esempio accorpando CAN C-D (eliminando le gare giovanili indirizzandole ai CRA), oppure CAN A-B-C com'era un tot di tempo fa.
Rivediamo l'organizzazione delle sezioni, una volta frequentate ed oggi deserte (personalmente le accorperei almeno per provincia).
Invogliare i ragazzi con materiale sportivo e/o altre idee in questo senso.
Inasprimento norme antiviolenza.
Obbligo, per chi intraprende una carriera dirigenziale nazionale, di avere avuto esperienze significative come presidente di sezione.
Etc etc etc ...

certe cose se le dicevo io ... mi davano del killer dei presidenti di sezione!
una cosa sottolineo ... e su questo hai ragioni da vendere: ad oggi le sezioni sono cattedrali nel deserto!
andrebbe ripensato completamente il nostro dipanamento territoriale!

[aiasalento81]

Se davvero si vuole voltare pagina iniziamo a cambiare le regole che hanno portato l'AIA alla situazione attuale.
In primis l'elezione del Presidente Nazionale, si vota tutti su internet e fine delle marchette viste da Nicchi in poi.
Adeguamento del misero 0,21 E/km / diarie, settimanalmente i ns ragazzi girano con rimborsi ridicoli.
Ridiamo valore alla tessera, oggi ridotta a carta straccia.
Rivediamo i meccanismi interni che portano i ragazzi ad essere definiti "vecchi" se a 21 anni sono in prima categoria, a mio parere si dovrebbe innalzare l'età di uscita dalla regione abbassando drasticamente gli anni di permanenza negli OT nazionali, ad esempio accorpando CAN C-D (eliminando le gare giovanili indirizzandole ai CRA), oppure CAN A-B-C com'era un tot di tempo fa.
Rivediamo l'organizzazione delle sezioni, una volta frequentate ed oggi deserte (personalmente le accorperei almeno per provincia).
Invogliare i ragazzi con materiale sportivo e/o altre idee in questo senso.
Inasprimento norme antiviolenza.
Obbligo, per chi intraprende una carriera dirigenziale nazionale, di avere avuto esperienze significative come presidente di sezione.
Etc etc etc ...

D'accordissimo su tutto, ma sulle sezioni no, è l'unica VERA parte associativa ancora in essere.
Il fatto che siano poco frequentate non è certo per problematiche chissà di che tipo ma perchè la tecnologia ha purtroppo tolto tutto l'associazionismo vero ed è lo specchio della società odierna. I giovani (e meno giovani) sono a casa la sera aggiornando per 3 ore i social per vedere cosa postano gli influencer invece che uscire a bere qualcosa o a passare in sezione a fare una partita a carte (e sfido chiunque a confutare tale realtà o passarla come frase fatta).
Aggiungiamoci che il 99% delle pratiche sezionali si fanno on-line, dalle designazioni, ai rapporti di gara, al pagamento delle quote etc. (per 2 anni anche le lezioni tecniche...). Per quanto mi riguarda comunque almeno se uno ha necessità va in sezione (oltre alle lezioni tecniche) ed ha rapporti con Presidente, Designatori, Preparatori, Colleghi, Amici. Ci manca solo che chi frequenta debba farsi magari 50 chilometri in più (o anche molti di più in alcune parti d'Italia) per essere poi uno dei 3.000 al posto di uno dei 150.
Se togliamo anche questo, possiamo allora davvero chiudere tutto.

[javasup]

Scusate ma i limiti di età per tutte le categorie sono stati aboliti da almeno un anno.

[Observer]

D'accordissimo su tutto, ma sulle sezioni no, è l'unica VERA parte associativa ancora in essere.
Il fatto che siano poco frequentate non è certo per problematiche chissà di che tipo ma perchè la tecnologia ha purtroppo tolto tutto l'associazionismo vero ed è lo specchio della società odierna. I giovani (e meno giovani) sono a casa la sera aggiornando per 3 ore i social per vedere cosa postano gli influencer invece che uscire a bere qualcosa o a passare in sezione a fare una partita a carte (e sfido chiunque a confutare tale realtà o passarla come frase fatta).
Aggiungiamoci che il 99% delle pratiche sezionali si fanno on-line, dalle designazioni, ai rapporti di gara, al pagamento delle quote etc. (per 2 anni anche le lezioni tecniche...). Per quanto mi riguarda comunque almeno se uno ha necessità va in sezione (oltre alle lezioni tecniche) ed ha rapporti con Presidente, Designatori, Preparatori, Colleghi, Amici. Ci manca solo che chi frequenta debba farsi magari 50 chilometri in più (o anche molti di più in alcune parti d'Italia) per essere poi uno dei 3.000 al posto di uno dei 150.
Se togliamo anche questo, possiamo allora davvero chiudere tutto.

Spunto interessante. La mia opinione è che questa associazione deve operare per priorità. E che quindi deve liberare risorse da investire sull’equipaggiamento, sulla formazione, su quello che veramente è importante al giorno d’oggi.
Esempio scolastico: l’equipaggiamento tecnico. Abbiamo vissuto decenni di sponsorship Diadora che non ci chiedeva nulla. Ora dalla sera alla mattina è arrivata come un fulmine a ciel sereno, Legea. A parte che si potrebbe discutere a lungo sulla qualità dei tessuti e degli assemblaggi ma il problema non è questo, ma ben altro.
Le Sezioni sono state obbligate a fare riferimento allo sponsor tecnico per l’approvvigionamento di materiale (tute, borse, polo). Ora, se come sembra lo sponsor cambierà ... cosa se ne fanno le Sezioni di tutto questo materiale che dovrà essere per forza gettato alle ortiche perchè arriverà lo sponsor xxxxxx che pretenderà che si usi il suo materiale e che non compaiano altri loghi perchè ci pagano la sponsorship.
Ma le tute e le polo e le borse dei ragazzi chi le paga? Le sezioni, in grande parte. Ora la domanda diviene: possiamo andare avanti così? La risposta è no, quindi occorre liberare risorse.
Una volta potevamo cercare degli sponsor. Ma con l’inflazione in Italia in doppia cifra, e con il tasso di disoccupazione che oggi abbiamo nel paese, ma CHI oggi accetta di dar del danaro pro bono? Se ne conoscete voi di sponsor, presentatemeli perchè io non ne vedo in giro!
Non possiamo fare discorsi generali, soprattutto in regioni d’Italia dove di Sezioni AIA ce ne sono anche poche. Ma in alcune regioni, dove ce ne sono oltre 20 ... un grande discorso di razionalizzazione lo potremo fare oppure no?
Una Sezione ha un budget costi medio di oltre 20 mila euro. Affitti sede, utenze, spese vive, noleggio sale per RTO. Ma saranno risorse che potremo rispramiare accorpandole Sezioni si o no?
Del resto, oggi come oggi non servono Sezioni enormi, per i motivi che ci siamo detti prima. Servono sale conferenze grandi, per le RTO e per la formazione. Ma quelle si noleggiano, o presso le parrocchie o presso le amministrazioni pubbliche. Ma Sezioni di grandi dimensioni, a cosa servono?
E notate che, per non eccitare gli animi, non sto nemmeno parlando della questione politica. Ma solo del versante associativo. Anche perchè la votazione a suffragio universale del presidente dell’AIA porterebbe dei vantaggi, ma anche degli innegabili svantaggi.

[aiasalento81]

D'accordissimo su tutto, ma sulle sezioni no, è l'unica VERA parte associativa ancora in essere.
Il fatto che siano poco frequentate non è certo per problematiche chissà di che tipo ma perchè la tecnologia ha purtroppo tolto tutto l'associazionismo vero ed è lo specchio della società odierna. I giovani (e meno giovani) sono a casa la sera aggiornando per 3 ore i social per vedere cosa postano gli influencer invece che uscire a bere qualcosa o a passare in sezione a fare una partita a carte (e sfido chiunque a confutare tale realtà o passarla come frase fatta).
Aggiungiamoci che il 99% delle pratiche sezionali si fanno on-line, dalle designazioni, ai rapporti di gara, al pagamento delle quote etc. (per 2 anni anche le lezioni tecniche...). Per quanto mi riguarda comunque almeno se uno ha necessità va in sezione (oltre alle lezioni tecniche) ed ha rapporti con Presidente, Designatori, Preparatori, Colleghi, Amici. Ci manca solo che chi frequenta debba farsi magari 50 chilometri in più (o anche molti di più in alcune parti d'Italia) per essere poi uno dei 3.000 al posto di uno dei 150.
Se togliamo anche questo, possiamo allora davvero chiudere tutto.

Spunto interessante. La mia opinione è che questa associazione deve operare per priorità. E che quindi deve liberare risorse da investire sull’equipaggiamento, sulla formazione, su quello che veramente è importante al giorno d’oggi.
Esempio scolastico: l’equipaggiamento tecnico. Abbiamo vissuto decenni di sponsorship Diadora che non ci chiedeva nulla. Ora dalla sera alla mattina è arrivata come un fulmine a ciel sereno, Legea. A parte che si potrebbe discutere a lungo sulla qualità dei tessuti e degli assemblaggi ma il problema non è questo, ma ben altro.
Le Sezioni sono state obbligate a fare riferimento allo sponsor tecnico per l’approvvigionamento di materiale (tute, borse, polo). Ora, se come sembra lo sponsor cambierà ... cosa se ne fanno le Sezioni di tutto questo materiale che dovrà essere per forza gettato alle ortiche perchè arriverà lo sponsor xxxxxx che pretenderà che si usi il suo materiale e che non compaiano altri loghi perchè ci pagano la sponsorship.
Ma le tute e le polo e le borse dei ragazzi chi le paga? Le sezioni, in grande parte. Ora la domanda diviene: possiamo andare avanti così? La risposta è no, quindi occorre liberare risorse.
Una volta potevamo cercare degli sponsor. Ma con l’inflazione in Italia in doppia cifra, e con il tasso di disoccupazione che oggi abbiamo nel paese, ma CHI oggi accetta di dar del danaro pro bono? Se ne conoscete voi di sponsor, presentatemeli perchè io non ne vedo in giro!
Non possiamo fare discorsi generali, soprattutto in regioni d’Italia dove di Sezioni AIA ce ne sono anche poche. Ma in alcune regioni, dove ce ne sono oltre 20 ... un grande discorso di razionalizzazione lo potremo fare oppure no?
Una Sezione ha un budget costi medio di oltre 20 mila euro. Affitti sede, utenze, spese vive, noleggio sale per RTO. Ma saranno risorse che potremo rispramiare accorpandole Sezioni si o no?
Del resto, oggi come oggi non servono Sezioni enormi, per i motivi che ci siamo detti prima. Servono sale conferenze grandi, per le RTO e per la formazione. Ma quelle si noleggiano, o presso le parrocchie o presso le amministrazioni pubbliche. Ma Sezioni di grandi dimensioni, a cosa servono?
E notate che, per non eccitare gli animi, non sto nemmeno parlando della questione politica. Ma solo del versante associativo. Anche perchè la votazione a suffragio universale del presidente dell’AIA porterebbe dei vantaggi, ma anche degli innegabili svantaggi.

Il discorso delle divise / sponsor tecnico merita ben diversa trattazione (e spero che sia una delle priorità per la Base del nuovo Presidente oltre all'adeguamento rimborsi).
Sull'accorpamento, questo è un discorso ben più sensato. Avere due sezioni di 50 associati l'una a 10 chilometri una dall'altra è ovviamente uno spreco. Ma sono situazioni da analizzare caso per caso (perchè ad esempio possono anche essercene 20 ma logisticamente e operativamente devono poter essere raggiungibili e disponibili senza voli pindarici). E non so quanto "ricaveremmo". Per me la sezione resta per il 90% degli Associati la vera essenza arbitrale. Il discorso politico / elettorale non lo prendo nemmeno in considerazione. Potrebbero nemmeno votare i Presidenti di Sezione che non cambierei di una virgola ciò che penso.