Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[cammello]

Vero che i candidati in carica hanno un loro bacino ma è altrettanto vero che se si vuole creare una candidatura unica qualcuno dovrà farsi da parte, almeno 4 direi.

Al di là delle contrapposizioni in questo momento serve assolutamente una candidatura unica per evitare di scendere a compromessi con il corpo elettorale e permettere così, senza vincoli o debiti da pagare, di porre mano alle riforme atte a rasserenare l'associazione, prima fra tutte la modalità elettorale in modo da avere in futuro competizioni anche "agguarite", ma senza la necessità di aprire il mercato dei voti. Forse difficile, forse rimarrà un sogno, ma dal mio punto di vista bisogna partari da lì. Un Presidente è forte se non ha cambiali da pagare, se non deve decidere nell'ottica "questo me lo devo tenere buono perchè porta 3 voti" ecc.

[ATAF]

Per me la partenza della nuova AiA è già fallita. Troppe voci. Siamo già alla spaccatura. Ergo...non cambierà nulla. Oppure cambierà tutto per non cambiare niente.
E Gravina che appoggia Rocchi è più di un' intromissione. Alla faccia dell autonomia arbitrale.

[cammello]

Per me la partenza della nuova AiA è già fallita. Troppe voci. Siamo già alla spaccatura. Ergo...non cambierà nulla. Oppure cambierà tutto per non cambiare niente.
E Gravina che appoggia Rocchi è più di un' intromissione. Alla faccia dell autonomia arbitrale.

E di questo sappiamo bene chi ringraziare ed anche per questo mi auguro che Rocchi e Messina (spero non escano altri carneadi che accettino alla vice presidenza qualcuno dei nomi letti) trovino una linea comune da persone intelligenti e perbene. Se iniziano già loro a farsi tirare per la giacca da tizio o caio allora che commissariamento sia.

[Observer]

Al di là delle contrapposizioni in questo momento serve assolutamente una candidatura unica per evitare di scendere a compromessi con il corpo elettorale e permettere così, senza vincoli o debiti da pagare, di porre mano alle riforme atte a rasserenare l'associazione, prima fra tutte la modalità elettorale in modo da avere in futuro competizioni anche "agguarite", ma senza la necessità di aprire il mercato dei voti. Forse difficile, forse rimarrà un sogno, ma dal mio punto di vista bisogna partari da lì. Un Presidente è forte se non ha cambiali da pagare, se non deve decidere nell'ottica "questo me lo devo tenere buono perchè porta 3 voti" ecc.

(sommessamente, faccio presente che:)

il mercato dei voti, è insito in questo meccanismo elettorale.
suggerisco di partire da questo, se si vuole davvero rasserenare l'ambiente.
il che non significa esautorare i presidenti di sezione, ma significa solo (e soltanto) che tornino a fare davvero quello che dovrebbero fare, ovvero governare la loro sezione, badare ai conti, e fare reclutamento.
una delle piaghe di questi tempi moderni è che i presidenti di sezione fanno troppa politica, e troppo poca gestione della sezione e del territorio!

[OldRef]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-la-velenosa-lotta-al-voto-messina-si-candida-rocchi-riflette-pressato-da-gravina-che-lo-vuole-unico-candidato-allaia/

"...Secondo pensiero sul tavolo: il presidente Aia ha diritto a una semplice e modesta diaria, il ruolo di designatore prevede invece uno stipendio annuale che arriva quasi a duecentomila euro. Anche su questo pare possa trovarsi una soluzione, arrivare a un compromesso..."

Si arriva sempre al soldo ...

[cammello]

Al di là delle contrapposizioni in questo momento serve assolutamente una candidatura unica per evitare di scendere a compromessi con il corpo elettorale e permettere così, senza vincoli o debiti da pagare, di porre mano alle riforme atte a rasserenare l'associazione, prima fra tutte la modalità elettorale in modo da avere in futuro competizioni anche "agguarite", ma senza la necessità di aprire il mercato dei voti. Forse difficile, forse rimarrà un sogno, ma dal mio punto di vista bisogna partari da lì. Un Presidente è forte se non ha cambiali da pagare, se non deve decidere nell'ottica "questo me lo devo tenere buono perchè porta 3 voti" ecc.

(sommessamente, faccio presente che:)

il mercato dei voti, è insito in questo meccanismo elettorale.
suggerisco di partire da questo, se si vuole davvero rasserenare l'ambiente.
il che non significa esautorare i presidenti di sezione, ma significa solo (e soltanto) che tornino a fare davvero quello che dovrebbero fare, ovvero governare la loro sezione, badare ai conti, e fare reclutamento.
una delle piaghe di questi tempi moderni è che i presidenti di sezione fanno troppa politica, e troppo poca gestione della sezione e del territorio!

Almeno su un punto siamo d'accordo

-- gio feb 16, 2023 5:38 pm --

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-la-velenosa-lotta-al-voto-messina-si-candida-rocchi-riflette-pressato-da-gravina-che-lo-vuole-unico-candidato-allaia/

"...Secondo pensiero sul tavolo: il presidente Aia ha diritto a una semplice e modesta diaria, il ruolo di designatore prevede invece uno stipendio annuale che arriva quasi a duecentomila euro. Anche su questo pare possa trovarsi una soluzione, arrivare a un compromesso..."

Si arriva sempre al soldo ...

Se lo fai a tempo pieno e non deleghi tutto o le cose fondamentali ad altri e non fai il formatore (?) presso altre strutture mi sembra anche giusto. Per il presidente però, non per VP e CN che dovrebbero essere solo di supporto ad un Presidente davvero rappresentativo ed a disposizione di tutti gli associati (tramite il loro presidenti di sezione).

[Observer]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-la-velenosa-lotta-al-voto-messina-si-candida-rocchi-riflette-pressato-da-gravina-che-lo-vuole-unico-candidato-allaia/

"...Secondo pensiero sul tavolo: il presidente Aia ha diritto a una semplice e modesta diaria, il ruolo di designatore prevede invece uno stipendio annuale che arriva quasi a duecentomila euro. Anche su questo pare possa trovarsi una soluzione, arrivare a un compromesso..."

Si arriva sempre al soldo ...

sono un problema, effettivamente.
negarlo significa non guardare con occhio puro alla situazione e alle problematiche sul terreno

-- 16/02/2023, 17:47 --

Almeno su un punto siamo d'accordo

o è un caso ... o domani nevica!

[marblearch]

Al di là delle contrapposizioni in questo momento serve assolutamente una candidatura unica per evitare di scendere a compromessi con il corpo elettorale e permettere così, senza vincoli o debiti da pagare, di porre mano alle riforme atte a rasserenare l'associazione, prima fra tutte la modalità elettorale in modo da avere in futuro competizioni anche "agguarite", ma senza la necessità di aprire il mercato dei voti. Forse difficile, forse rimarrà un sogno, ma dal mio punto di vista bisogna partari da lì. Un Presidente è forte se non ha cambiali da pagare, se non deve decidere nell'ottica "questo me lo devo tenere buono perchè porta 3 voti" ecc.

(sommessamente, faccio presente che:)

il mercato dei voti, è insito in questo meccanismo elettorale.
suggerisco di partire da questo, se si vuole davvero rasserenare l'ambiente.
il che non significa esautorare i presidenti di sezione, ma significa solo (e soltanto) che tornino a fare davvero quello che dovrebbero fare, ovvero governare la loro sezione, badare ai conti, e fare reclutamento.
una delle piaghe di questi tempi moderni è che i presidenti di sezione fanno troppa politica, e troppo poca gestione della sezione e del territorio!

OBS, siamo troppo avanti con questi discorsi. Son riforme epocali che nessuno in questo momento, di quelli che stanno decidendo di scendere in pista, sta pensando di esplicitare (che se mai lo pensasse e ne dubito assai...certo non lo metterebbe nel programma proposto a coloro che sarebbero "fatti fuori" ...che vorrebbe dire suicidio ); quindi scusate se dico, non per sminuire la portata delle vostre considerazioni riformatrici (molto interessanti)...ma parlate (rispetto alla contingenza degli eventi...e alla attualita') del nulla...

[baywatch]

Vero che i candidati in carica hanno un loro bacino ma è altrettanto vero che se si vuole creare una candidatura unica qualcuno dovrà farsi da parte, almeno 4 direi.

Al di là delle contrapposizioni in questo momento serve assolutamente una candidatura unica per evitare di scendere a compromessi con il corpo elettorale e permettere così, senza vincoli o debiti da pagare, di porre mano alle riforme atte a rasserenare l'associazione, prima fra tutte la modalità elettorale in modo da avere in futuro competizioni anche "agguarite", ma senza la necessità di aprire il mercato dei voti. Forse difficile, forse rimarrà un sogno, ma dal mio punto di vista bisogna partari da lì. Un Presidente è forte se non ha cambiali da pagare, se non deve decidere nell'ottica "questo me lo devo tenere buono perchè porta 3 voti" ecc.

Questa volta sono d'accordo con te su tutta la linea
Il problema della nostra associazione sono proprio le cambiali elettorali, da sempre.
Alcune nomine hanno fatto nel passato e fanno oggi rabbrividire.

[cammello]

Son riforme epocali che nessuno in questo momento, di quelli che stanno decidendo di scendere in pista, sta pensando di esplicitare (che se mai lo pensasse e ne dubito assai...certo non lo metterebbe nel programma proposto a coloro che sarebbero "fatti fuori" ...che vorrebbe dire suicidio ); quindi scusate se dico, non per sminuire la portata delle vostre considerazioni riformatrici (molto interessanti)...ma parlate (rispetto alla contingenza degli eventi...e alla attualita') del nulla...

Per questo serve la candidatura unica...ricordiamoci che poi si rivota dopo un anno e mezzo e se si crea una spaccatura anche in questa votazione si va verso un altro periodo di lotte sotteranee, riunioni segreti, proteste per le nomine e via discorrendo. Se si vuol bene all'associazione in questo momento serve l'unico candidato (ed una squadra senza legami col passato). Se vogliamo cambiare questo è il momento altrimenti saremo sempre in guerra tra poveri.