Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[marblearch]

Son riforme epocali che nessuno in questo momento, di quelli che stanno decidendo di scendere in pista, sta pensando di esplicitare (che se mai lo pensasse e ne dubito assai...certo non lo metterebbe nel programma proposto a coloro che sarebbero "fatti fuori" ...che vorrebbe dire suicidio ); quindi scusate se dico, non per sminuire la portata delle vostre considerazioni riformatrici (molto interessanti)...ma parlate (rispetto alla contingenza degli eventi...e alla attualita') del nulla...

Per questo serve la candidatura unica...ricordiamoci che poi si rivota dopo un anno e mezzo e se si crea una spaccatura anche in questa votazione si va verso un altro periodo di lotte sotteranee, riunioni segreti, proteste per le nomine e via discorrendo. Se si vuol bene all'associazione in questo momento serve l'unico candidato (ed una squadra senza legami col passato). Se vogliamo cambiare questo è il momento altrimenti saremo sempre in guerra tra poveri.

Concordo. Unica ma non univoca. Capisco quel che dici, ma dirigenti apicali senza legami la vedo dura. Tutti a quel livello hanno legami.

[OldRef]

... Son riforme epocali che nessuno in questo momento, di quelli che stanno decidendo di scendere in pista, sta pensando di esplicitare (che se mai lo pensasse e ne dubito assai...certo non lo metterebbe nel programma proposto a coloro che sarebbero "fatti fuori" ...che vorrebbe dire suicidio ); quindi scusate se dico, non per sminuire la portata delle vostre considerazioni riformatrici (molto interessanti)...ma parlate (rispetto alla contingenza degli eventi...e alla attualita') del nulla...

Marble, perché?
Se ci sarà un'unica candidatura il problema ovviamente non si pone.
Se ci sarà più di una candidatura vogliamo almeno ipotizzare che la metà + 1 dei votanti non siano babbei che non capiscono l'utilità delle riforme ?
Adesso o mai più, così da avere elezioni intelligenti fra due anni più il tempo necessario per normalizzare le sezioni.

[napisan]

Rocchi mi pare persona molto intelligente, dubito farà un salto nel buio, rischiando almeno altri due anni di ingaggio per far contento Gravina (se vince ok, ma se perde...).

Essere il prediletto di Gravina è relativamente significativo, non vota certamente il Presidente Federale. Conoscendo poi Gianluca credo che l'ipotesi del ticket con la Senesi sia decisamente improbabile (oltre che estremamente poco remunerativo in termini elettorali).

[mammaAia]

Adesso o mai più, così da avere elezioni intelligenti fra due anni più il tempo necessario per normalizzare le sezioni.

Eh già...perchè l'anomalia sono le sezioni. Non Rambo.

[baywatch]

Adesso o mai più, così da avere elezioni intelligenti fra due anni più il tempo necessario per normalizzare le sezioni.

Eh già...perchè l'anomalia sono le sezioni. Non Rambo.

A me preoccupano molto di più i presidenti di sezione che pensano alla politica più che agli arbitri che rambo.
Quest'ultimo è un caso isolato, l'altro è un problema sistemico.

[OldRef]

Adesso o mai più, così da avere elezioni intelligenti fra due anni più il tempo necessario per normalizzare le sezioni.

Eh già...perchè l'anomalia sono le sezioni. Non Rambo.

RdO è stato l'episodio eclatante che ha portato l'AIA alla gogna pubblica, un caso devastante che ci ha resi ridicoli di fronte al mondo, sportivo e non, ma che lascerà il tempo che trova, fra qualche anno nessuno lo ricorderà. I veri nostri problemi sono strutturali, aspetti che all’opinione pubblica non interessano per nulla (sezioni, tessere, rimborsi, reclutamento, ragazzi da incentivare, violenze, formazione, norme elettorali, nomine interne ad minchiam, etc), ma che l’AIA deve sapere cogliere per dare un futuro a questa Associazione, se non cogliamo questa occasione per ristrutturare l’Associazione, mettendo da parte chi ha sostenuto i Nicchi/Trentalange portando l’AIA allo sfacelo attuale andando a costruire con gente nuova un management che possa realizzare le riforme che servono per ridare vita all’Associazione, saremmo dei babbei.

[Observer]

RdO è stato l'episodio eclatante che ha portato l'AIA alla gogna pubblica, un caso devastante che ci ha resi ridicoli di fronte al mondo, sportivo e non, ma che lascerà il tempo che trova, fra qualche anno nessuno lo ricorderà. I veri nostri problemi sono strutturali, aspetti che all’opinione pubblica non interessano per nulla (sezioni, tessere, rimborsi, reclutamento, ragazzi da incentivare, violenze, formazione, norme elettorali, nomine interne ad minchiam, etc), ma che l’AIA deve sapere cogliere per dare un futuro a questa Associazione, se non cogliamo questa occasione per ristrutturare l’Associazione, mettendo da parte chi ha sostenuto i Nicchi/Trentalange portando l’AIA allo sfacelo attuale andando a costruire con gente nuova un management che possa realizzare le riforme che servono per ridare vita all’Associazione, saremmo dei babbei.

Se mi posso permettere articolerei meglio: piuttosto che il singolo campanile (Lanese, Nicchi, Trentalange) andrebbe messa in soffitta la deriva correntizia propria dei partiti politici. Perchè in questo si sta trasformando l'Associazione. In un partito politico con un certo numero di correnti dentro che pensano ognuna al proprio tornaconto, e mai al bene complessivo dell'Associazione. Non pensiate difatti che ce ne siano solo due di schieramenti ... ce ne sono un certo numero che poi si uniscono in coalizione alla tornata elettorale, ma che "avuta la grazia, gabbato lo santo" tornano la mattina dopo a fare gli interessi del proprio schieramento. Con nomine orientate verso i portatori di voti, altre nomine ad appannaggio degli scherani fedeli, altre ancora per debiti di riconoscenza e di vassallaggio. Va da se che se occorre prima soddisfare determinati appetiti, resti poco alla fine del valzer per nominare "i migliori" e "i più competenti" e di questo noi oggi (ma anche ieri, e anche l'altroieri, e pure tre giorni fa) soffriamo.

Semplicemente, determinati nodi stanno venendo al pettine.

A mio modesto modo di vedere


ps: se posso esprimere la mia opinione personale, D'Onofrio è un problema assai meno grave della politicizzazione dell'Associazione. Nota bene che non ho detto "i presidenti di Sezione" perchè essi sono solo una parte del problema. Ormai l'andazzo è talmente diffuso che chiunque "controlla" voti, qua dentro, spadroneggia. In altri termini ... non ci siamo sempre dimostrati all'altezza di saper gestire la democrazia interna.

[napisan]

Sono d'accordo col ragionamento ampio: la politicizzazione ha fatto un mucchio di danni, e finora mi pare che nessuno possa chiamarsi fuori dalla responsabilità.
Aggiungo che un ulteriore disastro è (era) la questione della gestione disciplinare interna, non saprei oggettivamente dire quanto legata al primo punto o quanto slegata.
Continuare a leggere, le ultime delibere di competenza Aia in cui si sanziona gente per una affermazione colorita in campo ma palesemente inoffensiva, per una telefonata chiusa, per un giudizio tecnico sul proprio OT espresso peraltro in termini rispettosi al telefono con un collega (bell'amico tra l'altro...), per una situazione già coperta da prescrizione e per la quale l'imputato non ha ricevuto gli atti (!),
beh tutto questo denota una incapacità che non può essere taciuta, o ancor peggio una attenzione al reato di opinione preoccupante.

La perdita della giustizia domestica, con queste premesse, non può che essere una fortuna dal punto di vista tecnico, mentre politicamente è una grave responsabilità.

[mammaAia]

La perdita della giustizia domestica, con queste premesse, non può che essere una fortuna dal punto di vista tecnico, mentre politicamente è una grave responsabilità.

Solo applausi per questo passaggio

[cammello]

Stranamente le dimissioni di Messina da Vice CAN (commissione di punta nazionale) non sono state degne di una news sul sito istituzionale contrariamente a quanto fatto per Stella con pubblicazione di lettera con motivazioni tutte da appurare e ringraziamenti con pubblicazione di CV arbitrale. Signori si nasce.