Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[marblearch]

Ma evidentemente se è stato lì per molto tempo...si vendeva molto bene

Piano piano ci arriviamo

-- mar feb 21, 2023 6:48 pm --

La stessa che lo ha fatto nominare precedentemente in altre Commissioni della Giustizia Domestica? la stessa che non chiede mai a nessun dirigente, ne apicale, né intermedio, né periferico alcunché se non di autocertificare la propria illibatezza penale?

Ma sei serio? Quale sprovveduto nominerebbe a Capo della procura Arbitrale una persona che non vede mai (era ai domiciliari o sbaglio)? Ah giusto...colpa di MN

ci arriviamo a cosa, scusa ?

Non girare le carte,: io non ho mai detto che sia COLPA di MN; dico che anche lui come tutti, non ha mai filtrato nulla, per la semplice ragione che era inimmaginabile che potesse esserci una tale situazione. Se una persona è accreditata per tanti anni nell'ambito della Giustizia domestica, questo è CV, non facciamo i finti tonti su questa cosa. Qualcuno ha mai "investigato" su qualche componente dei nostri OTN? Eppure gli affidiamo la gestione di Campionati professionistici, milioni di euro che girano. Eh però in questo caso AT doveva controllare, doveva andare a fondo, doveva sapere....lo hanno fatto pure benemerito "pensa che schifo". La Giustizia federale ha le sue idee, si vedrà quanto sono concrete. Chi bazzica il mondo AIA ( e non parlo degli arbitri) e magari e vicino anche a chi amministrava prima ( o lo è è lui stesso) dovrebbe essere maggiormente onesto intellettualmente, perché sa benissimo come funziona e funzionava il sistema.

[cammello]

Se una persona è accreditata per tanti anni nell'ambito della Giustizia domestica, questo è CV, non facciamo i finti tonti su questa cosa. Qualcuno ha mai "investigato" su qualche componente dei nostri OTN?

In questo caso c'era stata una segnalazione di incompetenza da parte di un giurista e qualcuno l'ha tacitato e sempre quel qualcuno ha promosso il segnalato come incompetente. Perdonami, ma l'onestà intellettuale non la vedo nei tuoi discorsi

[napisan]

Nessuno controllava, vero direi, però...
Primo: il controllo era stato sollecitato dalle riflessioni dell'Avv. Sandroni. Riflessioni riscontrate con un bel lascialo stare.
Secondo: non è che se la prassi (sbagliata, di MN e AT , e probabilmente anche precedenti) è di non controllare, quando scoppia il bubbone, allora va bene così perchè quella era la prassi.
Non va bene, lo capisce anche un bambino.

Poi ripeto, la responsabilità politica di AT non è quella di aver nominato un delinquente (di cui solo il PdS pare potesse avere avuto un vago sentore: che poi vai a capirlo, se gli ha detto "l'hanno espulso dall'esercito" o "non è più nell'esercito"), ma quello di aver messo un inetto, manifestamente. Di averlo premiato per 1800 procedimenti in un anno! Di aver fatto tacere Sandroni. Di non averlo sospeso neppure dopo che la Figc aveva aperto una indagine per la vicenda Avalos.
E, last but not least, di non aver doverosamente presentato le dimissioni un minuto dopo.

P.S. dopo quasi 70 giorni il sito riporta ancora Trentalange Presidente AIA: difficile pensare ad una dimenticanza.

[Indice]

Nessuno controllava, vero direi, però...
Primo: il controllo era stato sollecitato dalle riflessioni dell'Avv. Sandroni. Riflessioni riscontrate con un bel lascialo stare.
Secondo: non è che se la prassi (sbagliata, di MN e AT , e probabilmente anche precedenti) è di non controllare, quando scoppia il bubbone, allora va bene così perchè quella era la prassi.
Non va bene, lo capisce anche un bambino.

Poi ripeto, la responsabilità politica di AT non è quella di aver nominato un delinquente (di cui solo il PdS pare potesse avere avuto sentore), ma quello di aver messo un inetto, manifestamente. Di averlo premiato per 1800 procedimenti in un anno! Di aver fatto tacere Sandroni. Di non averlo sospeso neppure dopo che la Figc aveva aperto una indagine per la vicenda Avalos.
E, last but not least, di non aver doverosamente presentato le dimissioni un minuto dopo.

P.S. dopo quasi 70 giorni il sito riporta ancora Trentalange Presidente AIA: difficile pensare ad una dimenticanza.

Concordo con quanto scrivi ed aggiungo a ciò che hai esaustivamente elencato che anche la vicenda della lettera di dimissioni di RdO presentata al CN e che RdO non aveva mai firmato non è proprio un modo di agire "lineare".

[mammaAia]

E comunque "era la prassi", "Se una persona è accreditata per tanti anni nell'ambito della Giustizia domestica, questo è CV,", "che spiegazioni dovrebbe dare, se non quelle di confermare il proprio accreditamento con la presenza di una scorta", "si vendeva molto bene"....

Intanto a Esposito ritiriamo la tessera. Lui doveva tenere le antenne belle alte, gli altri si fidano della prassi.
Lui doveva insospettirsi quando i "carabinieri di scorta" hanno citofonato, ma quando arrivano a Monastier è chiaramente la scorta. Perchè insospettirsi?
Uno è carnefice (e gli ritiriamo la tessera per questo), gli altri tutte vittime (e ne chiediamo la beatificazione).
La via di mezzo, no?

[marblearch]

E comunque "era la prassi", "Se una persona è accreditata per tanti anni nell'ambito della Giustizia domestica, questo è CV,", "che spiegazioni dovrebbe dare, se non quelle di confermare il proprio accreditamento con la presenza di una scorta", "si vendeva molto bene"....

Intanto a Esposito ritiriamo la tessera. Lui doveva tenere le antenne belle alte, gli altri si fidano della prassi.
Lui doveva insospettirsi quando i "carabinieri di scorta" hanno citofonato, ma quando arrivano a Monastier è chiaramente la scorta. Perchè insospettirsi?
Uno è carnefice (e gli ritiriamo la tessera per questo), gli altri tutte vittime (e ne chiediamo la beatificazione).
La via di mezzo, no?

Purtroppo quando non manteniamo la riflessione su canoni di normalità, ma la esasperiamo con battute o esasperazioni pseudo satiriche, difficile comunicare.
Allora, nessuno è carnefice, nessuno chiede la beatificazione. Sarebbe ora di smetterla con questo atteggiamento che non è costruttivo per nessuno.
Il PDS ha subito una sanzione disciplinare e personalmente posso pensare che sia eccessiva (e questa è una mia opinione personale); ciò non toglie che venuto a conoscenza di notizie rilevanti e non abbia ritenuto opportuno di riferirle al livello superiore, abbia sbagliato e deve assumersi le conseguenze.
AT ha un procedimento in corso e quindi mi pare quantomeno normale attendere il dibattimento e la sentenza per esprimere un giudizio significativo sulle eventuali colpe; o basta leggere un documento della Procura per mettere qualcuno sul patibolo; così fosse aboliamo i processi che tanto nulla servono (almeno per gli utenti "forcaioli" di arbitri.com).
Come Dirigente ha fallito, perché ha nominato una persona non idonea al ruolo ma affidandosi ad un CV che pubblicamente e arbitralmente era integerrimo. Tuttavia questo quando capita e tu sei il il "Capo", paghi. E difatti nessuno pensa di rivederlo a livelli apicali. Ha chiuso il suo percorso e sta affrontando un "processo". Semmai altri che il DO hanno nominato, sono stati beneficiati con una nomina federale importante. Va bene, meglio per loro.

[Observer]

E comunque "era la prassi", "Se una persona è accreditata per tanti anni nell'ambito della Giustizia domestica, questo è CV,", "che spiegazioni dovrebbe dare, se non quelle di confermare il proprio accreditamento con la presenza di una scorta", "si vendeva molto bene"....

Intanto a Esposito ritiriamo la tessera. Lui doveva tenere le antenne belle alte, gli altri si fidano della prassi.
Lui doveva insospettirsi quando i "carabinieri di scorta" hanno citofonato, ma quando arrivano a Monastier è chiaramente la scorta. Perchè insospettirsi?
Uno è carnefice (e gli ritiriamo la tessera per questo), gli altri tutte vittime (e ne chiediamo la beatificazione).
La via di mezzo, no?

Il Presidente della Sezione di Cinisello non avrebbe dovuto tenere alto un accidenti di niente, avrebbe solo dovuto dar seguito a una segnalazione che gli era stata fatta. Ad un raduno pre campionato nel 2021 un carabiniere vero, associato della sua medesima sezione AIA ha detto testualmente (cito dalla delibera):

"Pres. attenzione, ho saputo che D’Onofrio è stato buttato fuori dall’esercito e che non dovrebbe neanche avere la laurea. Inoltre è stato denunciato da un’Ispettrice della Polizia di Stato, durante la loro convivenza. Chi mi ha riferito ciò, conosceva personalmente bene il soggetto"

Ed il 17 novembre 2022 quando i suoi consiglieri gli hanno rinfacciato questa cosa, per due volte ha negato ... per poi ammettere la terza volta ammettendo che effettivamente ciò era accaduto.

E vi stupite che gli hanno ritirato la tessera ?

[OldRef]

...
Il Presidente della Sezione di Cinisello non avrebbe dovuto tenere alto un accidenti di niente, avrebbe solo dovuto dar seguito a una segnalazione che gli era stata fatta. Ad un raduno pre campionato nel 2021 un carabiniere vero, associato della sua medesima sezione AIA ha detto testualmente (cito dalla delibera):

"Pres. attenzione, ho saputo che D’Onofrio è stato buttato fuori dall’esercito e che non dovrebbe neanche avere la laurea. Inoltre è stato denunciato da un’Ispettrice della Polizia di Stato, durante la loro convivenza. Chi mi ha riferito ciò, conosceva personalmente bene il soggetto"

Ed il 17 novembre 2022 quando i suoi consiglieri gli hanno rinfacciato questa cosa, per due volte ha negato ... per poi ammettere la terza volta ammettendo che effettivamente ciò era accaduto.

E vi stupite che gli hanno ritirato la tessera ?

Bene, facciamo le proporzioni, se ad Esposito dai l'RT allora a chi si fa pizzicare “Per aver contattato telefonicamente il Vice Presidente della Commissione Disciplinare Nazionale, avv. Andrea Sandroni, che aveva riscontrato negligenza e inadeguatezza professionale in capo a D’Onofrio quale componente della predetta Commissione, chiedendogli di non assumere nuove iniziative contro Rosario D’Onofrio, e così facendo – per proteggere D’Onofrio, – interferiva con l’attività, le prerogative, l’autonomia e l’indipendenza di un Organo di giustizia sportiva” devi dare la fucilazione sul campo, non credi ?

[Observer]

Bene, facciamo le proporzioni, se ad Esposito dai l'RT allora a chi si fa pizzicare “Per aver contattato telefonicamente il Vice Presidente della Commissione Disciplinare Nazionale, avv. Andrea Sandroni, che aveva riscontrato negligenza e inadeguatezza professionale in capo a D’Onofrio quale componente della predetta Commissione, chiedendogli di non assumere nuove iniziative contro Rosario D’Onofrio, e così facendo – per proteggere D’Onofrio, – interferiva con l’attività, le prerogative, l’autonomia e l’indipendenza di un Organo di giustizia sportiva” devi dare la fucilazione sul campo, non credi ?

lo deciderà la disciplina della FIGC se fucilarlo, condannarlo a un colpo alla nuca con un proiettile d'argento, se essere impiccato in piazzale Loreto o esposto alla pubblica gogna come il povero falegname Aronne Piperno, ebanista, nei confronti dell'eccellentissimo Marchese Onofrio del Grillo … e io da persona libera se non sarò d'accordo con le motivazioni, una volta che mi sarò letto il dispositivo, sarò assolutamente libero di non essere d'accordo con l'eventuale dispositivo.

Ad oggi, in punto di fatto, abbiamo quanto leggiamo in questo dispositivo.

Il resto, per sommo rammarico della bile di qualcuno ... è ancora una tesi accusatoria da provare in un dibattimento.

Sul quale, tutti quanti voi fate spallucce!

Il perchè ... non lo capisco sinceramente!



ps: fare le dovute proporzioni, non ci compete; ne a te, ne a me che ammetto di non avere strumenti cognitivi sufficienti per poterlo fare con un minimo di credibilità. Esiste la giurisprudenza apposta! Se poi vogliamo introdurre il tema sociologico che in quanto a qualità della tesi difensiva un conto è essere difesi dal legale di Esposito (ammesso che ne abbia avuto uno) e un conto è essere difeso dal parente del Presidente della Repubblica ... facciamolo. Ma con il caso in se stesso, questa considerazione c'entra poco!

-- 22/02/2023, 14:41 --

Nessuno controllava, vero direi, però...
Primo: il controllo era stato sollecitato dalle riflessioni dell'Avv. Sandroni. Riflessioni riscontrate con un bel lascialo stare.
Secondo: non è che se la prassi (sbagliata, di MN e AT , e probabilmente anche precedenti) è di non controllare, quando scoppia il bubbone, allora va bene così perchè quella era la prassi.
Non va bene, lo capisce anche un bambino.

Poi ripeto, la responsabilità politica di AT non è quella di aver nominato un delinquente (di cui solo il PdS pare potesse avere avuto un vago sentore: che poi vai a capirlo, se gli ha detto "l'hanno espulso dall'esercito" o "non è più nell'esercito"), ma quello di aver messo un inetto, manifestamente. Di averlo premiato per 1800 procedimenti in un anno! Di aver fatto tacere Sandroni. Di non averlo sospeso neppure dopo che la Figc aveva aperto una indagine per la vicenda Avalos.
E, last but not least, di non aver doverosamente presentato le dimissioni un minuto dopo.

P.S. dopo quasi 70 giorni il sito riporta ancora Trentalange Presidente AIA: difficile pensare ad una dimenticanza.

"è stato buttato fuori dall'esercito" non mi pare che lasci spazio a grandi interpretazioni.

Poi … scusa … "vago sentore" … ma come … hai un associato che è un carabiniere che ti dice quanto riportato, e lo definisci un vago sentore?

Tu, al posto del presidente di Sezione, cosa avresti fatto ?

[mammaAia]

lo deciderà la disciplina della FIGC se fucilarlo, condannarlo a un colpo alla nuca con un proiettile d'argento, se essere impiccato in piazzale Loreto o esposto alla pubblica gogna come il povero falegname Aronne Piperno, ebanista, nei confronti dell'eccellentissimo Marchese Onofrio del Grillo … e io da persona libera se non sarò d'accordo con le motivazioni, una volta che mi sarò letto il dispositivo, sarò assolutamente libero di non essere d'accordo con l'eventuale dispositivo.




ps: fare le dovute proporzioni, non ci compete; ne a te, ne a me che ammetto di non avere strumenti cognitivi sufficienti per poterlo fare con un minimo di credibilità. Esiste la giurisprudenza apposta! Se poi vogliamo introdurre il tema sociologico che in quanto a qualità della tesi difensiva un conto è essere difesi dal legale di Esposito (ammesso che ne abbia avuto uno) e un conto è essere difeso dal parente del Presidente della Repubblica ... facciamolo. Ma con il caso in se stesso, questa considerazione c'entra poco!

Più che concentrarmi sulla differenza dei collegi difensivi trovo interessante soffermarsi sulla differenza delle commissioni giudicanti. Esposito ci siamo affrettati a farlo giudicare dalla vecchia CD dell'AIA. Vedremo se la Giustizia FIGC avrà la stessa sensibilità oppure (viceversa) se non si evidenzia una mano troppo pesante delle nostre ex CD.

"è stato buttato fuori dall'esercito" non mi pare che lasci spazio a grandi interpretazioni.

Poi … scusa … "vago sentore" … ma come … hai un associato che è un carabiniere che ti dice quanto riportato, e lo definisci un vago sentore?

Tu, al posto del presidente di Sezione, cosa avresti fatto ?

"è stato buttato fuori dall'esercito" non è una condanna penale. Il presidente di sezione non deve comunicare i licenziamenti alle strutture apicali.