Pubblicate le motivazioni della sentenza di appello AT

[lahir]

Pubblicate le motivazioni.

https://www.aia-figc.it/media/news/alle ... alange.pdf

[OldRef]

Pubblicate le motivazioni.

https://www.aia-figc.it/media/news/alle ... alange.pdf

Lahir, nel sito AIA il pdf che hai postato sembra non esserci più, lo si trova qui nel sito FIGC:
https://www.figc.it/media/198791/sez-un ... o-2023.pdf

Io ho smesso di leggere dopo "...Tuttavia, sin dal primo grado del giudizio, Trentalange ha negato di aver mai fatto la telefonata incriminata, ...", praticamente AT nella sua difesa dà implicitamente del bugiardo a Sandroni, mah ...

[Observer]

il che ci riporta al primordial dilemma. perchè l'avvocato sandroni subisce delle pressioni e non le denuncia per tempo, violando peraltro il codice etico e il regolamento aia ... ma riferisce di tale telefonata solo a anni di distanza?

la verità è che non possiamo sapere chi dei due mente.

non lo so io, e non lo sai nemmeno tu!

una cosa la sappiamo però, e la delibera se vai avanti a leggerla lo dice chiaro e tondo: il contenuto di questa telefonata l'avvocato sandroni pare che se lo sia tenuto per se, fino a quando non è scoppiato il casino D'Onofrio.

[napisan]

Ottimi avvocati hanno portato un ottimo risultato. Il che non muta di un centimetro il mio pessimo giudizio politico (lo scrissi prima del primo grado, lo ribadii dopo e vale oggi).
Aver messo un incapace che si definiva al servizio del CN .... (non un delinquente, a quel tempo non si sapeva) in quella posizione è gravissimo.
E bastava saper leggere le sentenze delle cdn/cda, non servivano curricula.

Per i rimborsi scopriamo che è tutta colpa di Donisi, gli si tagli la gola!
Certo è singolare che dopo la denuncia anonima di rimborsopoli e aver battuto a tappeto tutti i rimborsi della Can, scontrino per scontrino, a nessuno fosse venuto in mente di guardare quelli dei dirigenti.

P.S. ma questa telefonata c'è o non c'è? Basterebbe un tabulato telefonico del chiamante per accertarlo...

[Observer]

P.S. ma questa telefonata c'è o non c'è? Basterebbe un tabulato telefonico del chiamante per accertarlo...

eccellente osservazione ... come tuo solito!

[javasup]

P.S. ma questa telefonata c'è o non c'è? Basterebbe un tabulato telefonico del chiamante per accertarlo...

Ad anni di distanza è impossibile da ottenere, soprattutto se non vi è alcuna richiesta da parte dell'autorità giudiziaria e non servino per reati penalmente rilevanti (e già dopo 6 mesi è estremamente difficile ottenerli anche in questo caso).

[saggio71]

Pubblicate le motivazioni.

https://www.aia-figc.it/media/news/alle ... alange.pdf

Lahir, nel sito AIA il pdf che hai postato sembra non esserci più, lo si trova qui nel sito FIGC:
https://www.figc.it/media/198791/sez-un ... o-2023.pdf

Io ho smesso di leggere dopo "...Tuttavia, sin dal primo grado del giudizio, Trentalange ha negato di aver mai fatto la telefonata incriminata, ...", praticamente AT nella sua difesa dà implicitamente del bugiardo a Sandroni, mah ...

Si dà per scontato che la telefonata esista, ma è la parola di Sandroni contro la parola di Trentalange, per cui bisogna andarci con i piedi di piombo sull'esistenza della telefonata.
Interessante ai fini della ricostruzione dell'intera vicenda, il passaggio dove la CDA evidenzia come le mail inviate da Sandroni sull'inadeguatezza di RDO non abbiano avuto alcun seguito da parte dell'allora responsabile della CDN.
Poi, ma questo è un altro discorso, la difesa di Trentalange, ha avuto gioco facile a controbattere ai dei capi di accusa che erano molto deboli. Perchè la Procura non ha indagato meglio sulla tempistica delle dimissioni di RDO, perchè non ha chiesto conto delle motivazioni di assegnazione del premio Lo Bello a RDO, quali criteri erano stati adottati per la scelta a procuratore, da chi era stata avanzata la proposta di nomina a procuratore (non sappiamo ancora con certezza chi sia il padrino politico della nomina, è veramente farina di Trentalange o è farina di qualcun altro), perchè dall'arrivo Di RDO a capo della procura, spesso hanno obbligato gli associati oggetto di indagine a recarsi a Milano o Roma, perchè RDO non è stato sospeso dalle sue funzioni quando è stato indagato dalla Procura Figc per il caso Avalos (in considerazione anche del fatto che lo strumento della sospensione cautelare è stato fortemente utilizzato dallo stesso RDO in maniera ingiusta e contro ogni logica giuridica e con motivazioni da stato di polizia, nei confronti di molti associati)?
Ecco forse se queste domande fossero state formulate nei capi di accusa nel giusto modo, potrebbe essere che l'esito del processo sarebbe stato diverso
Le sentenze si rispettano e si accettano, ma il giudizio "politico" sulla vicenda rimane negativo e Trentalange e co. hanno l'obbligo "politico" di rispondere alle domande che ,mi auguro, qualcuno farà loro.

[gip]

Dai i giudici hanno voluto riconoscere abbastanza punitivo per Trentalange l'essersi dimesso, che non è poco. Se così non fosse stato sicuramente una pena anche minima l'avrebbero certamente data. Riguardo la telefonata, sicuramente se fosse stata attribuita in un periodo quanto Trentalange era presidente, poteva assumere un peso ma nel 2018 ne ha uno molto diverso. Dopotutto i giudici, anche se Trentalange la nega, non dicono che non sia vera, ma dicono che la segnalazione negativa di Sandroni sarebbe stata l'unica negativa in mezzo a tante positive e pertanto non si può imputare a Trentalange il fatto di non sapere che RDO non fosse proprio così una cima per svolgere il ruolo che svolgeva. Personalmente ritengo che Trentalange con le dimissioni, seppur tardive, abbia pagato abbastanza. è stato anche l'unico a pagare la responsabilità politica. Credo che nessuno creda, che sapesse della vera vita di RDO. Poi se RDO era il braccio armato ecc.. questo oramai è superato con il passaggio della giustizia domestica in capo alla giustizia federale. Se alle prossime elezioni AT volesse ricandidarsi avrebbe tutto il diritto di farlo, come l'avrebbe avuto se avesse rimesso da subito il suo mandato.

[lahir]

Io ho smesso di leggere dopo "...Tuttavia, sin dal primo grado del giudizio, Trentalange ha negato di aver mai fatto la telefonata incriminata, ...", praticamente AT nella sua difesa dà implicitamente del bugiardo a Sandroni, mah ...

Sbagli a non leggere tutta la sentenza. Non potrai mai avere un giudizio completo sulla vicenda, ma sarai influenzato dal tuo pregiudizio. Sulla difesa di AT che dire? Cosa doveva fare? Ha fatto benissimo a difendersi e a non ammettere la telefonata, del resto è onere della procura dimostrare che sia esistita e non esiste (grazie a Dio!) nessun obbligo per l'imputato di dire la verità o di riferire fatti che lo possano incriminare.

Detto questo ho trovato molto interessante la sentenza perché di fatto scagiona AT.

Per quanto riguarda il giudizio politico, già mi sono espresso e ritengo che sia negativo. Tuttavia, come giustamente disse Observer, le questioni politiche si fanno fuori in sede politica. Per cui, anziché passare il tempo a lamentarsi sul forum (per carità il confronto è bellissimo) ci si attivi! Da maggio a fine giugno ci saranno le assemblee ordinarie, chi non è d'accordo con questa dirigenza, chi ha accusato i presidenti di essere degli arrivisti maneggioni, vada in assemblea e faccia valere le proprie ragioni! Voti contro il presidente, facendolo decadere! Questi sono gli strumenti democratici. Qua si parla spesso di base arrabbiata, di base stufa, ma dov'è la base quando può esprimersi, cioè alle assemblee ordinarie? Dov'è?! Perché la mitica base non si organizza e non sfiducia quei maramaldi brutti e cattivoni dei presidenti che hanno osato votare Trentalange prima e Pacifici poi?!

Sento sempre tutti lagnarsi, poi alla fine nessuno che vada alle assemblee o chi va, al massimo si astiene. Quand'è l'ultima volta che un presidente è stato sfiduciato perché non è stata votata la relazione tecnica-associativa? Boh, io non ne ho memoria.

Facile gridare seduti davanti al pc...