Quanto guadagna un arbitro di A?Anche 200000 euro a stagione

[cammello]

Per quello che dovrebbe essere un hobby.

Il calcio in Italia vale 10 miliardi di impatto sul PIL e oltre 112.000 posti di lavoro, ma che dici?!

Forse fai confusione con quei CRA esaltati che chiedono ai ragazzi e agli addetti ai lavori, impegni e tempo ben al di sopra dell'inquadramento hobbistico.
Ma quando decidi (perchè non te lo ordina il medico) di accettare la promozione dalla CAN/C in su, sai che entri nel professionismo. In C come stagista, in A-B dipendente a tempo determinato.

Il discorso è molto più complesso di come lo stiamo affrontando io e te.
Se tu li vuoi tutti professionisti (o li reputi tali) devono esserlo tutti nella sostanza e non a parole o nelle intenzioni perchè in quel caso chi adesso continua ad avere una sua attività dovrebbe smettere e dedicarsi solo all'arbitraggio.
Allo stato attuale, in cui qualcuno fa l'imprenditore, qualcuno il libero professionista, qualche dipendente pubblico fa part-time essere arbitro significa coltivare un hobby ed in quanto tale anche la remunerazione non può essere parametrata ai calciatori, al pil o al movimento di denaro che gira in Serie A. Questo il mio pensiero.

[missed_approach]

Se tu li vuoi tutti professionisti (o li reputi tali) devono esserlo tutti nella sostanza e non a parole o nelle intenzioni perchè in quel caso chi adesso continua ad avere una sua attività dovrebbe smettere e dedicarsi solo all'arbitraggio.
Allo stato attuale, in cui qualcuno fa l'imprenditore, qualcuno il libero professionista, qualche dipendente pubblico fa part-time essere arbitro significa coltivare un hobby ed in quanto tale anche la remunerazione non può essere parametrata ai calciatori, al pil o al movimento di denaro che gira in Serie A. Questo il mio pensiero.

Professionista non significa esclusività.Secondo il tuo ragionamento, se un rapporto di lavoro non è esclusivo, è hobby.
Ci sono un sacco di casi di persone che hanno rapporti di lavoro subordinati e poi hanno attività a P.IVA.
Secondo il tuo ragionamento, uno ha lo studio di progettazione per hobby...
Che le retribuzioni non siano correttamente parametrare alla responsabilità, siamo tutti d'accordo, ma di fatto quando stacchi 200k l'anno sei già un professionista.
Puoi anche richiedergli l'esclusività, poi quando li dismetti cosa fai? Li metti in via campania all'ufficio tesseramenti?
Porta a casa 2 milioni l'anno e vedrai che automaticamente i ragazzi lasceranno tutte quelle attività salvagente.
Non avrai nemmeno bisogno di fare da ammortizzatore sociale con i vari VARPRO e incarichi nelle commissioni

i protagonisti sono coloro che ci giocano e non di certo colui che decide

Quando finschi un rigore al 90° o espelli un calciatore al 20°1T è protagonista chi decide.

[cammello]

Se tu li vuoi tutti professionisti (o li reputi tali) devono esserlo tutti nella sostanza e non a parole o nelle intenzioni perchè in quel caso chi adesso continua ad avere una sua attività dovrebbe smettere e dedicarsi solo all'arbitraggio.
Allo stato attuale, in cui qualcuno fa l'imprenditore, qualcuno il libero professionista, qualche dipendente pubblico fa part-time essere arbitro significa coltivare un hobby ed in quanto tale anche la remunerazione non può essere parametrata ai calciatori, al pil o al movimento di denaro che gira in Serie A. Questo il mio pensiero.

Professionista non significa esclusività.Secondo il tuo ragionamento, se un rapporto di lavoro non è esclusivo, è hobby.
Ci sono un sacco di casi di persone che hanno rapporti di lavoro subordinati e poi hanno attività a P.IVA.
Secondo il tuo ragionamento, uno ha lo studio di progettazione per hobby...
Che le retribuzioni non siano correttamente parametrare alla responsabilità, siamo tutti d'accordo, ma di fatto quando stacchi 200k l'anno sei già un professionista.

Non mi sono spiegato bene o non hai inteso cosa volessi dire....fa niente

[santacruz]

[q

i protagonisti sono coloro che ci giocano e non di certo colui che decide

Quando finschi un rigore al 90° o espelli un calciatore al 20°1T è protagonista chi decide.[/quote]

No, è protagonista chi il rigore se l'è procurato, l'arbitro è solo colui che ha applicato perfettamente il regolamento gioco calcio. Con questo non voglio assolutamente dire che arbitrare è facile o difficile, ma solo cercare di far capire che arbitrare e giocare sono 2 sport completamente diversi. Domanda marzulliana: secondo te è più facile che Neymar riesca ad arbitrare un partita di calcio nella massima serie o che un arbitro Can giochi a calcio come Neymar?