Aumento dei rimborsi 2024

[advocat82]

Carlo Pacifici è un uomo saggio. Uno di quelli che parlano poco, ma di grande sostanza. Non è uno showman, non ne ha il "phisique du role" e non gli interessa averlo.

E' un manager di successo, in una posizione apicale in una delle più importanti multinazionali che si conoscono.

Soprattutto è un uomo concreto, uno di quelli che prima lavora, poi ottiene le cose e poi non se ne vanta.

Se ha ottenuto questi aumenti, sono certissimo che non fosse fisicamente possibile ottenere di più.

Ora l'impegno che tutti dobbiamo assumerci, è quello di far si che non passino altri 15 anni prima di una nuova revisione.

Grazie, a nome di tutti!

A mio parere non si dovrebbe esagerare con gli osanna, direi "bene ma non benissimo".

Di positivo c'e' l'aumento di 8 € per il ragazzino che arbitra in sede all'OTP, di meno buono c'e' la tariffa per chi si muove a km, passare da 0,21€/km a 0,25 è francamente poca cosa.

Giusto per fare un paragone per lavoro io (che sono una persona normalissima e non un "manager di successo") se non uso auto aziendali ne prendo 0,55 con la mia (rimborso al quale sommo poi l'indennità di trasferta), chi di Voi si muove per lavoro potrebbe postare qui l'importo del rimborso a km giusto per fare un confronto.

In tutti i casi siamo lontani anni luce dai rimborsi reali di quando noi vecchietti arbitravamo in sezione ed in regione.

Ma di quale aumento trattasi? Ridicolo....stiamo parlando di 3 euro in più rispetto al precedente, vedi tabella OA Cra per esempio.

E' vero, ma dai, noi vecchietti si fa attività per passione, e/o per dare una mano ai ragazzi, alla ns età che vuoi che siano 3 o 10 euro in più od in meno.

Concordo con la tua visione: bene ma non benissimo, ed il "non benissimo" è riferito all'indennità km per i nazionali. Passare da 0,21 a 0,25 è sì un +19%, ma è davvero poca cosa rispetto agli aumenti sul carburante avuti negli ultimi anni. Per rispondere a OldRef, qui in azienda siamo a 0,55€ in linea con le tabelle ACI.

[benhorne]

Gli aumenti sono davvero ridicoli, ero certo si potesse fare male visti i precedenti, ma qui si è superato anche il mio cauto pessimismo. È evidente che non c'è la benché minima leverage in federazione, non ci sono proprio i presupposti.
L'unica utilità di questi adeguamenti sarà (oltre al cioccolatino elettorale) avere la coscienza a posto per un'altra decina d'anni nel consueto italico sport del calcio alla lattina. Complimenti a tutte le parti coinvolte.

[Observer]

Senza voler fare la classifica di chi e di perché … devo dire che alcuni commenti (Old) li rispetto molto. Li rispetto perché assennati, provenienti da persone competenti che vedono le cose in maniera difforme da me e questo ci può stare.

Alcuni altri, presuntuosi ... irrispettosi quando non irridenti ... mi danno proprio un gran fastidio. Perchè a dire "son quattro soldi" son capaci tutti ma qui non parliamo di un impegno di poco conto.

Malcontate, mi pare di ricordare che l'AIA a parte la CAN gestisce circa 500000 gare a stagione. Se fossero tutte gare di prima fascia, nella categoria più bassa porterebbe a un aumento dei rimborsi nell'orbita dei 5 milioni di euro a stagione.

Che per voi potranno anche essere "ridicoli" ma che vi assicuro nel budget di una federazione che vive un momento di crisi economica nera, con i diritti televisivi che ogni anno valgono di meno, con un numero sempre crescente di fusioni tra società dilettantistiche, con un sempre maggiore abbandono dell'utilizzo dei campi da gioco da parte di comuni esosi che ogni anno ti aumentano i canoni (del resto, lo viviamo anche noi con le sedi delle nostre sezioni, o no?) vi assicuro che non sono noccioline.

Sono uno sforzo significativo.

Ci cambia l'esistenza? Sicuramente no! Ed è sicuramente giusto che gli Osservatori siano gli ultimi a essere riveduti nelle diarie. Noi nonni abbiamo un lavoro, un'auto, possiamo pagarci la benzina e se andiamo a prendere un po' di freddo in tribuna ... anche se fosse gratis non sarebbe male!

Prima vengono i nostri ragazzi!

Con questo non voglio fare la grancassa del regime. Non me ne verrebbe in tasca niente, ve lo assicuro. Ma occorre averci lavorato in una struttura para statale ed elefantiaca come la FIGC ... per capire il valore di questo aumento.

Il problema è che alcuni qui dentro, parlano senza avere la minima cognizione di cosa significa avere a che fare con la FIGC! E quindi danno fiato ai denti ...

....

Almeno sarò felice il loro igienista dentale, oltre al loro ego ipertrofico!

[OldRef]

...Ed è sicuramente giusto che gli Osservatori siano gli ultimi a essere riveduti nelle diarie. Noi nonni abbiamo un lavoro, un'auto, possiamo pagarci la benzina e se andiamo a prendere un po' di freddo in tribuna ... anche se fosse gratis non sarebbe male!

Prima vengono i nostri ragazzi!

Con questo non voglio fare la grancassa del regime. Non me ne verrebbe in tasca niente, ve lo assicuro. Ma occorre averci lavorato in una struttura para statale ed elefantiaca come la FIGC ... per capire il valore di questo aumento.
...

Concordo in buona parte, specie sui concetti qui sopra evidenziati, ma il valore dello 0,25 €/km rimane assolutamente poca roba al giorno d'oggi, è vero che la FIGC è quella che è, è vero che non ci sono più le possibilità economiche per dare ai nostri ragazzi rimborsi con il medesimo valore reale che percepivamo noi vecchietti negli anni 80/90 fino al cambio lira/euro, diciamo che da ieri siamo passati dai "rimborsi troppo in ritardo e con importi ridicoli" a "rimborsi troppo in ritardo e con importi piuttosto bassi", ma non ho dubbi che Pacifici abbia fatto con impegno quanto possibile su questo tema, elezioni o non elezioni. Gira e rigira sono più o meno gli stessi discorsi che ci facemmo 10 anni fa, vedi https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=12061, dove i commenti furono in sintesi "piuttosto che niente è meglio piuttosto".

[lahir]

leggere commenti indignati mi ha fatto un po' saltare sulla sedia. A voltemi sembra che si sia un po' fuori dal mondo. La revisione anche di un solo centesimo è un traguardo in un momento di crisi del sistema calcio e di vacche magrissime.

[Tuttiacasa]

Un aumento di 4 cent. al km a 0,25 quando le tabelle ACI attuali, per un auto di media cilindrata, ha una quotazione a 0,42 è Vergognoso. Sentir parlare di un Ottimo lavoro significa essere cieco e di non avere rispetto di chi svolge con passione questo hobby.
Se la FIGC avesse un minimo rispetto di noi arbitri ci dovrebbe dare almeno la stessa indennità dei propri tesserati cioè 0,35 al km con un termine di pagamento a 30 giorni e non a babbo morto come a noi…
Riflettete!!!

[Sainz]

Il Consiglio Federale, nella riunione del 30 gennaio 2024, ha approvato l’aumento dei rimborsi spese arbitrali per le gare regionali e provinciali che entrano in vigore con effetto retroattivo a partire dalla data del 01.01.2024.

Un risultato importante che arriva a 11 anni dal precedente adeguamento di luglio 2013 e a 18 anni da quello ancora precedente (gennaio 2006, quando si era provveduto ad un moderato adeguamento rispetto alla precedente tabella originata dalla conversione lira /euro del gennaio 2002).

Un obiettivo raggiunto grazie ad un confronto costante e costruttivo con la Federazione Italiana Giuoco Calcio, avviato all’indomani delle elezioni di aprile 2023 e con la presentazione di un progetto accurato e documentato. Sono state infatti elaborate una serie di simulazioni basate sulle rilevazioni statistiche derivanti dall’osservazione puntuale di tutta l’attività svolta dai CRA/CPA e dalle Sezioni nelle ultime stagioni sportive.

La scelta fatta è stata quella di destinare le risorse messe a disposizione dalla FIGC prevedendo un aumento che riguarda ogni ruolo: Arbitri, Assistenti, Osservatori, Tutor e Organi Tecnici proponendo logiche di incremento omogenee per tutti.

Nell’analizzare i valori di questo aumento risulta evidente come siano state attenzionate la fasce chilometriche più basse ovvero quelle che, statistiche alla mano, riguardano la quasi totalità delle prestazioni erogate sapendo che le distanze chilometriche superiori risultano quasi residuali (nessuna prestazione oltre i 350 chilometri nelle stagioni oggetto di rilevazione statistica, solo il 3% sopra i 250 chilometri).

La maggior parte delle risorse a disposizione è stata destinata all’aumento delle fasce chilometriche per percorrenze inferiori ai 100 km che costituiscono il 72% delle prestazioni per arbitri ed assistenti.

Identica considerazione per osservatori e tutor dove la quasi totalità delle prestazioni avviene con percorrenze inferiori ai 100 km (87%).

Partendo da queste considerazioni, le tabelle forfettarie approvate (vedi documento a fondo articolo) proiettano un incremento medio complessivo del 12,62 % ma per le fasce più basse l’incremento è ben maggiore: il 22,8 % per la prima fascia degli arbitri regionali, il 20 % per la prima fascia degli arbitri provinciali e il 23,3% per la prima fascia degli assistenti regionali. Si è intervenuti anche sui rimborsi degli osservatori, particolarmente penalizzati dai precedenti adeguamenti, definendo un aumento per la prima fascia (quella quasi sempre utilizzata) pari al 23,3% . Analoga considerazione per i Tutor con un incremento del 20% e per gli Organi Tecnici Sezionali con un incremento del 20 % sulla prima fascia.

Contestualmente aumentano anche le indennità chilometriche per gli associati che operano a livello nazionale dove i rimborsi sono a piè di lista a differenza di quelli di CRA e Sezioni: in questo caso l’ultimo aumento è precedente al 2000.

Per gli oltre 13 milioni di chilometri percorsi annualmente da arbitri/assistenti/osservatori a livello nazionale il rimborso chilometrico sale da 0,21 a 0,25 con un aumento pari al 19%.

https://www.aia-figc.it/news/aumentano- ... rsi-22409/

Però dovevano aumentare di almeno 10/15€ rispetto all'inflazione di 10 anni fa quando ci fu l'ultimo aumento per stare al passo con l'inflazione

[lol90]

Però dovevano aumentare di almeno 10/15€ rispetto all'inflazione di 10 anni fa quando ci fu l'ultimo aumento per stare al passo con l'inflazione

15€? Un ragazzo che fa una juniores sotto casa deve prendere 50€? Mi sembra eccessivo

[isolatearbitre]

Tra una decina di giorni fanno 47 anni dal mio debutto da arbitro nei “giovanissimi”.
Ricordo vivamente, e con contentezza ancora oggi, che nella successiva RTO, fui chiamato al bancone della segreteria e mi furono consegnate 3.000 lire (tre pezzi da mille) come rimborso della gara.
Dal sito de “Il Sole 24 Ore”, le 3.000 lire di allora, oggi hanno valore di 13,76 euro.
Certamente il valore d’acquisto della lira forte d’allora, non è comparabile al valore d’acquisto dell’euro di oggi.
Per quanto riguarda le lamentele sul ritardo mostruoso dei rimborsi, rimango perplesso.
La mia situazione OTS: 1ª partita da T (22-10-23) e 2ª T (29-10-23), bonifico il 18/12/23. La 3ª da OA (12-11-23), bonifico (12/12/23). La 4ª da OA (18-11-23), bonifico 18/12/23. 5ª da OA (03-12-23), bonifico 12/01/24. I tempi per rimborsi OA sono di circa 30 giorni, per i Tutor qualche giorno in più.
Da fonti dirette in CAN D e CAN C, ci sono stati dei problemi che ora si stanno via via risolvendo.
Leggo che per le nostre richieste, bisognerebbe andare in FIGC fare i duri, battere i pugni e minacciare lo sciopero ad oltranza in tutte le categorie.
Con quali risultati?
In primis commissariamento con persona iper fiduciaria del Presidente Gravina, con conseguente azzeramento di tutto e sicuramente, l’eliminazione dell’elezione del Presidente dell’Associazione e dei Presidenti di Sezione.
In secundis, impiego, in nostra sostituzione, con arbitri del CSI, UISP e compagnia cantata.
Bella prospettiva, per cui calma. Ci si siede e si inizia a discutere, sperando anche nella qualificazione ai prossimi mondiali.
Un piccolo aumento è già qualcosa, certamente meglio di niente, anzi potrebbe essere l’inizio di un progressivo adeguamento al vivere quotidiano.
Non voglio fare il sapientone e saputone, ma chiedo a tutti i forumisti, da qui al giorno dell’elezione del Presidente, di essere parchi nei giudizi, ponderarli ma incisivi, dialoghi duri ma sempre civili.
In passato abbiamo già dato e perseverare sarebbe delittuoso.
Possibilmente quanto si fanno ipotesi, bisogna che li basiamo su dati di fatto oggettivi e non soggettivi, corrispondenti alla dura realtà odierna.

[Observer]

Sono molto perplito!

ma ho già argomentato il mio pensiero in tal senso, e non ho intenzione di tediare ulteriormente l'uditorio.

cercherò di esprimere un concetto un poco diverso.

io ho iniziato ad Arbitrare nel 1988 ... facevo le superiori ... avevo un Califfone Rizzato con cui andavo ad Arbitrare anche a 50/60 km di distanza da casa mia ... e dovevo fare la colletta tra mamma e fratello per racimolare i soldini per la miscela.

La mia famiglia non nuotava nell'oro come i Rotschield ... e il motorino lo avevo ereditato da mio fratello più grande che si era nel frattempo comprato la sua prima auto. Non prima di aver quasi spatasciato il motorino contro un palo prima di lasciarmelo ... con la risultante che andare dritto era una dolce agonia!

I primi rimborsi delle gare di esordienti, li prendemmo oltre 120 giorni dopo la gara. Iniziammo a settembre con il mio socio, il mio migliore amico, il mio compagno di banco ... e i primi assegni BNL arrivarono a gennaio inootrato.

Prendemmo prima il contributo scarpe, che allora l'AIA ti dava, di 20 mila lire. Si però poi non ti passava le divise se non la prima dopo il corso, con un fischietto di plastica (allora i fischietti di plastica erano orribili, mica come ora i Fox 40).

Quindi ero già fuori di 2 divise (ovviamente, manica corta NR perchè la usava Pairetto e mi piaceva, e manica lunga Adidas come quella degli internazionali che erano Lo Bello, Magni, Longhi, Lanese, Amendolia and so on), perchè quella del corso era improponibile: triacetato pesantissimo, con calzettoni di lana con il bordino azzurro ... una roba che non potete immaginare voi comuni mortali che oggi sputate contro l'associazione che vi fornisce 1 Givova all'anno identica a quella che usa Orsato.

Ecco, noi eravamo felici, al settimo cielo. Interpretavamo questo sport come la possibilità di allargare i nostri orizzonti, di restare nel mondo del calcio, di andare in giro e conoscere cose e persone nuove. E soprattutto una delle prime volte nella nostra vita, iniziavamo a fare la differenza. Le squadre si aspettavano molto da noi, che ci sentivamo responsabilizzati da questo. Ci preparavamo al nostro meglio, controllavamo borsa e divise 100 volte per la paura di dimenticarci qualcosa. Ma soprattutto per la prima volta ci sentivamo parte di un mondo più ampio. Un mondo dove qualcuno (il nostro designatore) credeva in noi. E ci caricava di responsabilità.

Controllavamo di sottecchi le classifiche per scoprire chi era il più bravo che faceva gli scontri al vertice. Andavamo al polo di allenamento per parlare con i colleghi che avevano arbitrato la stessa squadra per capire quali erano i punti di rottura, gli elementi di disturbo, come era il campo di gioco.

Compravamo 3 paia di scarpe da calcio: a 6, a 13 e da calcetto per poter offire le migliori performance su tutti i terreni, e in tutte le condizioni climatiche.

Una volta venne al polo di allenamento un collega un po' anziano, e parlando delle difficoltà economiche nel fare l'arbitro e la lentezza dei rimborsi, ci disse: non preoccupatevi ... vi faccio fare io soldi facili.

E ci portò a fare per la prima volta un torneo dei bar. Non eravamo nemmeno maggiorenni, e Arbitravamo in 3 categoria. Arrivai la prima (e unica) volta in questo campo da calcetto perchè si giocava a 5. Ci cambiammo con i calciatori. Fummo pagati immediatamente. Wow ... per dirla alla Filippo Champagne ... arriva la fresca!

Fischio di inizio ... e inzia l'incubo ... questi non capivano un accidente ... e non volevano essere arbitrati. Per farla breve, dovevo arbitrare (si fa per dire) 3 gare quella sera, me ne andai dopo la prima maledicendo il collega che ci portò li e promettendo a me stesso che mai più sarei andato a fare una roba del genere! Era un girone dantesco ... per noi che eravamo abituati a arbitrare squadre serie di campionati FIGC ... con distinte, dirigenti.

Mai più!!

Tornando al mio racconto di quando ero piccolo ... io e il mio socio rischiavamo di buscarci la polmonite per le lavate che ci siamo presi andando in giro in motorino, con la borsa in spalla, con la pioggia e con il gelo. Io non avevo il mio papà che mi accompagnava, era un lavoratore turnista e tornava a casa stanco. Avevamo una sola auto in famiglia, e mamma non guidava. Quindi ... Califfone Rizzato e mezzi pubblici! E via andare.

Ed eravamo i ragazzi di scuola media superiore più felici del mondo. Perchè iniziavamo a scoprire il mondo.

Questo per me significa Arbitrare ... e il rimborso delle spese lo ho sempre preso per quello che doveva essere, ovvero un contributo per una passione.

Ma dove sta scritto che nello svolgere una pratica sportiva, dobbiamo andarci a pari?

Ma quale calciatore dilettante di 3 categoria, o di 2 categoria viene pagato?

Ma soprattutto ... se avete così presente la questione economica ... il mondo è piano di tornei dei bar! Andate a fare quelli. Vi pagano di più ... pronta cassa ... e non dovete nemmeno spiegargli il regolamento perchè se ne fregano!