Slavia Praga - Milan

[phileasfogg]

Trovo assurda la chiamata del VAR Higler (non il primo errore che fa…) per espellere un calciatore dello Slavia Praga: io ci vedo solo imprudenza in quell’intervento, Nyberg era proprio lì davanti, perfettamente posizionato per valutare. Non ho visto se lo svedese avesse estratto il giallo ma in ogni caso questo non è un fallo da espulsione diretta secondo me, considerando anche il basso punto d’impatto. Messo in serie difficoltà l’AE qui da questa chiamata al VAR.

[panzeRotto]

Trovo assurda la chiamata del VAR Higler (non il primo errore che fa…) per espellere un calciatore dello Slavia Praga: io ci vedo solo imprudenza in quell’intervento, Nyberg era proprio lì davanti, perfettamente posizionato per valutare. Non ho visto se lo svedese avesse estratto il giallo ma in ogni caso questo non è un fallo da espulsione diretta secondo me, considerando anche il basso punto d’impatto. Messo in serie difficoltà l’AE qui da questa chiamata al VAR.

Son d'accordo.

Comunque partita nervosa

[Atius]

Indipendentemente dalla chiamata del VAR, non puoi però, con la visuale totalmente libera, non estrarre almeno un giallo per un intervento così.

[f_neek]

L’OFR suggerita da Higler è davvero incomprensibile. Personalmente, fossi stato il VAR, avrei finanche suggerito una revisione se l’arbitro in campo avesse estratto il rosso, dal momento che non vedo il minimo appiglio per confermarlo. La velocità era davvero minima, il punto di contatto non è così alto. Mah…

[BlueLord]

https://streamin.me/v/aa4d4623
Ecco il video, concordo con voi, essenzialmente.
F_Neek, il motivo del rosso secondo i VAR è chiaro, si focalizzano esclusivamente sul punto di contatto: questo in effetti potrebbe portare a tale cartellino. Ma la dinamica non ci suggerisce per niente tutto ciò: in una circostanza sfortunata è il milanista a mettere il piede sotto, se così si può dire. Lo svedese non convinto, dopo lunghissimo tempo estrae il rosso. Per me errore del VAR, pur comprendendo il ragionamento da cui sono partiti, non si possono valutare cartellini rossi sul solo parametro del punto di contatto. Detto questo, giallo per imprudenza netto ed errore evidente dello svedese, questo va detto, che con visuale perfetta non tira fuori un cartellino (e questo comunque potrebbe aver alzato la soglia di intervento VAR).
Queste situazioni succedono spesso in campo UEFA quando c'è un arbitro da una nazione e un VAR da un'altra.

[Sognatoreadri]

Chiamata priva di ogni senso, male però anche AE al monitor,con un po' di personalità in più si sarebbe smentito un VAR per una chiamata totalmente errata, intervento solo da giallo, imprudenza si, ma non è fattibile il grave fallo di gioco

[bracco75]

Mah....io non trovo il rosso così campato in aria perché il volto del giocatore ceco si contrae in una smorfia prima di affondare il colpo. Trovo assurdo che l'arbitro, a 2 passi, non estragga nemmeno un giallo.

[advocat82]

Vado controcorrente: per me il cartellino rosso (e quindi la chiamata VAR) è corretta: guardate il volto del giocatore ceco prima di affondare il colpo. In aggiunta, è proprio la dinamica a farmi pensare che cercasse il piede dell'avversario (grave fallo di gioco): il movimento è a "caricare" il colpo, poco importa che il punto di contatto sia basso. In un'azione del genere, non è quello la tipologia tecnica di intervento di chi prova a contrastare.

[Observer]

è la dinamica dell'azione da cui nasce il contrasto, che ci guida. pallone basso e non veloce, in disponibilità di gioco per entrambi. due calciatori vanno in contrasto, sicuramente è uno step on foot ma non ci sono ne gamba tesa ne tacchetti esposti, visto che entrambi cercano il controllo del pallone.

vedere forza eccessiva, o brutalità in questo contrasto, per quanto spiacevole, secondo me è una forzatura. e per me, opinione personale, è giallo.

[aiasalento81]

Io sarò ciecato, ma vedo un giocatore, con pallone quasi fermo e azione pressochè statica (non siamo in una scivolata da 10 metri) che carica (perchè dal volto e dal tipo di preparazione del colpo sono inequivocabili) e colpisce intenzionalmente l'avversario con il pallone lontano 1 metro.

La cosa assurda è che l'AE non estragga nemmeno il giallo. Forse è per questo che è stato richiamato (magari era convinto di aver visto un tocco sul pallone o altro). Se avesse punito con un giallo, forse non sarebbe stato da VAR, ma sul rosso in sè io non dissento, anzi più lo vedo più mi pare un colpo intenzionale affondato.
Che poi non rompa la tibia perchè a velocità pressochè da fermo è un altro discorso, ma non incide sul tipo di intervento.