Pacifici non ha deluso. Chiaro , preciso e determinato.
Bene.
marblearch ha scritto:Pacifici non ha deluso. Chiaro , preciso e determinato.
Bene.
pericarbonior ha scritto:Emilio_DB2 ha scritto:Che questo possa essere un possibile compromesso? Cosa ne pensate?
https://www.agi.it/cronaca/news/2024-05 ... -26366207/
"A quanto apprende l’AGI, dopo le perplessità espresse dall’attuale presidente Carlo Pacifici, in risposta a Gravina, è emersa all’interno del Comitato Nazionale Aia una corrente, guidata da Antonio Zappi e Michele Affinito, pronta a sostenere una proposta di ‘compromesso’, che prevederebbe comunque un ampliamento della base elettorale, in vista dell’esame della questione previsto domani nel Consiglio della Figc.
L’idea è quella di un sistema in cui i delegati elettorali, circa 1000 rispetto ai 340 attuali, deciderebbero le sorti dell’elezione, inclusi i presidenti di sezione che entrerebbero di diritto nella lista. Una proposta che, secondo i promotori, eviterebbe mire demagogiche, che potrebbero favorire non solo i big con nome altisonante ma anche candidati perfetti sconosciuti in grado di conquistare 'influencer' sui social, ridicolizzando l'associazione."
Non so se l’ho capita bene. Ad esempio si vorrebbe dire che a Roma 1, invece che 1 presidente e 4 delegati si farebbe votare oltre al presidente (delegato di diritto) e 8 delegati (ad esempio un delegato ogni 75 associati) ? Se fosse così è assolutamente accettabile perché un eventuale voto di scambio verrebbe ridotto ai minimi termini perché “comprare” 1000 persone è impossibile, tenendo presente che clientelismo e mercimonio sarebbero peraltro possibili con qualsiasi altro sistema elettorale. Se fosse come l’ho capito io, per me è la strada giusta.
bw90 ha scritto:Cioè ma veramente il Presidente AIA può proporre ricorso al TAR senza che l’AIA a sto giro venga commissariata la mattina seguente?
luigihenry ha scritto:pericarbonior ha scritto:Emilio_DB2 ha scritto:Che questo possa essere un possibile compromesso? Cosa ne pensate?
https://www.agi.it/cronaca/news/2024-05 ... -26366207/
"A quanto apprende l’AGI, dopo le perplessità espresse dall’attuale presidente Carlo Pacifici, in risposta a Gravina, è emersa all’interno del Comitato Nazionale Aia una corrente, guidata da Antonio Zappi e Michele Affinito, pronta a sostenere una proposta di ‘compromesso’, che prevederebbe comunque un ampliamento della base elettorale, in vista dell’esame della questione previsto domani nel Consiglio della Figc.
L’idea è quella di un sistema in cui i delegati elettorali, circa 1000 rispetto ai 340 attuali, deciderebbero le sorti dell’elezione, inclusi i presidenti di sezione che entrerebbero di diritto nella lista. Una proposta che, secondo i promotori, eviterebbe mire demagogiche, che potrebbero favorire non solo i big con nome altisonante ma anche candidati perfetti sconosciuti in grado di conquistare 'influencer' sui social, ridicolizzando l'associazione."
Non so se l’ho capita bene. Ad esempio si vorrebbe dire che a Roma 1, invece che 1 presidente e 4 delegati si farebbe votare oltre al presidente (delegato di diritto) e 8 delegati (ad esempio un delegato ogni 75 associati) ? Se fosse così è assolutamente accettabile perché un eventuale voto di scambio verrebbe ridotto ai minimi termini perché “comprare” 1000 persone è impossibile, tenendo presente che clientelismo e mercimonio sarebbero peraltro possibili con qualsiasi altro sistema elettorale. Se fosse come l’ho capito io, per me è la strada giusta.
Tuttavia, è ingenuo pensare che 1.000 "grandi elettori" non siano corrompibili perché in numero triplo rispetto agli attuali 340. Questo compromesso sarebbe del tutto inadeguato a eliminare clientelismo e corruzione, che sono i principali problemi di tutte le organizzazioni democratiche che non si riescono a dotare di un'efficace "separazione dei poteri".
La configurazione ideale di una democrazia prevede infatti più strutture apicali, indipendenti tra loro, che svolgono funzioni di controllo "incrociato". Un'efficace azione riformativa dovrà quindi creare dei contrappesi che bilancino il peso politico del vertice, altrimenti questo pervaderà tutte le funzioni organizzative, a partire da quella tecnica. A titolo di esempio, si dovrebbero ampliare i poteri delle CON (estendendoli alle regioni o aumentandone il "peso" della valutazione rispetto a quello delle CAN) o anche potenziare l'indipendenza della funzione tecnica delle CAN (in tal direzione va l’altra proposta della FIGC, ovvero l’estensione a due anni del mandato degli OT).
Tornando al tema elettorale, il meccanismo corruttivo si instaura quando il vertice ha modo di ricompensare i propri elettori (voto di scambio). Per disinnescarlo non basta che i votanti non siano riconoscibili dall’eletto, ad esempio rendendo il voto segreto. Per contrastare i "cacicchi" e i "capibastone" (i mediatori dell’immonda compravendita) occorre impedire che l'elettore riceva un vantaggio personale in cambio del proprio voto. Va quindi eliminata “la merce” con cui oggi si ricompensa il sostegno elettorale.
E quale sarebbe la "merce di scambio" nella nostra Associazione, se non la cosiddetta "geopolitica"? E’ proprio questo “privilegiato rapporto con le Sezioni” il modo con cui il potere politico ricompensa gli elettori, pervadendo così le funzioni tecniche. E difatti è proprio il “legame territoriale” il modo in cui i grandi elettori (presidenti e delegati sezionali) si rendono riconoscibili all’eletto durante l’assemblea elettorale. Affinché non si vedano più scene da mercato delle vacche non basterà quindi che i "grandi elettori" triplichino in numero, ma si dovrà evitare che siano selezionati su base territoriale.
Per eliminare l’attuale stortura, il "suffragio universale" è solo uno delle possibili alternative, ma di sicuro è la più democratica tra quelli che conosciamo. Potrebbe certo essere modificato sulla base dell’anzianità o con altri correttivi, l’importante è che non siano presenti criteri su base “territoriale”.
Le Sezioni costituiscono le radici dell'Associazione, ma il loro strabordante potere è il responsabile dell’attuale dispersione delle risorse, che non arrivano a nutrire i nostri frutti più promettenti. Dobbiamo rimettere le Sezioni al servizio degli arbitri, lasciando il compito di indirizzare le energie ai rami più competenti dell’Associazione.
luigihenry ha scritto:Tuttavia, è ingenuo pensare che 1.000 "grandi elettori" non siano corrompibili perché in numero triplo rispetto agli attuali 340. Questo compromesso sarebbe del tutto inadeguato a eliminare clientelismo e corruzione, che sono i principali problemi di tutte le organizzazioni democratiche che non si riescono a dotare di un'efficace "separazione dei poteri".
La configurazione ideale di una democrazia prevede infatti più strutture apicali, indipendenti tra loro, che svolgono funzioni di controllo "incrociato". Un'efficace azione riformativa dovrà quindi creare dei contrappesi che bilancino il peso politico del vertice, altrimenti questo pervaderà tutte le funzioni organizzative, a partire da quella tecnica. A titolo di esempio, si dovrebbero ampliare i poteri delle CON (estendendoli alle regioni o aumentandone il "peso" della valutazione rispetto a quello delle CAN) o anche potenziare l'indipendenza della funzione tecnica delle CAN (in tal direzione va l’altra proposta della FIGC, ovvero l’estensione a due anni del mandato degli OT).
Tornando al tema elettorale, il meccanismo corruttivo si instaura quando il vertice ha modo di ricompensare i propri elettori (voto di scambio). Per disinnescarlo non basta che i votanti non siano riconoscibili dall’eletto, ad esempio rendendo il voto segreto. Per contrastare i "cacicchi" e i "capibastone" (i mediatori dell’immonda compravendita) occorre impedire che l'elettore riceva un vantaggio personale in cambio del proprio voto. Va quindi eliminata “la merce” con cui oggi si ricompensa il sostegno elettorale.
E quale sarebbe la "merce di scambio" nella nostra Associazione, se non la cosiddetta "geopolitica"? E’ proprio questo “privilegiato rapporto con le Sezioni” il modo con cui il potere politico ricompensa gli elettori, pervadendo così le funzioni tecniche. E difatti è proprio il “legame territoriale” il modo in cui i grandi elettori (presidenti e delegati sezionali) si rendono riconoscibili all’eletto durante l’assemblea elettorale. Affinché non si vedano più scene da mercato delle vacche non basterà quindi che i "grandi elettori" triplichino in numero, ma si dovrà evitare che siano selezionati su base territoriale.
Per eliminare l’attuale stortura, il "suffragio universale" è solo uno delle possibili alternative, ma di sicuro è la più democratica tra quelli che conosciamo. Potrebbe certo essere modificato sulla base dell’anzianità o con altri correttivi, l’importante è che non siano presenti criteri su base “territoriale”.
Le Sezioni costituiscono le radici dell'Associazione, ma il loro strabordante potere è il responsabile dell’attuale dispersione delle risorse, che non arrivano a nutrire i nostri frutti più promettenti. Dobbiamo rimettere le Sezioni al servizio degli arbitri, lasciando il compito di indirizzare le energie ai rami più competenti dell’Associazione.
luponero ha scritto:Sono d’accordo, una controproposta seria avrebbe dovuto recepire la bozza circolata e mettere dei paletti sugli anni di anzianità di tessera.
Quella dei 1000 delegati mi sembra più una proposta fatta di facciata per dire ci siamo distinti che per metterla davvero sul tavolo della discussione.
pericarbonior ha scritto:...A me hanno riferito che poco ci mancava che presidente ed opposizione dei componenti dissidenti si baciassero in bocca, e addirittura sulla lettera a Malagò. Stasera sembrava quasi che avessero fatto bene a spedirgliela.
Proposta: riforma Coppa Italia e introduzione Coppa di Lega | Forum: Sport | Autore: Vittorio++ | Risposte: 6 |
Presentata alla Camera una proposta di Legge contro violenza | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 0 |
Violenza su arbitri, AIA al lavoro per proposta di legge | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 7 |
Proposta per evitare le perdite di tempo | Forum: Varie | Autore: DanieleCocco | Risposte: 9 |
Una modifica inutile? | Forum: Regolamento del gioco del calcio e disposizioni | Autore: Galaxy | Risposte: 5 |
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti