Ufficio Legale FIGC boccia riforma elettiva AIA!

[luponero]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura. Per fortuna si va verso l’essere arbitri almeno al 30/06 della stagione precedente per poter votare (i principi sembravano andare verso chiunque fosse arbitro alla data dell’elezione). Non è stato sciolto il dubbio circa l’elezione dei delegati (confermata una sola preferenza) su base regionale. Pare siano già state apportate modifiche alla bozza di ieri (delegati da votare su base sezionale?) e deciso un rapporto di uno ogni 47,5 (che porterebbe il numero di votanti a poco più di 900). Se la FIGC dovesse bocciare questa ulteriore modifica (pare votata a maggioranza del CN) si va verso un commissario ad acta (idea del tutto personale ma escluso per la verità al momento).

-- lun ago 05, 2024 8:08 am --

Rettifico il rapporto considerando i resti sarebbe di uno ogni 47,18.

Tante regioni sono contrarie e lo dichiareranno nel prossimo CN allargato di oggi (ore 18.00).
Sicilia, Puglia, Campania, Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Emilia.
Non è possibile leggere che i candidati a delegati Regionali possono e devono fare la propria campagna elettorale all'interno delle sezioni.
Vogliono togliere la politica ma qui l'aumentano a dismisura.

Queste regioni che citi (Sicilia, Puglia, Campania, Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Emilia) sono contrarie alla elezione su base sezionale dei delegati, ho capito bene?

[varruzza]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura. Per fortuna si va verso l’essere arbitri almeno al 30/06 della stagione precedente per poter votare (i principi sembravano andare verso chiunque fosse arbitro alla data dell’elezione). Non è stato sciolto il dubbio circa l’elezione dei delegati (confermata una sola preferenza) su base regionale. Pare siano già state apportate modifiche alla bozza di ieri (delegati da votare su base sezionale?) e deciso un rapporto di uno ogni 47,5 (che porterebbe il numero di votanti a poco più di 900). Se la FIGC dovesse bocciare questa ulteriore modifica (pare votata a maggioranza del CN) si va verso un commissario ad acta (idea del tutto personale ma escluso per la verità al momento).

-- lun ago 05, 2024 8:08 am --

Rettifico il rapporto considerando i resti sarebbe di uno ogni 47,18.

Tante regioni sono contrarie e lo dichiareranno nel prossimo CN allargato di oggi (ore 18.00).
Sicilia, Puglia, Campania, Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Emilia.
Non è possibile leggere che i candidati a delegati Regionali possono e devono fare la propria campagna elettorale all'interno delle sezioni.
Vogliono togliere la politica ma qui l'aumentano a dismisura.

Queste regioni che citi (Sicilia, Puglia, Campania, Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Emilia) sono contrarie alla elezione su base sezionale dei delegati, ho capito bene?

No, al contrario.
Non vorrebbero elezioni regionali.
Anche Piemonte, Toscana e Umbria.
Ed io condivido la loro scelta.
Sembrerebbe che qualcuno voglia ubbidire al padrone in nome della "responsabilità" la stessa che il primo luglio a portato a confermare in toto le commissioni nazionali.
Ahi ahi

[Observer]

No, al contrario.
Non vorrebbero elezioni regionali.
Anche Piemonte, Toscana e Umbria.
Ed io condivido la loro scelta.
Sembrerebbe che qualcuno voglia ubbidire al padrone in nome della "responsabilità" la stessa che il primo luglio a portato a confermare in toto le commissioni nazionali.
Ahi ahi

per esperienza politica e sindacale, mi permetto di dissentire. più la platea è ridotta, e più i capibastone le riescono a indirizzare. una elezione su base regionale permette a chiunque, di emergere. anche e soprattutto se ha una storia e ha lavorato per la sezione, per il CRA, per il ST, per le Commissioni Nazionali o per gli OTN anche se adesso è stato accantonato e messo nel dimenticatoio.

Le Elezioni su base Sezionale sono più facilmente indirizzabili: chi controlla il Presidente di Sezione, controlla anche il proliferare o meno di eventuali delegati desaparecidi dell'ultima ora.

Io penso, opinione del tutto personale, che l'elezione su base sezione sia la gattopardesca soluzione di far sembrare che tutto cambi, mentre non cambia un accidente di nulla!

[javasup]

Ma ti immagini che casino con decine e decine di persone che andranno a fare campagna elettorale nelle altre sezioni?
E poi si rischia seriamente che il capoluogo di regione faccia da Asso piglia tutto. Le sezioni piccoline non avrebbero più alcuna possibilità di essere rappresentate.

[mercarte]

Nessuno, se non pochissimi, voterà un associato di un'altra sezione come delegato. Non per chissà che motivo ma per il semplice fatto che non ci si conosce!
L'elezione regionale è iniqua perchè finirà col favorire, ancora una volta, le sezioni maggiori.

[javasup]

Come non ci si conosce? In un CRA?
Stai certo che se non lo conosci il candidato dell'altra sezione si presenterà lui per fare amicizia quando necessario

[barlafus75]

Secondo me, questa riforma aumenta ulteriormente il peso dei presidenti di sezione, soprattutto quelli che riusciranno a fare arrivare al voto dei delegati il maggior numero di associati, cercando di distribuire i voti in modo equo tra i candidati preselezionati. Mi spiego meglio: se ho diritto a "4" delegati virtuali, in virtù del numero di associati della mia sezione, cercherò quattro candidati e farò in modo di far prendere loro lo stesso numero di voti.

[mercarte]

Come non ci si conosce? In un CRA?
Stai certo che se non lo conosci il candidato dell'altra sezione si presenterà lui per fare amicizia quando necessario

Il 18enne della sezione secondo te sa chi sono gli associati delle sezioni confinanti? Anche perchè si candideranno solo quelli che non potranno/vorranno più mettersi in gioco nei 2 anni successivi.
Che poi tizio o caio vengano a fare proseliti in sezione... l'arbitro 18enne nemmeno si presenta all'incontro, ha di meglio da fare

[luponero]

Il problema non è che chi voterà chi. Neanche se siano d’accordo questo o quel cra (che contano zero in questa scelta). Contano solo i principi informatori che a torto o ragione (a me personalmente non piacciono) sono stati approvati. Solo l’elezione su base regionale garantisce il rispetto di tali principi. A chi non piace ci doveva pensare prima di andare in consiglio federale ed approvarli alla unanimità. Se non si presentano con una proposta coerente sarà nominato un commissario ad acta.

-- lun ago 05, 2024 9:45 pm --

Poi francamente l’elezione sezionale darebbe solo il potere al presidente di sezione o al capetto di turno di minacciare i ragazzi per far votare chi dicono loro. Non cambierebbe proprio nulla francamente tanto valeva lasciare il numero di delegati precedenti.

[varruzza]

Gli ultimi commenti rappresentano l'essenza di quello che non deve essere un associazione sportiva.
Si parla di indirizzare, di favorire, di venire a prendere voti (in cambio di...?).
Non si parla di tecnica. E questo è grave.
E allora via al suffragio universale almeno in questo modo si toglie tutto sto movimento.
Si vota da casae tutti contenti.
Anzi se fossi in Gravina proporrei di liberare presidente, vice e vicini da liste bloccate.
Fermo i requisiti di candidabilita si potranno candidare tutti liberamente senza vincoli, I primi sei maschietti e le prime 3 femminucce comporranno il comitato nazionale organo collegiale che può assumere decisioni la cui rappresentanza spetterà all'elemento più anziano.
Passo e chiudo