Ufficio Legale FIGC boccia riforma elettiva AIA!

[lahir]

Sbaglio o la Figc aveva già restituito al mittente la proposta di delegati sezionali o regionali?
Io se fosse gravina sarei arcistufo di questo ennesimo tentativo di sminuire la riforma e minarne gli obiettivi principali! Non siete capaci, nomino un commissario ad acta. (Cioè, sareste capaci se non cercaste in tutti i modi, a ranghi strettissimi, di trovare un sistema elettivo che garantisca il conservatorismo).
Mi piace poi sentire parlare di unanimità del cn...

Io me lo auguro che arrivi il commissario ad acta. La FIGC abbia il coraggio dei propri desiderata: troppo comodo nascondersi dietro a fantomatici principi, scrivendo però di fatto un regolamento (a Roma dovrebbero farsi un ripassino, per capire la differenza tra linee di indirizzo e regolamento) ed imponendo che però su quel regolamento sia l'AIA a metterci la firma. Ce la mettano loro la firma, scrivano ciò che vogliono, senza dire "guardate questi sono i 'principi', fate copia e incolla sulla vostra carta intestata e metteteci voi la firma, così non si dica che c'è stata ingerenza". W il commissario.

[Observer]

Gli ultimi commenti rappresentano l'essenza di quello che non deve essere un associazione sportiva.
Si parla di indirizzare, di favorire, di venire a prendere voti (in cambio di...?).
Non si parla di tecnica. E questo è grave.
E allora via al suffragio universale almeno in questo modo si toglie tutto sto movimento.
Si vota da casae tutti contenti.
Anzi se fossi in Gravina proporrei di liberare presidente, vice e vicini da liste bloccate.
Fermo i requisiti di candidabilita si potranno candidare tutti liberamente senza vincoli, I primi sei maschietti e le prime 3 femminucce comporranno il comitato nazionale organo collegiale che può assumere decisioni la cui rappresentanza spetterà all'elemento più anziano.
Passo e chiudo

Guarda, se vivessimo in un mondo non dico idilliaco, ma almeno perbene ... avresti perfettamente ragione.

Se ciò fosse, avremmo una diversa sensibilità sociale, un diverso idem sentire, una diversa classe politica.

Invece, ancora nessuno è riuscito a confutare quella definizione che diede Rino Formica della politica (la politica è sangue e ...) che io ritengo perfettamente calzante al terzo settore e quindi io, pur essendo una persona ritengo onesta e perbene, nel corso del tempo ho imparato conoscere il metodo di funzionamento del cosiddetto "terzo settore" come le Associazioni, di cui l'AIA fa parte a pieno titolo.

Sogno un mondo migliore? Non solo lo sogno, ma do il mio contributo con i miei comportamenti per costruirlo.

Ma da questo, a non accorgersi di cosa c'è la fuori ... c'è una bella differenza!

(mia modesta e umile opinione, prendila per quel che vale)

[cammello]

Oggi è il giorno in cui finalmente sapremo e conosceremo le mirabolanti soluzioni partorite dalla mente degli illuminati. Sempre che la FIGC non le cestini nuovamente.

[varruzza]

Da una ricostruzione che mi è stata riportata dopo un lungo CN allargato con tanti interventi si
è palesata ancora di più la spaccatura al suo interno su due punti fondamentali:
L'elezione dei delegati su base regionale/sezionale e sul quorum post terzo mandato.
Al termine degli interventi Pacifici ha preso atto della differenza di vedute ed ha chiesto una fiducia sulla sua posizione e quella del vice presidente (respinta).
Poi si è passati al conteggio dei voti sul punto elezioni su base regionale (voluto dalla FIGC) ed è andando sotto.
A quel punto ha minacciato le dimissioni se non passava la norma e hanno deciso con un forte senso di responsabilità (ahahah) che chi era contrario all'elezione dei delegati su base regionale si sarebbe astenuto. È su tale assunto che è passato il regolamento elaborato dagli Esperti Legali con 17 a favore, 1 sfavorevole e 19 astenuti.
È viva la democrazia e la democraticità.

[The_newfalse]

Se quanto riferisci corrisponde al vero (e non dubito), mettiamo un altro puntino rosso sulla vicenda e ricordiamocene al momento del voto. È chiaro che il voto su base sezionale avrebbe dato molte più "soddisfazioni"...

[OldRef]

...è passato il regolamento elaborato dagli Esperti Legali con 17 a favore, 1 sfavorevole e 19 astenuti...

Mi chiedo con quale credibilità si possa presentare in Figc una qualsiasi proposta da una posizione di minoranza.

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura...

A mio parere l'eliminazione delle firme a supporto della candidatura a presidente di sezione è buona cosa, in troppi casi ha significato nelle sezioni un elemento divisivo fra associati, mentre sul resto degli arzigogoli (tipo un delegato ogni 47,18498678 associati) meglio stendere un pietoso silenzio ...

Alla fine queste firme sono state mantenute oppure abolite?

[Giuda Iscariota]

Da una ricostruzione che mi è stata riportata dopo un lungo CN allargato con tanti interventi si
è palesata ancora di più la spaccatura al suo interno su due punti fondamentali:
L'elezione dei delegati su base regionale/sezionale e sul quorum post terzo mandato.
Al termine degli interventi Pacifici ha preso atto della differenza di vedute ed ha chiesto una fiducia sulla sua posizione e quella del vice presidente (respinta).
Poi si è passati al conteggio dei voti sul punto elezioni su base regionale (voluto dalla FIGC) ed è andando sotto.
A quel punto ha minacciato le dimissioni se non passava la norma e hanno deciso con un forte senso di responsabilità (ahahah) che chi era contrario all'elezione dei delegati su base regionale si sarebbe astenuto. È su tale assunto che è passato il regolamento elaborato dagli Esperti Legali con 17 a favore, 1 sfavorevole e 19 astenuti.
È viva la democrazia e la democraticità.

E quindi ? i delegati saranno eletti su base regionale ? qualcuno sa come ?

[luponero]

Confermo la ricostruzione che è arrivata pari pari anche a me del CN.

L’elezione dei delegati sarà su base regionale e non sezionale con unica preferenza.

Queste sono le modifiche apportate alla bozza preparata dagli esperti legali:

1) i componenti del CDS sono candidabili a Delegati

2) qualora uno dei candidati a Presidente dell’AIA, a Vicepresidente vicario dell’AIA, a Vicepresidente dell’AIA o a componente del Comitato Nazionale facenti parte della stessa lista, indipendentemente dal ruolo, è alla candidatura successiva al terzo mandato consecutivo, tutti saranno eletti a condizione che la lista consegua alla prima votazione un numero di voti pari almeno ai due terzi del totale dei voti validamente espressi e, in caso di mancata elezione, essi non sono candidabili alle votazioni successive.

[cammello]

2) qualora uno dei candidati a Presidente dell’AIA, a Vicepresidente vicario dell’AIA, a Vicepresidente dell’AIA o a componente del Comitato Nazionale facenti parte della stessa lista, indipendentemente dal ruolo, è alla candidatura successiva al terzo mandato consecutivo, tutti saranno eletti a condizione che la lista consegua alla prima votazione un numero di voti pari almeno ai due terzi del totale dei voti validamente espressi e, in caso di mancata elezione, essi non sono candidabili alle votazioni successive.

Norma contro Zaroli
Ma scusate, gli illuminati non avevano sparso ai 4 venti che i mandati dovevano essere due (facendo effettivamente la modifica regolamentare)? Da un punto di vista etico e per coerenza dovrebbero dichiarare da subito che loro non concorreranno ad un trzo mandato nella malaugurata ipotesi debbano essere rieletti. o no?

[aiasalento81]

W la... sedia. Per tutti