lahir ha scritto:Continuo a non capire lo stupore e lo smarrimento di fronte al fatto che si votino i delegati prima di sapere chi saranno i candidati. E' sempre stato così... Ed è sempre stato così, per colpa della sfiducia populista nella politica: è vietato fare campagna elettorale prima che sia indetta l'assemblea, se no i politici brutti e cattivi fanno i magheggi, vergoniaaaah!
Finché i regolamenti saranno così impostati non si potrà fare nulla e non è colpa dell'AIA, indirizzate le vostre lagnanze alla FIGC. E in ogni caso, se anche i candidati fossero noti non essendo previsto un vincolo di mandato, il delegato potrebbe ben cambiare idea una volta eletto. E non subirebbe alcuna sanzione nemmeno morale, dato che la carica di delegato si esaurisce quando vota.
-- gio ott 03, 2024 1:59 pm --Observer ha scritto:su questo ti sbagli ... le CON sono una idea giusta.
sono d'accordo. Chi giudica non può dipendere da chi comanda il giudicato. Detto questo, la vera rivoluzione sarebbe eliminare gli osservatori dalla C in su (quasi quasi anche dalla D). Chi proponesse una cosa simile, avrebbe il mio voto.
L'inutilità dell'osservatore in A, B e C è palese, a giudicare gli arbitri dovrebbero essere solo gli OT
Non devono essere eliminati ma solo tenuti in vera considerazione e cambiare anche la mentalità degli stessi OA in primis che per la maggior parte si adeguano automaticamente al pensiero degli OT.
Discorso a parte per la A che ovviamente è più un premio per lo stesso OA che ci arriva e che l’utilità per i visionati sia zero.
