Assemblea elettiva dei delegati all’Assemblea Generale

[pecosbill]

Forte dell'anzianità e del mio vissuto nell'AIA (Dio la benedica per ciò che mi ha dato), dico la mia su queste "elezioni" che, seppur "di poco conto" danno indicazioni precise. La prima è la voglia di partecipazione (...l'amore per l'Associazione, il forte senso di appartenenza che cresce negli anni, altrimenti si va via), sicuramente "ben trasmessa" da presidenti e collaboratori. Prossimo passaggio deve essere il passaggio dai delegati al suffragio universale; tre, cinque anni di appartenenza, maggiore età e si deve poter votare (si chiama Democrazia). Da qui l'aggancio al diritto di tale appartenenza che non può prescindere dalla partecipazione obbligatoria (c'è già ...ma chi se ne frega...), in presenza, a riunioni tecniche. Faccio l'esempio della mia sezione: prima riunione, con intervento del Settore Tecnico, che viene letteralmente snobbata, in particolare proprio da chi sul campo ci va, arbitri, assistenti e osservatori. Presente, forse, il 20 % della "forza". Da piangere, sia per il (mio) ricordo delle riunioni settimanali strapiene di colleghi (se non ci andavi non andavi nemmeno in campo) con relativo "dopo sezione", sia per quanto raccontano (sconsolati) i designatori sezionali. Ecco l'ulteriore passo: tassativo, se non partecipi e non ti aggiorni adeguatamente non puoi (devi) andare a fischiare, sventolare, osservare/giudicare. Martedì sera son stato veramente felice di aver avvertito una partecipazione che va coltivata, sfruttata. Tra due mesi abbiamo "tutto nuovo" (oddio ...si spera...), TUTTI assieme possiamo far ritornare l'AIA un modello apprezzato e invidiato.

[lahir]

Notizie sulle affluenze di ieri?

concordo solo in parte. Microsoft Teams è lo strumento del presente. Oggi i ragazzi si parlano tramite Facetime o video call di Telegram e Whatsapp. Non si ritrovano più al muretto, ma si spostano fisicamente da un punto A a un punto B. Nessuno si ritrova più per strada, come facevamo noi ai nostri tempi, a girare in bici nei parchi e a giocare a pallone facendo le porte con i giubbotti.

occorre prenderne atto. oggi studiano così, oggi imparano così, e noi siamo indietro di secoli in questo.

poi ovviamente chi si vuole distrarre in una RTO su Zoom può farlo, esattamente come i colleghi che vengono in Sezione a presenziare alla RTO e poi usano il cellulare per vedersi l'anticipo di B o il posticipo di A con le airpods. Sono sempre i comportamenti individuali a guidarci, mai le convenzioni.

Per questo per me ben vengano i corsi arbitro su piattaforma web, e le RTO idem. Soprattutto nella fase di learning, il Settore Tecnico potrebbe fare cose immense lavorando per produrre materiale del tipo tutorial.

Sicuramente è vero, però concordo con aiasalento81. Evviva la tecnologia, evviva quello che ci può dare, ma nulla può sostituire l'elemento umano, il contatto umano. Stiamo vedendo ora i frutti del lockdown, in cui tutto era online (e ci sembrava anche una cosa eccezionale e bellissima): grandi problemi psicologici e relazionali. Certo, qualche lezione si può tranquillamente fare online, ma l'elemento umano per me rimane imprescindibile

[OldRef]

Notizie sulle affluenze di ieri?

Due parole sull’Assemblea della mia regione (Emilia) di ieri sera, magari se qualcuno nel forum descrive quella della propria ci facciamo un quadro generale della situazione, sempre se interessa ai 4 gatti che navigano a queste latitudini.

Inizio in orario ore 18, sviluppo abbastanza veloce, pochi interventi di candidati/votanti, qualche problema tecnico di troppo (streaming problematico, audio che andava e veniva), una buona partecipazione live, il presidente dell’assemblea, che a mio avviso è stato bravo nella conduzione, ha parlato di 450 collegamenti live ad inizio videocall.

Un po’ di ritardo causato da due motivi, il primo dal reclamo dell’ex presidente della sezione di Rimini Pigiani che era stato escluso dalla lista dei candidati, reclamo poi accolto (ed a fine serata risulterà eletto) ed a mio parere se lo merita, collega preparato appassionato e competente che fu preso di mira dall’aretino e dalla sua corte (vedi https://www.arbitri.com/forum/viewtopic ... &t=18354&p ). Il secondo ritardo è stato dovuto ad un po’ di casino nelle votazioni, prima aperte ma chiuse dopo un quarto d’ora perché il sistema di voto presentava i candidati raggruppati in maniera erronea su sezioni sbagliate, per cui si è dovuto annullare tutto e ricominciare le votazioni da capo, comunque alle 21:26 stop alle votazioni ed alle 22 lettura dei risultati e tutti a vedere la champions.

Alla fine hanno votato in 1293 associati, non ho capito la % sul totale degli aventi diritto, ma a sensazione dovremmo essere sul 65%, mi pare una buona partecipazione di voto.

[lahir]

condivido le tue impressioni, old.

[lince]

Mi risulta della maretta ieri nelle Marche ?

[solaris77]

in sicilia record 92% di votanti!!

[luponero]

La Puglia ha sfiorato il 90% dei votanti. Inizio assemblea ore 18. Nessun intervento da parte dei candidati o libero. Inizio voto ore 18.20 senza alcun intoppo. Alle 20.30 pubblicazione dei risultati. Unica sorpresa nel voto di Foggia che è stato molto frammentato ed ha perso un seggio a discapito dei due vicepresidenti sezionali entrambi non eletti. Il seggio in più è stato conquistato dalla sezione di Bari le altre sezioni hanno confermato i loro seggi. I delegati eletti pugliesi esprimono una chiara maggioranza.

[admin]

92% in sicilia e 90% in puglia è un grandissimo risultato e la dimostrazione dell'interesse di tutti al futuro dell'associazione. Concordo che il prossimo passo, inevitabile, sarà il suffragio universale. Abbiamo tutti i mezzi tecnici per poterlo realizzare

[Indice]

Il suffragio universale (con limitazione al voto vincolata ad un pò di anzianità arbitrale a mio avviso di 5/6 anni) non è voluto non per problematiche inerenti alle difficoltà tecniche di espressione del voto o per un presunto disinteresse dei più giovani ma non è voluto da chi pensa e spera di poter in qualche modo esercitare una forma di controllo o indirizzo del voto restringendo e identificando le direzioni di voto.... è solo questo il motivo. Punto.

[Observer]

il suffragio universale, a mia opinione, non è voluto perchè rende del tutto ingovernabile l'andamento delle candidature e delle votazioni.

e il termine ingovernabile, non lo ritengo un complimento, ma uso il termine nel proprio senso più "deteriore" ovvero governare = indirizzare in maniera pre costituita.

dopo questa dimostrazione, però, che ritengo l'establishment non aveva preventivato e che secondo me ha lasciato annichilito più di qualcuno ... la strada verso il suffragio universale è tracciata, e non ci si potrà opporre ancora per molto!