Inter - Lazio (coppa Italia)

[Salt]

La punibilità del cosiddetto fuorigioco di posizione è molto calata negli ultimi anni (direi giustamente): rispetto al famoso episodio citato di Bennacer, le cose sono molto cambiate e abbiamo avuto molti casi anche quest'anno (soprattutto ad inizio stagione) dove non sono state considerate punibili situazioni simili.
Secondo me il gol è regolare ma in questi casi ritengo che sia meglio che la decisione sia presa direttamente dall'arbitro di campo e non del Var (un po' come successo lo scorso anno in Roma-Inter): sarebbe interessante sapere se in sala hanno analizzato questo episodio o se non se ne sono proprio accorti.

[Slasher89]

Oltretutto, sempre sul gol di Arnautovic, Dumfries trattiene platealmente per il braccio Rovella che avrebbe potuto cercare di arrivare a respingere il tiro dell'attaccante nerazzurro.

Altra situazione che avrebbe meritato una OFR anche perchè la trattenuta è molto plateale.

[napisan]

Sulla ammonizione per Aslani inizialmente non fischia, per un vantaggio. Poi l'azione sfuma, allora fischia e ammonisce il nerazzurro riprendendo con una rimessa dell'arbitro.
Se devo dire che mi ha convinto non lo dico...

[L_drotti84]

Oltretutto, sempre sul gol di Arnautovic, Dumfries trattiene platealmente per il braccio Rovella che avrebbe potuto cercare di arrivare a respingere il tiro dell'attaccante nerazzurro.

Altra situazione che avrebbe meritato una OFR anche perchè la trattenuta è molto plateale.

Qui bisognerebbe parlarne e confrontarsi. Non sono così convinto ..

[OldRef]

Beh, il fuorigioco mi pare innegabile, la postura del portiere indica che l'influenza dell'attaccante sia importante, il fatto che poi quel pallone non lo avrebbe mai parato è irrilevante, errore grossolano al VAR ma non certo dell'Arbitro che, a mio modesto parere, ieri sera ha diretto molto bene.

[L_drotti84]

La posizione di Chiffi è davvero scomoda.
Il collega doveva chiamare Fabbri al VAR che a mio modo di vedere poteva (anche) lasciare il goal (le situazioni vanno viste in dinamica. Tutte! Sennò è un altro giudizio sempre).
Ieri Chiffi poteva avere una grossissima opportunità di aggiustare il tiro nei confronti del VAR e delle grosse riserve che stanno distruggendo questo strumento.
Questo è il rammarico più grande.
Credo sia stata fatta una analisi troppo troppo veloce.
Certe volte si pensa che la velocità sia la cosa più importante. Errore enorme.

[NicoRizzo]

La giurisprudenza su questa fattispecie ormai è orientata in maniera coerente da diversi mesi in termini di non punibilità: viene valorizzata l'espressione "impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone" unitamente ai criteri allegati nell'articolo che segue.

Si nota comunque un'unanimità dei principali moviolisti su questa fattispecie, Marelli riporta una direttiva FIFA per cui le reti da fuori adr possono essere annullate soltanto per impatto diretto sul portiere da parte del calciatore in fuorigioco. Mi sembra una semplificazione interessante ed obiettiva, perché onestamente abbiamo visto annullare troppi gol che il portiere non avrebbe mai potuto parare (come Arnautovic ieri). Insomma, una lettura troppo rigida e letterale della regola come quella avallata dall'AIA in passato, portava a decisioni calcisticamente ingiuste.
Questo spiega anche le ragioni per cui abbiamo visto convalidati con check veloci molti gol con possibile fuorigioco per ostruzione della linea di visione del portiere in occasione di tiri dalla distanza.

Qui i parametri:
https://sport.sky.it/calcio/coppa-itali ... e-vrij-aia

[fante]

"La giurisprudenza su questa fattispecie ormai è orientata in maniera coerente da diversi mesi in termini di non punibilità: viene valorizzata l'espressione "impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone" unitamente ai criteri allegati nell'articolo che segue."

Partiamo da una premessa, il fuorigioco è un'infrazione di minore entità tant'è che è punita con un calcio di punizione indiretto e non diretto, ovvero non da dover comunque punire. Nella determinazione della sua punibilità a mio parere non si può prescindere da un'influenza che per quanto possa esserci stata è avvenuta nel quadro di un'azione conclusa con un tiro imparabile, discriminante che taglia la testa al toro. Vedendo la partita non mi ero posto minimamente il problema dell'infrazione, l'ho scoperto dai messaggi sul forum.
Rete da non annullare, lasciamo il gioco del calcio al suo lato bello.

[Salt]

Casistica sull'episodio abbondante in stagione e sempre non punibile. Decisione corretta. Poi che Chiffi avrebbe potuto mostrare la situazione a Fabbri (come avviene in casi come questo) per lasciare a lui alla valutazione ma la decisione finale è corretta.

[Galaxy]

La reale domanda è fino a che punto non deve essere punibile? Io guardando le immagini noto che sull’impatto del pallone di Arnautovic il portiere sposta la testa. Come si fa a non considerare la presenza di De Vrij impattante? Al di la del fatto che il tiro fosse imparabile.