17 anni, colpisce l'arbitro: tre anni di squalifica!

[onlyReferee]

Non capisco che riduzione della pena sperino di ottenere per un atto del genere. Secondo me è assolutamente ininfluente la giovane età del calciatore .

[shadyz]

Permettetemi di dire che a 17 anni si è minorenni solo sulla carta.

[Dode]

Sempre meglio il fair play...
«Sempre e comunque. Gli arbitri sono intoccabili».

Piglia per il culo?

[shadyz]

Sempre meglio il fair play...
«Sempre e comunque. Gli arbitri sono intoccabili».

Piglia per il culo?

Vabbè, che volevi che dicesse...

[teo6791pr]

Premesso che l'entità della sanzione mi tocca relativamente perchè il calciatore anche se si vedesse ridotta a 1 anno la sanzione vedrebbe seriamente compromessa la sua carriera, mi fermo un attimo a riflettere su quanto, questo pugno " a mani unite " abbia causato questo forte dolore al collega.
"cagionandogli acuta [...]sensazione dolorifica al collo ed al viso, sensazione avvertita dall'Ufficiale di Gara per l'intera durata del secondo tempo."
Io non lo so ma davanti ad un pugno così forte,con il dolore che persiste per tutto il secondo tempo forse (io) la forza e la voglia di farlo questo secondo tempo,potrei anche non averla.
Mi chiedo se davanti ad una ipotetica richiesta di danni,con relativa prognosi allegata,qualche avvocato della controparte non possa affermare "se il dolore era così forte,perchè ha continuato la partita?"

[onlyReferee]

Premesso che l'entità della sanzione mi tocca relativamente perchè il calciatore anche se si vedesse ridotta a 1 anno la sanzione vedrebbe seriamente compromessa la sua carriera, mi fermo un attimo a riflettere su quanto, questo pugno " a mani unite " abbia causato questo forte dolore al collega.
"cagionandogli acuta [...]sensazione dolorifica al collo ed al viso, sensazione avvertita dall'Ufficiale di Gara per l'intera durata del secondo tempo."
Io non lo so ma davanti ad un pugno così forte,con il dolore che persiste per tutto il secondo tempo forse (io) la forza e la voglia di farlo questo secondo tempo,potrei anche non averla.
Mi chiedo se davanti ad una ipotetica richiesta di danni,con relativa prognosi allegata,qualche avvocato della controparte non possa affermare "se il dolore era così forte,perchè ha continuato la partita?"

Perchè probabilmente, nonostante il dolore, si sentiva comunque in condizione di continuarla e l'ha fatto senza particolari problemi. Ovvio che non sarà la stessa cosa di arbitrare (faccio un esempio) con il mal di denti però alla fin fine se se l'è sentita di cotinuare tanto meglio . Per quanto riguarda l'eventuale obiezione che potrebbe porre un possibile avvocato credo comunque il fatto che il ddg abbia portato a termine la partita nonostante il dolore sia ininfluente dal punto di vista della sanzione comminata al giocatore .

[arbitro87]

Non capisco che riduzione della pena sperino di ottenere per un atto del genere. Secondo me è assolutamente ininfluente la giovane età del calciatore .

concordo pienamente, a 17 anni come a 25 si sa perfettamente quello che si fa, e la sanzione è giusto che sia esemplare.

[Malelingue]

ebbene si quell'arbitro sono io....

[Patrick]

massì son ragazzi

[shadyz]

Poteva iscriversi ad un'associazione di pugilato invece che giocare a calcio. Magari in questi tre anni ci fa un pensierino.