Orsato nuovo direttore tecnico dell'AIA

[Observer]

Scusate ma avete visto come sarebbe strutturata questa nuova CAI?

no, hai news su questo?

La Commissione Arbitri Interregionale (CAI) è composta da un Responsabile e da venti Componenti, uno per ogni CRA/CPA di cui ne faranno parte.
I Componenti non potranno visionare arbitri della propria Regione/Provincia di appartenenza. Potranno, invece, visionare arbitri a disposizione dell’OTR/OTP di propria appartenenza quando non impegnati nell’OTN.

una commissione prettamente federalista, con un occhio particolare alla crescita dei ragazzi.
potrebbe non essere male, come idea!
sinceramente mi piace!
prevedo un "assalto alla diligenza" serratissimo per questo ruolo!

ma, mi sbaglio o queste novità andando in effettivo nel 2026, porteranno alla scadenza del biennio sabbatico per i delegati assembleari (che quindi per quelle nomine tornano in gioco) ?

[LeaderSheep]

I Delegati regionali nonché i Delegati che eventualmente sostituiscono i Presidenti di Sezione eletti per l’Assemblea Generale che rivestono uno dei ruoli di cui all’art. 23, n. 7, non possono assumere alcun incarico in ambito nazionale, regionale o provinciale per le due stagioni sportive successive a quella in cui si è celebrata l’Assemblea Generale AIA a cui hanno partecipato.

Considerato che l'Assemblea si è svolta nella stagione 2024/25, non possono assumere incarichi nelle due successive, quindi 2025/26 e 2026/27

[javasup]

Ed il presunto componente CRA/CAI chi segue alla fine?
Gli arbitri CRA o gli arbitri CAI? Come fa a conoscere tutti? A chi risponde?
Come fa a visionare sia gli uni che gli altri?

[Stenterello]

Bene aver isolato e strutturato la CAI, non comprendo il componente regionale CAI espressione del CRA. Perchè? io non vedo vantaggi. Leadersheep che è informato ne sa qualcosa?

[OldRef]

...
una commissione prettamente federalista, con un occhio particolare alla crescita dei ragazzi.
potrebbe non essere male, come idea!
sinceramente mi piace!
...

Qui non concordo, il ripristino della CAI è solo un gradino in più nella selezione dei talenti, se volessimo anche noi avere dei 30enni stabili in prima fascia europea dovremmo velocizzare i transiti tra OT, la CAI se non erro era stata abolita principalmente per quello.

Ed invece indicativamente (se va bene) avremo:

- a 24/25 anni passi da CRA a CAI
- a 26/27 anni passi da CAI a CAND
- a 29/30 anni passi da CAND a CANC
- a 33/34 anni passi da CANC a CAN
- a 36/37 anni passi internazionale
- a 39/40 anni passi elite

... ed i Letexier, che a 30 anni dominano la scena elite arbitrale, noi ce li scordiamo ...

[emiro1965]

Forse non è escluso che un bravo direttore in CAI possa fare un anno solo. Eventualmente è la somma 3+4 ( cand + canc) che può essere limata.

[Observer]

Ed il presunto componente CRA/CAI chi segue alla fine?
Gli arbitri CRA o gli arbitri CAI? Come fa a conoscere tutti? A chi risponde?
Come fa a visionare sia gli uni che gli altri?

sotto il coordinamento del responsabile della commissione.
norma di assoluto buonsenso.
per poi (spero) avere in overlap anche gli OA della CON (ex) DIL ...
pesi e contrappesi!

è una ottima cosa che un lombardo non possa vedere un lombardo, e un campano un campano!

-- 17/06/2025, 14:20 --

Bene aver isolato e strutturato la CAI, non comprendo il componente regionale CAI espressione del CRA. Perchè? io non vedo vantaggi. Leadersheep che è informato ne sa qualcosa?

perchè uno dei grossi problemi delle commissioni nazionali è la sovrastrutturazione.
i vice commissari diventano dei piccoli potentati.
avere un componente CRA delegato in tal senso ... da un lato aiuta la CAI ad avere designazioni sensate per i suoi arbitri di competenza.

perchè questo? perchè un grosso problema del passato era che se il CRA era perbene, dava alla CAI delle gare interessanti. altrimenti ... la CAI rischiava di avere delle gare che erano una fetenzia ... e la designazione di Assistenti o alle prime armi ... o con una così scarsa esperienza da mettere in difficoltà l'AE CAI!

in questo modo ... il componente CAI darà un occhio alle designazioni della sua regione ... evitando pasticci!

-- 17/06/2025, 14:23 --

...
una commissione prettamente federalista, con un occhio particolare alla crescita dei ragazzi.
potrebbe non essere male, come idea!
sinceramente mi piace!
...

Qui non concordo, il ripristino della CAI è solo un gradino in più nella selezione dei talenti, se volessimo anche noi avere dei 30enni stabili in prima fascia europea dovremmo velocizzare i transiti tra OT, la CAI se non erro era stata abolita principalmente per quello.

Ed invece indicativamente (se va bene) avremo:

- a 24/25 anni passi da CRA a CAI
- a 26/27 anni passi da CAI a CAND
- a 29/30 anni passi da CAND a CANC
- a 33/34 anni passi da CANC a CAN
- a 36/37 anni passi internazionale
- a 39/40 anni passi elite

... ed i Letexier, che a 30 anni dominano la scena elite arbitrale, noi ce li scordiamo ...

per risolvere questo problema, la soluzione non sta in rigidi schematismi. ma semmai sta nei transiti intra OT in salita ma anche in discesa, fino a determinati limiti di età.

questo snellisce le carriere, scrollarsi di dosso il senso di paura ed oppressione legato all'ultima spiaggia.

i ragazzi devono essere liberi di sbagliare, entro certi limiti, e di essere retrocessi se serve.

entro certi limiti di età ovviamente.

e poi chi ha più filo, tesserà più tela!

[cammello]

Ed il presunto componente CRA/CAI chi segue alla fine?
Gli arbitri CRA o gli arbitri CAI? Come fa a conoscere tutti? A chi risponde?
Come fa a visionare sia gli uni che gli altri?

sotto il coordinamento del responsabile della commissione.
norma di assoluto buonsenso.
per poi (spero) avere in overlap anche gli OA della CON (ex) DIL ...
pesi e contrappesi!

è una ottima cosa che un lombardo non possa vedere un lombardo, e un campano un campano!

-- 17/06/2025, 14:20 --

Bene aver isolato e strutturato la CAI, non comprendo il componente regionale CAI espressione del CRA. Perchè? io non vedo vantaggi. Leadersheep che è informato ne sa qualcosa?

perchè uno dei grossi problemi delle commissioni nazionali è la sovrastrutturazione.
i vice commissari diventano dei piccoli potentati.
avere un componente CRA delegato in tal senso ... da un lato aiuta la CAI ad avere designazioni sensate per i suoi arbitri di competenza.

perchè questo? perchè un grosso problema del passato era che se il CRA era perbene, dava alla CAI delle gare interessanti. altrimenti ... la CAI rischiava di avere delle gare che erano una fetenzia ... e la designazione di Assistenti o alle prime armi ... o con una così scarsa esperienza da mettere in difficoltà l'AE CAI!

in questo modo ... il componente CAI darà un occhio alle designazioni della sua regione ... evitando pasticci!

-- 17/06/2025, 14:23 --

...

Onestamente temo che questa sia una trovata per alleggerire il costo della commissione CAI andando a gravare sui budget regionali le spese del Componente con delega CAI. . In buona sostanza il Componente CRA/CAI vedrà gli arbitri CAI designati sulle gare che la sua regione avrà delegato (ma poi la sua designazione come viene gestita? la CAI delega nuovamente la gara?)
Certo che comunque la trovo una norma innovativa, ma bisognerà capire se funziona.

[Observer]

Onestamente temo che questa sia una trovata per alleggerire il costo della commissione CAI andando a gravare sui budget regionali le spese del Componente con delega CAI. . In buona sostanza il Componente CRA/CAI vedrà gli arbitri CAI designati sulle gare che la sua regione avrà delegato (ma poi la sua designazione come viene gestita? la CAI delega nuovamente la gara?)
Certo che comunque la trovo una norma innovativa, ma bisognerà capire se funziona.

questo è sicuro!
oggi la CAND vanta 16 vice commissari.
facciamo finta che la metà fossero in organico per le necessità CAI ... la potenza di fuoco di questi "vice commissari" viene più che triplicata.
secondo me, questi vice commissari si occuperanno di gestire designazioni, accettazioni e rifiuti delle gare CAI di loro competenza.

alleggerendo quindi significativamente il lavoro della commissione.....

poi faranno delle visionature da OT CAI ... e il resto del tempo lo useranno per uscire per la regione (credo come OT sempre). resta da vedere se le regioni avranno un componente in più, oppure dovranno farlo saltar fuori dagli attuali organici.

secondo me hanno un poco sottovalutato altri aspetti però: la formazione, l'organizzazione dei raduni, la gestione delle trasferte, la lettura delle relazioni e le relative confidenziali ...

tutta sta roba chi la fa ... il responsabile CAI?

ce lo vedete voi il responsabile CAI che autorizza l'AE di rocccannuccia di sotto a usare l'auto per una trasferta o che invece lo dirotta su un mezzo pubblico?

[OldRef]

...

...
Qui non concordo, il ripristino della CAI è solo un gradino in più nella selezione dei talenti, se volessimo anche noi avere dei 30enni stabili in prima fascia europea dovremmo velocizzare i transiti tra OT, la CAI se non erro era stata abolita principalmente per quello.

Ed invece indicativamente (se va bene) avremo:

- a 24/25 anni passi da CRA a CAI
- a 26/27 anni passi da CAI a CAND
- a 29/30 anni passi da CAND a CANC
- a 33/34 anni passi da CANC a CAN
- a 36/37 anni passi internazionale
- a 39/40 anni passi elite

... ed i Letexier, che a 30 anni dominano la scena elite arbitrale, noi ce li scordiamo ...

per risolvere questo problema, la soluzione non sta in rigidi schematismi. ma semmai sta nei transiti intra OT in salita ma anche in discesa, fino a determinati limiti di età.

questo snellisce le carriere, scrollarsi di dosso il senso di paura ed oppressione legato all'ultima spiaggia.

i ragazzi devono essere liberi di sbagliare, entro certi limiti, e di essere retrocessi se serve.

entro certi limiti di età ovviamente.

e poi chi ha più filo, tesserà più tela!

Campa cavallo che l'erba cresce, figuriamoci che succederebbe se si introducessero anche le retrocessioni...comunque, riassumendo, la "ciccia" di queste modifiche mi pare siano:

1) poteri al "Direttore Tecnico" a partire dall'estate 2026 (e che succede a Luglio 2025? Boh, mah, chissà...intanto il team di Zappi guadagna tempo con Orsato, furbacchioni...);

2) eliminazione della CON PROF (a mio avviso buona cosa, vista la querelle Rocchi/Tozzi che dà l'idea dello stato reale dell'indipendenza di questo OT);

3) reintroduzione della CAI (che, a mio parere, è un errore per quanto ho sopra argomentato).